¿Dónde se habrá metido?

¿Dónde se habrá metido? Sergio Brau Monesma. Hoy no voy a opinar sobre ningún tema deportivo. Quiero traerles una historia que algunos mantienen que es cierta, y que desde que la conocí, estaba buscando el día propicio para contarla. Hoy es ese día. Don Manuel era ya un hombre mayor: rozando la sesentona realizaba su trabajo diario con pasión y con fervor, siempre con una sonrisa dibujada en su rostro,. Un día, mientras trabajaba giró la cabeza hacia el mismo lugar donde todos los días rezaba. Tuvo q ue mirar dos veces porque la primera le pareció imposible no verlo, pero la segunda ojeada le confirmó que no estaba. Preguntó a su compañero si él o alguien le había trasladado y este negó diciendo que estaba donde siempre, y esa vez allí estaba. Don Manuel pensó que se estaba volviendo loco, así que a la semana siguiente, cuando a media tarde volvió a mirar el lugar, lo vio vacío. Esta vez no dijo nada a nadie por temor a que lo tacharan de paranoico, pero allí algo estaba pasando y Don Manuel se juró a sí mismo que lo averiguaría. Cuando un par de horas después lo volvió a ver en su sitio, ya no le cupo duda de que algo pasaba. Se prometió que no lo abandonaría en ningún momento, que no se separaría de su lado porque algo extraño sucedía. Pero pasó una semana y nada extraño sucedió, así que cuando Don Manuel iba a darse por vencido, ocurrió. Era un domingo. El reloj de la Iglesia había dado las 2 campanadas que anunciaban la media hora, en concreto las cuatro y media. Don Manuel, sólo y en guardia percibió un ruido a su espalda y se giró. No estaba en su sitio, unos centímetros por encima del suelo se había elevado y se dirigía hacia la puerta. Entre paralizado por la sorpresa y la estupefacción Don Manuel lo siguió. La puerta se abrió para dejarlos pasar y salieron a la calle. Continuaron en línea recta. Algún transeunte saludó a Don Manuel como de costumbre, pero ninguno sino él vio como avanzada, mansa y tranquilamente hacia delante. Berenguer, Pllaza de Navarra, Alcoraz, Martínez de Velasco, y un leve giro a la derecha. El rostro de Don Manuel, cambiaba de la sorpresa a la curiosidad, de la admiración al nerviosismo pues no acertaba a comprender. Finalmente llegaron. Una puerta volvió a abrirse para dejarlos entrar, y Don Manuel, se encontró engullido por la multitud. Por un momento lo perdió de vista, y cuando ya estaba a punto de marcharse de allí, un pitido lo sacó de sus pensamientos, levantó la vista y lo vio: La gente enloquecía, saltaba, gritaba y él, posado a unos centímetros del marcador, sonreía mientras el Huesca celebraba el gol. Lo miró: estaba sonriendo, como los miles de aficionados que tenía a su alrededor, y entonces, por fin entonces Don Manuel Malo descubrió que al igual que Huesca no sería lo mismo sin SSan Lorenzo, el patrón no sería lo mismo sin el Huesca. A nadie lo contó: ¿Quién iba a creerlo? Sólo tras el final del partido cuando volvió a la Basílica, echó una mirada al santo en su peana y el inane rostro de Lorenzo pareció decirle: ¿entiendes ahora que yo también soy del Huesca? Y Don Manuel lo entendió.

menudos friquis

Friquis. Sergio Brau Monesma. Son como una plaga, primero refrescantes y divertidos, pero con el paso de los meses ya empiezan a tornarse aburridos. Finalmente cansan, desaparecen o sólo se les ve muy de vez en cuando, y con el paso del tiempo, son recordados en alguna charla entre amigos o imitados en alguna fiesta. Son esos friquis que al menos al principio te alegran la vida, nos dejan en nuestro rico vocabulario frases o expresiones hilarantes que utilizamos para cualquier cosa pues las ponen de moda. Tienen que aprovechar su momento de popularidad, hacerse notar, dejarse ver sin importarles si hacen o no el ridículo. Y para rizar el rizo, si empiezan a perder popularidad, intentan asociarse con algún otro de su especie, (nuevo o consumado), para alargar su agonía. Iñaki Badiola, presidente de la Real Sociedad desde noviembre porque nadie más se presentó a las elecciones, lleva una carrera extraordinaria para convertirse en uno de los friquis más famosos del fútbol, igualando al difunto Gil o a Manuel Ruiz de Lopera. Son tantas sus chapuzas y tejemanejes que no acabaría de contarlas, pero el teatrillo montado con un tal José González, por el supuesto amaño del Sevilla B Málaga no es que roce el esperpento, sino que lo supera. El primero, sigue dando bandazos, será muy buen gestor económico en China, pero aquí lo de la economía y lo deportivo no lo lleva bien. Quiere seguir engañando a la ya cansada gente de San Sebastián, que en dos años ha soportado un descenso de categoría y ha acariciado el ascenso perdiéndolo de una manera increíble. Por todo esto, que Badiola se dedique a fomentar esta patraña del amaño que nunca se produjo, se antoja a que se aburre, que necesita salir en los medios sin estar en primera, que le sigue encantando el protagonismo más absoluto, que vive para habitar perennemente en los medios de comunicación, si no con esta, con cualquier otra milonga. El recien llegado, José González, es un friqui de los auténticos: porque no sabe hacerlo y porque piensa y se cree lo que dice. Si le damos la vuelta a su argumento, podría perder su licencia FIFA simplemente por aceptar el amaño de un partido y al final, cuando le da cargo de conciencia no hacerlo. Suena tan absurdo que la verdad me da rabia que esto tenga algo de repercusión. La grabación con Lorenzo Sanz está trucada, pues nadie la ha escuchado en su integridad. La manejan a su antojo para que se escuche lo que quieren que se escuche. En este mundo de Segunda División, habitado por esta calaña, Armando Borraz va a llamar la atención y va a dar la nota por ser simpático, dicharachero y sobre todo, un tipo normal. Ya ven donde nos estamos metiendo, pero por suerte y al menos de momento, estamos vacunados contra todo lo friqui del fútbol.

duele

Duele. Sigue doliendo aunque pasen los días, aunque jugáramos decentemente, aunque diéramos la cara ante quizá el mejor Madrid de los últimos 5 o 6 años.

No fue un clásico más. Fue el clásico donde volvió a ser futbolista Gurpegi, donde se acabó una injusticia tan intolerable que ya nada la podrá paliar.

No me apetece hablar demasiado del partido: si hubiera entrado el penalti seguro que habría sido otro, si hubiéramos tenido acierto quizá podríamos haber sacado algo, pero el Madrid mal que me pese fue mucho Madrid para nosotros.

Siguen funcionando las apuestas de Caparrós: Susaeta, Garmendia y Gabilondo, sobre todo los dos primeros, con descaro y con demasiada bisoñez en algunos momentos.

Amorebieta se confirma como un central de garantías, y reconozco que a veces me puedo equivocar, me van convenciendo pero de a poco sus buenos partidos.

Iraola mejor que se hubiera quedado en casa, pero tampoco es cuestión de empezar a señalar culpables.

Hay que seguir en esta línea.

Puede que ya no lleguemos a jugar en Europa, pero ahora da gusto ver al equipo.

Sin ser un superclase como en otros tiempos, sabes que tienes muchas más chances de ganar, de gritar un gol, y de salir del partido con una sonrisa satisfecha.

Aun así, a mí estos partidos me duelen.

Otros siguen emperrados en no sentir estos partidos como lo que son, enfrascados en una guerra territorial que no lleva a ninguna parte pues no hay color, pero cada uno es como es, y no seré yo quien elija los clásicos personales de la gente.

 

Clásico: ¿corazón o cabeza?

Quedan solo 5  días, pero cuanto menos queda más nervios tengo y más incertidumbre.

La certeza de que va a ser el séptimo clásico seguido sin ganar, sigue tomando cuerpo en mi cabeza.

Porque el corazón hablará luego.

Con la cabeza ahora mismo River es más que Boca.

Porque al equipo de Ischia le falta continuidad, sigue tremendamente vulnerable en defensa y sigue teniendo Riquelmedependencia.

Y eso que dátolo empieza a ser lo que un día fue en Banfield, y que Palacio se ilumina de vez en cuando.

La jerarquía de Battaglia en mediocampo, no parece suficiente para contener al Millonario, más aún con la baja de Fabián Vargas.

River llega mejor: enchufado de cara a gol, con Carrizo en muy buena línea y con un Buonannote que cada vez me gusta y me maravilla más.

La diferencia de 7 puntos entre uno y otro pesa como una losa, o debería hacerlo, pero también hay que tener en cuenta que entre medias ambos juegan Copa Libertadores, y que pueden pasar cosas.

Mirado por lo racional, quizá sea que la tónica se rompa, que mis invocaciones a los ídolos Román y Martín surtan efecto, y que sea una de esas noches que han pasado a nuestra gran historia de hazañas.

Si Boca quiere ir de veras a por el torneo local, no puede ni siquiera empatar, y si no puede hacer frente a los dos torneos como yo creo, que se centre en ganar la Copa que muchos ven por la tele.

Si lo del domingo fue disputar el clausura, yo me hago socio compromisario del Madrid.

Fue uno de esos partidos de los que se te cae la cara de vergüenza, en los que seguimos dando la razón a una pequeña minoría que dice que somos hijos suyos, pero con esas pequeñas migajas hay que alimentar a los pobres.

 

Ojalá sea la noche de los ídolos, o de las nuevas apariciones, pero por favor, por una vez y sin que sirva de precedente, que le gane el corazón a la cabeza.

Desde ya comienzo las invocaciones a Martín Rodrigo y Román, y de paso invocaré el espíritu del Pato, del Patrón Bermudez, de Nico Burdiso, del Chelo Delgado, del Apache, del Chicho Serna…

No saben como ansío que sea una fiesta mi corazón, ese que late al mismo tiempo que la Bombonera tiembla.

 

Palermo para la historia.

Domingo, 2 de marzo del 2008, las ocho y dieciséis minutos de la tarde, cielo plomizo y calor en La Plata. En el Estadio Único, un rubio treintañero está celebrando un sueño. Martín Palermo se ha convertido en el máximo goleador de la historia del mejor club de América, el Club Atlético Boca Juniors con 180 goles en partidos oficiales. Fue de penal, un penal que no fue, pero eso a Martín no le importó. Tengo que robarle la frase a Martín “El Bocha” Flores, porque aunque el la pronunció en Radio La Red, yo lo estaba pensando: ¿puede soñarse 180 veces la misma cosa? Palermo sí puede. El Titán de La Plata, el “optimista del gol” como lo bautizó Bianchi, pasó a la historia con ese penal ante uno de sus eternos rivales, Gimnasia y Esgrima de La Plata, y acarició la gloria con la punta de los dedos. Esa gloria que ya rozó con los torneos locales, las Libertadores de América, la Sudamericana, la Recopa o la Intercontinental (¿te acordás de los dos goles al Real?), y de tantos otros, hasta 180 que han pasado ya a la historia. 180 goles, 180 gritos, 180 brincos de alegría de miles de fanas que te aclaman en el país, y de otros tantos que coreamos tu nombre siempre que sales a jugar. Da igual que no hagas las gambetas de Ortega, que no desbordes como “El Apache” o Palacio, que no definas como el “Cun”, que no sepas dar pases como Riquelme, que no uses tres dedos como el “Chelo Delgado”, que no las pongas como el mellizo Guillermo, que no te acerques al juego del Diego. Palermo no hay más que uno, y aunque algunos te puteen o repudien, ahí estás, con 180 gritos y vamos a por más, porque no nos cansamos de gritar, de saltar, de cantar todos tu nombre y ese grito que hace temblar la Bombonera: aplaudan aplaudan no dejen de aplaudir, que los goles de Palermo ya van a venir. Salve Martín Palermo.

Morir de pie

Es jodido escribir cuando dos sentimientos contrapuestos se agolpan en la cabeza. La lógica decepción por caer en nuestro torneo es fuerte, aún más tal y como se ha producido. Pero me invade más el sentimiento de gratitud a los jugadores y a la gente que ha llenao el campo: me han hecho soñar y eso no me lo esperaba. Ahora hay que bajar a la realidad: la liga y ese angustioso penar por la misma. Podría hablar del partido, del calamitoso arbitraje, de no haber sabido afrontar con tranquilidad la segunda parte, pero eso ahora me parece secundario. Hoy por suerte tardaré menos en dormir que el jueves pasado, donde la pésima imagen me dolió tanto que me quitó el sueño. Hoy hemos caído en cuartos y aun así la tristeza no me invade. Ojalá pudiéramos vivir 2 o 3 más como esta noche en lo que queda de liga, no pido mucho. Hoy no quiero dejar de agradecer a los 14 jugadores su esfuerzo, sus ganas y su coraje, ese que muchas veces dudamos de que lo tengan, hoy lo han dado todo, quizá haya jugado el corazón en lugar de la cabeza, pero ya ven como nos va jugando con cabeza. Bajemos a la tierra de las decepciones que es la liga, y busquemos parecernos al Athletic de hoy, al menos en ganas, en ambición, en chispa y en rojiblanco, que hace tiempo no palpaba yo. Hemos estado cerca de volver a entrar en la historia, pero como yo no esperaba ni la mitad de lo acontecido, me doy por bien pagado. Ya sabemos todos que el partido lo perdimos en Santander, pero al menos este segundo acto nos hace reflexionar: ¿ha sido un espejismo? Realmente el cerebro me está contestando que sí, pero alguna vez saldremos de este duro peregrinaje. VVale: no puede ser de golpe, pero al menos n no demos pasos hacia atrás.

Un soplo de aire fresco.

Es como una bombona de oxígeno, como una cantimplora de agua fresca en el desierto. La victoria frente al Sevilla deja aier fresco en el Athletic por varios motivos: La clasificación, lo que se viene, Yeste, Susaeta… Lo materialista dice que estamos a 4 puntos del descenso, aunque eso mañana puede cambiar. Al menos el Athletic mete la cabeza en ese multitudinario pelotón de equipos que intentan huir de la quemma, pero que de momento no lo consiguen. Es tan difícil y les cuesta ganar tanto un partido, que ganarlo es como un premio doble: los puntos que sumas tú, y los que dejan de sumar tus compañeros de viaje. De todas formas, esto cada semana da un bandazo: el Athletic hoy era decimoséptimo y ahora es noveno, aunque al final de la jornada perderá alguna posición. Poco a poco, demasiado despacio para las ganas que tenemos, el Athletic sigue mostrando sensaciones positivas: lo de hoy fue una continuación del atisbo que supuso la primera parte frente al Espanyol, y ver a Susaeta en la derecha, se está convirtiendo en un pequeño placer que ya no queremos dejar de experimentar. Tiene descaro y valentía, siempre encara, se ofrece y a veces peca de ser algo individualista: pero yo prefiero a esos que a los del pase fácil y yo me quito el muerto de encima. Nos hacen falta jugadores como Markel, sobretodo cuando los Iraola, Orbaiz y otros tantos están desaparecidos. Yeste empieza a ser Yeste: sólo él es capaz de hacer esa exquisitez de centro para Aduriz justo antes de que le hagan un clamoroso penalti y Susaeta resuelva el partido, sólo él sabe definir así en el 1-0. Quiero dejar bien claro que no he bebido ni pizca de alcohol hoy: gran partido de Fernando Amorebieta, impecable, sin fallos, sobrio, serio, incluso rápido. No es de mi gusto, es más, me parece de una calidad dudosa, pero quiero y me gusta ser justo. En realidad casi todos han rayado a un gran nivel, aunque hay cosas que me gustaría que se corrigieran: Por ejemplo hoy ha sido un día donde ha habido muchos y buenos centros al área, pero sin rematador en el ataque. Otra de mis dudas es saber si Muñoz saldrá algna vez del campo sin amarilla: la de hoy es una cosa absurda, digna de un futbolista de tercera, nunca debes hacer eso, ganando y con uno más, es de equipo chico. Este triunnfo sirve para allanar lo que viene: El miércoles llega nuestra competición, que lo tengan todos bien claro, y seguramente nos vendremos con las orejas gachas, pero un poco de moral nunca viene de más.

Lo mismo de siempre

Es como ver una peli donde casi nunca ganan los buenos, como comerte un chorizan sin chorizo o como que te cuenten el final de un libro antes que leerlo: descorazonador. En eso llevamos 4 o 5 añoos, sacándonos pedacitos de corazón domingo tras domingo, y algún miércoles de tapadillo. Es como saber que todo va a acabar mal antes de que empiece, porque todo sale mal, porque lo que es fácil se hace difícil. Me imagino las charlas de barra de bar: el domingo y el lunes Llorente era el culpable, y ayer se reparten entre el 90 por ciento de Aranzubia, y el 8 por ciento de Ustaritz. El otro dos por ciento, quizá piense como yo que ellos: quizá deberíamos preguntarnos quienes salieron al campo ayer. Por ejemplo: una pareja de mediocentros que han jugado 3 partidos en toda la Liga, que no son titulares desde septiembre, y sin embargo en la primera parte tuvimos presencia en el medio. Garmendia, desterrado Dios sabe porqué tras su lesión, no estaba para jugar muchos minutos y sin embargo ha jugado los últimos 3, en una semana. La cosa es que no da para más, no puedes ilusionarte con nada porque te la rompen en pedazos, ni gozar con ganarle al Murcia ya nos regalan. Son así, somos así. Una alineación distinta cada partido, cambios contínuos de sistema para luego escuchar que “a veces mis jugadores no saben a lo que juegan.” Quizá nos lo debería explicar Caparrós, a ese que le corre sangre rojiblanca por las venas, el paripé que anoche tuvimos que sufrir por la condenada manía de las tretas y el juego sucio de estrechar un campo cuando ni se puede hacer ni nos conviene. Habiendo cosas como esta, complicado es pensar en algo atractivo para el sábado, y para lo que viene. Sin embargo, a pesar de que los partidos del Athletic son un drama, ayer se vieron algunas pinceladas decentes, como casi siempre, que te ponen en la boca el caramelo de la ilusión, pero que luego acaban por tirarse por la borda. La gente puede buscar culpables, yo me siento con pocas ganas de hacerlo. Da igual si el delantero fallao si el culpable es el portero o un defensa limitado, lo peor de todo es que en cada partido, sabes que como mucho quizá marques un gol, y si el rival es peor que tú, que ya es difícil, puedes meter un segundo de rebote. Ganar, es m´ ás que un milagro. Soñar con algo más, es una utopía. Cuando yo era joven, esto último no pasaba.

Una de Pinocho.

Anda que no llevo tiempo aguantando, pero hoy, ya no puedo más. Llevo aguantando la vomitina sobre lo que pienso de este sujeto al que Joserra Cirarda entrevista en Deia y aquí copio su entrevista, con algunos apuntes debajo de cada una de sus respuestas. Sé que sacar noticias y llenar páginas cuando no las hay es jodido, pero me parece regalarle protagonismo a uno de los mayores peseteros de la historia. Aquí va: josé maría 'txato' núñez ex delegado del primer equipo del athletic "Seguiré siendo del Athletic toda mi vida, pero no quiero compartir este Athletic con esa gente" Se le ve triste, apagado. No acaba de superar la estigmatización a la que fue sometido cuando García Macua anunció que no contaría con él y desveló tanto su sueldo como la cláusula de rescisión de su contrato. Ganó en el juzgado, pero perdió en su vida rojiblanca. Y se le nota Joserra Cirarda ¿Qué ha cambiado en su vida desde junio hasta ahora? Lo más importante ha sido mi salud y la de mi familia, porque la vivencia que estamos teniendo es dura e inesperada. ¿Cómo reaccionó cuando se enteró de que García Macua, siendo aún candidato a la presidencia, anunció que prescindiría de sus servicios? Fue una auténtica sorpresa. Me avisaron por teléfono de que habían oído por la radio que había anunciado que no contaba ni conmigo ni con Sabino Padilla y fue una auténtica sorpresa. Yo entiendo que si él quería prescindir de mi o de cualquier otra persona, lo lógico es que hubiera esperado a ser presidente para tener una conversación conmigo en la que me hubiera comunicado que prescindía de mis servicios y buscar el modo de arreglarnos. Pero esa conversación nunca existió. (Seguramente porque es mejor ir de cara. Seguro que si que si lo hubiera hecho tras ser presidente le habbrían tachado de poco transparente.) ¿Por qué cree que el aspirante a presidente tomó aquella decisión? La verdad es que no sé que tipo de razones podría tener. Insisto en que para mí fue una sorpresa porque yo con este hombre no he tenido nunca ningún tipo de relación, no nos conocemos de nada. Es verdad que ha habido una dura campaña en mi contra a través de algún medio de comunicación y es verdad también que hubo un momento en que Javi Clemente, con insistencia, decía que yo era integrante de la Comisión Deportiva, cosa que no es cierta, y que estaba haciendo mucho daño al Athletic. ¿Nunca ha estado en la Comisión Deportiva? No, nunca, ni he tomado decisiones deportivas de ningún tipo. Otra cosa es que haya asistido a reuniones a las que me ha convocado el club. (En más de 15 años en el Athletic, yo creo que uno se aburre de recoger balones, reservar hoteles y pedirle el cambio al cuarto árbitro ¿no? Por cierto ¿desde cuando es noticia un delegado?) ¿Había hablado con usted, García Macua o alguien de su candidatura, para comunicarle su decisión? Sí, tres meses antes de las elecciones estuve reunido con una persona que entonces era directivo del club. Él me dijo que iba a ir en la candidatura de García Macua y que les gustaría contar conmigo, siguiendo su línea. Yo le contesté que no y me respondió que eso me iba a generar complicaciones. ¿Y apoyó usted a alguna otra? No, a ninguna. ¿Cuando comenzó a sentirse acosado? Ya en la campaña tuve unas vivencias difíciles. Un día que iba a visitar a un amigo, al aparcar el coche, se situaron detrás de mí cuatro chavales que me insultaron y amenazaron. A partir de entonces, dejé de salir mucho de casa, porque me sentía mal, como si fuera culpable. (Lo siento mucho, no me lo creo, de ningún modo. Así que ahora el culpable de todos los males del Athletic era este señor… Ha visto muchas películas.) A lo largo de sus 17 años como delegado, ¿alguno de los presidentes o entrenadores para los que trabajó le mostró que no estaba contentó con su trabajo? Al contrario, todas las relaciones que he tenido desde que empecé en 1990 hasta hoy, con todos los presidentes y entrenadores ha existido un entendimiento total. Es más, ellos han valorado mi trabajo. En esa cuestión, con el único que tuve problemas fue con Javi Clemente en su última etapa. Y es curioso porque siempre habíamos tenido una buena relación. Si tenía que llamar a alguien, yo era el primero. Los dos acabamos nuestros periodos como entrenador y jugador del equipo campeón en la misma temporada. Entonces, él me hizo una oferta para ir de segundo con él. También tuvimos una relación estrecha cuando volvió al Athletic en la época de Lertxundi. Pero en esta última época nuestra relación ha sido muy distante y mala. ¿Había cambiado Clemente? Con respecto a mí, sí. Al conocer su situación, ¿le llamó alguno de los presidentes para los que trabajó durante esos 17 años? Hablé con Txetxu Lertxundi, pero no voy a transmitir lo mucho que hablé con él porque quiero ser reservado. Con Ana Urquijo hablé mucho. Ha sido una mujer que nos ha transmitido, tanto a mí como a mi familia, mucho cariño. Una mujer con un sentimiento Athletic cien por cien. Juan Carlos Ercoreca también me llamó para darme ánimos. También hablé con Ugartetxe. ¿Arrate no le llamó? (Se lo piensa mucho). Creo que en esa época no hablé con José Mari. (No, claro, hablaste con su sicofonía. ¿Pero quien blindó a Núñez? Arrate. ¿Quién le firmó el contrato vitalicio a Núñez? Arrate. ¿Y no le llama para darle ánimos siendo de su cuerda? Venga porfavor, en serio. ¿Se piensa este tipo que somos tontos?) ¿Qué supuso para usted que el presidente revelara su sueldo y su cláusula de rescisión? Yo no he vivido en el Athletic un caso igual nunca. Yo he vivido el Athletic de otra forma. No entiendo el porqué de querer hacer tanto daño como me ha hecho esta persona. Entiendo que puedan existir estrategias y que yo fuera una de las personas que tuviera que pagar la situación. Pero, las formas que han tenido conmigo… Yo nunca había vivido eso en el Athletic. Y no quiero vivirlo. Si el Athletic va a ser lo que se está transmitiendo ahora, yo seguiré siendo del Athletic toda mi vida, pero no quiero compartir con esa gente este Athletic. (O sea, que ahora el Athletic se comparte. El Athletic es el Athletic, se es o no se es de un equipo, no soy ahora que está fulano y como manda mengano ahora no quiero ser. Ojalá supiéramos los sueldos de todos los trabajadores del Athletic, porque le recordaré a este sujeto, que el Athletic no es de nadie, salvo de sus socios. Y cuando hay cosas que molestan, será por algo. 30 milloncejos de los de antes cobraba el angelito, poca gente gana eso, poca, muy poca. Macua se habrá confundido en las formas quizá, pero no en el fondo. Hay que empezar a extirpar el cáncer del Athletic. Este señor seguro que no es el máximo culpable, pero por la tercera parte de lo que cobraba, cualquiera estar´ñía dispuesto a hacer su trabajo.) ¿Por qué presentó la demanda de mobbing contra García Macua? Porque esa situación la estaba generando el propio García Macua. Él era quien día a día provocaba una situación que me generaba stress y malestar, lo que originaba que me quedara en casa. Esto repercutió en mi familia. Me habría gustado que esta gente hubiera visto cómo ha estado mi mujer. Este hombre provocó todo esto con la idea de ganar unas elecciones con el lema del Vale todo. Y utilizó de todo. Incluso informaciones que, aunque luego haya negado que no las filtró, es sabido y conocido que provenían de su entorno. (A lo mejor yo no me doy cuenta, quizá seas un personaje tan sumamente importante que las elecciones las ganara quien no contara contigo. Seamos sensatos. Macua ganó las elecciones porque aportó nombres de futbolistas y del entrenador, y era la alternativa menos mala de las tres. Lo siento si su señora ha sufrido con esto, pero de verdad que se me cae la cara de vergüenza al ller que no podía salir de casa. Vago y pesetero… sigamos.) ¿Cuántas veces se reunieron sus representantes con los del Athletic? Desde la primera reunión del mes de julio hasta finales de agosto nos reunimos unas diez veces, pero una vez presentada la demanda de conciliación, ya no hubo muchas más. Es cierto también que el abogado del Athletic se puso en contacto con nosotros dos o tres veces para arreglar la situación sin llegar a juicio. Usted asegura que llegaron a ofrecer a García Macua la posibilidad de cerrar un acuerdo para la rescisión del contrato por 680.000 euros, lo que suponía un ahorro al club de 220.000 euros. Sin embargo, el presidente negó en público que existiera ese ofrecimiento. Esa negación es mentira. Es más, al día siguiente de hacerle la propuesta, al día siguiente apareció en un medio de comunicación la noticia de que habíamos hecho una oferta algo inferior a los 700.000 euros. La oferta incluía además el pago en diez años, a 68.000 euros por año. (Cifras, cifras y más cifras. Desde luego que todos merecemos un pan que comer, y que si a mí me lo ofrecieran probablemente diría que sí como dijo él. Lo que pasa, es que no puedes ir presumiendo por la calle de ser del Athletic y por detrás irle chupando la sangre, eso es lo que no soporto. Ni esas cifras del finiquito, pero sobre todo lo que firmó. Cuando lo hizo sabía que firmaba: un contrato vitalicio a costa de los entimientos de un pueblo. Eso no es ser del Athletic, o por lo menos demuestra quererlo muy poco.) ¿Cree que el club quiso ejemplarizar con usted, mientras llegaba a acuerdos con otros empleados del club para negociar sus rescisiones? Para mí la situación no tiene una explicación coherente. No me explico cómo él se empecina de esa forma conmigo. A su alrededor tiene a Joseba Inchaurraga, un hombre que me invitaba de vez en cuando a ir en su barco en Lekeitio. También está Fermín Palomar, que siempre ha dicho lo increíble de mi funcionamiento, lo bien que organizaba las cosas… Si lo que pretendían era que yo saliera del Athletic, podríamos haberlo hecho de una forma más sencilla. (Puede ser que haya sido el pagano. A intxaurraga no le conozco. Palomar, de tres palabras que dice miente en dos, eso se lo he de reconocer.) ¿Cuándo la directiva incluyo su asunto en el orden del día de la Asamblea de Compromisarios se vio ya a los pies de los caballos? No entendí porque tuvo que llevar a la Asamblea un tema que él ya había decidido qué decisión adoptar. Lo que para mí sí fue una sorpresa positiva que hubiera tantas personas que votaron a mi favor o que lo hicieron en blanco, porque sólo tuvieron la explicación del presidente, que utilizó claramente a los compromisarios. (Yo tampoco la entendí. Es en lo único que estamos de acuerdo.) ¿Qué supuso para usted que los socios rechazaran el pago de su cláusula? Tiene toda la lógica que el socio votara así porque la mayoría no me conoce, ni conoce lo que he hecho, ni la misión que tenía en el club. (Puede ser: por eso seguro pienso que es de muy caradura quejarse. Perdón por no saber las funciones de un delegado. ¿o tenía más?) ¿Continúa en tratamiento médico? Sí. Cuando cogí la baja y tuve la primera consulta con la psiquiatra, ella me dijo que no veía que las cosas estuvieran tan mal y que era yo el que tenía que poner de mi parte para salir adelante. Salí asombrado y decepcionado, porque yo me sentía realmente mal y necesitaba su ayuda. Cuando la médico de cabecera me mandó por segunda vez donde la psiquiatra, ésta me confesó que lo que habría pretendido era que yo arrancara por mí mismo y reconoció que el proceso que yo estaba atravesando era durísimo, pero que en la primera ocasión no quiso darme un montón de pastillas para dejarme como un vegetal. Sigo con el tratamiento y tendré que seguir hasta marzo, por lo menos. (Tremendo, una revelación asombrosa. O sea, que ahora los psiquiatras tienen una forma bastante moderna de diagnosticar. Lo siento, tampoco me lo creo, suena muy peliculero.) sus frases "Con el único que tuve problemas fue con Javi Clemente en su última etapa de entrenador" "García Macua provocó todo con la idea de ganar las elecciones con el lema del vale todo" Menos mal que se fue. Yo no critico el trabajo de la gente, pero no soporto el cinismo, la caradura, la insolencia. El pobre no puede salir de casa, hay otros que no entran cansados de patear la calle buscando trabajo. La pregunta es: ¿vale para algo? A lo mejor le queda una depresión de por vida que no le deseo a él ni a nadie. Si Txato Núñez fue alguna vez del Athletic, puede, pero ahora para mí ya no lo es, y los que actúan como él, tampoco. ¿Se siente marcado para siempre? Marcado estoy. Y me duele estar marcado de la forma en que lo han hecho porque yo al Athletic le he entregado, tanto de jugador como de delegado, exactamente igual que me he entregado a mi familia. Y no he regateado ni días ni horas. Y ahí están los que me rodeaban para atestiguarlo. (No pongo en duda eso. Pongo en duda en querer ser el perdedor cuando va a ganar 900.000 euros, lo siento mucho pero sigo sin creerme ese papel victimista.) ¿Espera volver algún día al Athletic o no se lo plantea? De momento no me lo planteo, porque no tengo fuerzas para nada. Quiero que pase el tiempo, recuperar las fuerzas y, a partir de ahí, decidir cómo encaminar mi vida. ¿Ha ido a San Mamés esta temporada? No. ¿Sigue los partidos del Athletic? Sí, eso sí. ¿Cómo ve al equipo? El equipo está pasando por una situación complicada. Los jugadores están viviendo una situación en la que se está minusvalorando lo que tenemos en casa. El jugador en estas condiciones no rinde todo lo que puede dar de sí, a pesar de los grandes esfuerzos que hacen, porque la cabeza juega las bazas que juega. Y es que el jugador siempre está dispuesto a dar el cien por cien, pero luego tiene que haber un club que funcione, que transmita, que es lo que hemos tenido siempre. (O sea, que al contrario que la gran mayoría, minusvaloramos a los jugadores. Toda opinión es respetable, pero el pensamiento de muchos es que 7 u 8 jugadores de la primera plantilla, están en primera porque juegan en el Athletic. En equipos como el Betis o el Villarreal por poner un ejemplo, esos jugadores ni siquiera serían observados por los técnicos del primer equipo. Es una verdad que a mí personalmente me duele, pero es más grande que un templo.) ¿Y el futuro del club? Las cosas van en muy mala dirección. Nos hemos metido en un mundo de negocio y nos hemos olvidado de que el Athletic es diferente. Es un sentimiento y una filosofía. Pero si defiendes eso, parece que te has quedado en las antípodas. (Yo opino igual, pero no podemos confundir ser un club diferente con obviar el fútbol moderno. Por suerte pocos hacen engocio con el QAthletic, él es uno de ellos.) ¿Está hablando de una Sociedad Anónima Deportiva? Con la forma en que están haciendo las cosas, es fácil que en cuatro días nos puedan decir que no tenemos más y tenemos que hacer esto, cuando es todo lo contrario. Es cierto que ahora es más difícil sacar jugadores, pero con un trabajo exhaustivo se puede conseguir. De hecho, hemos tenido un periodo en el que, estando Ernesto Valverde de entrenador, la situación iba para adelante en una situación de credibilidad, con unas personas que transmitían seriedad. Con ellas se podía haber crecido mucho más y se podía haber seguido un camino en el que podríamos haber aprovechado mucho mejor a los jugadores a nivel mental. A nosotros se nos recordará por nuestra época de campeones, pero hubo otras etapas en las que también pasamos apuros. Pero el apoyo que entonces percibías del propio club y el sentimiento que emanaba del propio club te hacía fuerte. ¿Qué le parece que García Macua vetara la entrada en San Mamés a un medio de comunicación? Es otra actuación desafortunada. Yo no leí el artículo que provocó la prohibición, pero sé que era un artículo en el que se hablaba de las conexiones a nivel empresarial del presidente con Jabyer Fernández. Y lo que da la impresión es que el Athletic es del señor García Macua y de que éste actuará según crea conveniente, contra quien crea conveniente, sea o no un tema concerniente al Athletic. Creo que las cosas deben de ponerse en su sitio. Los socios del Athletic debemos de ser reflexivos y creo que es para estar preocupados.

Clásico que duele

Siempre duele perder un partido. A mí, perder contra em Madrid me duele en el alma: es mi clásico, mi derbi, llámenlo como quieran. Vale que en los 3 últimos años ganarnos era fácil. Oponíamos poca resistencia, pero en este, albergaba alguna esperanza. Confieso que no me atreví a ir, en parte porque tras el palizón de viaje a Salónica la semana pasada, estoy curao de espanto para unas cuantas semanas, y en parte porque no hubiera soportado una derrota. En Bilbao están que trinan con Caparrós, y si no lo están, debieran. Tampoco lo vamos a crucificar, pero me ponen enfermo los entrenadores que les gusta jugar a mover fichitas y a despistar. ¿No te fue bien en Valencia?? ¿por qué cambiar entonces? Lo más sangrante es lo de Ustaritz. ¿Qué quiere? ¿Ponerlo en evidencia? Juega dos partidos como lateral, ante Riera y Robinho, que son 2 de los 6 o 7 tíos más en forma de la Liga, a un chaval que salta a la vista que no es lateral. ¿Eso no se penaliza? Joder, que yo entiendo poco de fútbol y además no veo imágenes (nariz dixit), pero salta a la legua que Ustaritz no puede jugar de lateral. No sólo fue eso: Yeste fue mediocentro, mediapunta y otra vez mediocentro, Javi Martínez mediocentro e interior, David López cambió de banda… Demasiados cambios para un equipo que está en el último tramo de su convalecencia. Cierto que vimos un buen Madrid, y un extraordinario Casillas, salta a la vista la comparación con Dani, pero no le carguemos toda la culpa del gol al riojano, pues Ocio es más culpable que él. No hubo chispa en la segunda parte, poco arrojo y nula presencia atacante, en culpa por tanto movimiento de peones. Eso sí, me gustó la primera parte, el equipo dio de nuevo síntomas de mejoría y algunos se quedarán con eso. Yo también lo apruebo, pero perdimos el clásico, y desgraciadamente, eso es lo que me duele e importa.

Otro torneo que se va, porque a pesar de que haya chances la verdad es que está muy difícil. Aun así, el miércoles me olvidaré de esto que escribo y alentaré a Gimnasia La Plata para que al menos le saque un empate a Lanas, y una velita a lla inspiración de Boca contra la revelación de este apertura que no es otro que Tigre. Aunque Lanas también podría serlo. Me dolió la derrota de Boca por el momento en que se produce, por la manera en que se produce, y sin querer cargar las tintas sobre Ruso, por producirse como se produce. Nunca me gusta presumir de fútbol, ni siquiera nii de pretender saber un poquito, pero como decía mi querido y admirado Petón en As, lo de Boca lo ve hasta un ciego. Boca no puede jugar con enganche porque no tiene, Gracián está a años luz de parecerlo. Boca no puede dejar que Bataglia se pelee el solito con todo el mediocampo del rival, mientras Banega y Cardozo se acicalan, Boca no puede sufrir tanto por arriba teniendo a Paleta como marcador central. Y aun así, Ruso lo sigue haciendo, sigue incidiendo en los mismos errores. Los han tapado actuaciones increíbles de Caranta como ayer, o noches mágicas de Martín o de Palacio, pero todos los días no es fiesta, a veces las bombillas se apagan y entonces… Entonces pasa lo de ayer. Un equipo lastimoso y lastimero fue superado por un equipo que solo piensa en hacer historia en la Sudamericana y en como tumbar al potente América. Y aun así Boca fue superado, dominado y apartado casi completamente del título. Y lo que se viene… Es peor. Da igual que venga Román, aunque el fútbol volverá a ser distinto. ¿Con esa actitud va a ir Boca a jugar el mundialito? ¿Así queremos ganarle a Pachuca? Porque no se olviden que para jugar contra el Milan hay que ganarle a Pachuca, y si juega como ayer, Boca noo le gana ni a los japoneses. Eso sí, pase lo que pase todos soñamos con esa mística, ese Boca que se transforma en gloria y salva las difíciles, pero eso son sueños. La realidad es que Boca no juega un carajo y que anoche jugó tan mal, que le está diciendo adiós al torneo, y en casa de los primos, sonríen pues no les va nada mal lamerse las heridas con el bálsamo de la derrota de anoche.

Siguen malmetiendo.

Tengo una duda: o la gente se aburre mucho los fines de semana, o en Leioa y Iruña están regalando las licenciaturas como rosquillas. Este pasado fin de semana, en la prensa guipuzcoana recibimos una lección de objetividad y de periodismo moderno que quita el sentido. Cuidado, si son sensibles que esto hace daño a la vista. > FÚTBOL CANTERA:LA REAL DOMINA EN EL TRIPLE ENFRENTAMIENTO REAL-ATHLETIC > Dos victorias y un empate balance favorable a la Real Sociedad en los > encuentros disputados el pasado fín de semana > > La Real Sociedad siempre ha sido un equipo que ha cuidado la cantera. La > realidad actual del primer equipo así lo viene a confirmar. En el partido de > ayer en Alicante se alinearon siete canteranos en el once inicial, además de > los otros dos jugadores que salieron del banquillo. Es una clara muestra de > la voluntad de contar con los de casa. > Para poder tener un primer equipo fuerte es necesario que los equipos > inferiores funcionen bien, que formen futbolistas de calidad y carácter que > en años venideros puedan tomar el relevo de los veteranos que abandonan la > práctica deportiva. En ese sentido, el pasado fín de semana Zubieta ha sido > testigo da algunos partidos realmente interesantes que pueden servir para > evaluar el trabajo que se está llevando a cabo en el fútbol formación de la > Real Sociedad. > Concretamente los conjuntos de la Real Sociedad de División de Honor > Juvenil, Liga Vasca Juvenil (más conocido como Easo) y Liga Vasca Cadete se > enfrentaron en Zubieta a los equipos del Athletic Club correspondientes a > cada categoría y los resultados han sido muy favorables a los donostiarras. > > En División de Honor, los jugadores entrenados por Alberto Iturralde > vencieron por 3-1 a los leones. En Liga Vasca Juvenil, los pupilos de Iñigo > Cortés endosaron un claro 3-0 al rival y sólo a los cadetes de Liga Vasca se > les escapó el triunfo, firmando el conjunto dirigido por Luki Iriarte un > empate sin goles. > En definitiva, un triple enfrentamiento entre entre Real y Athletic que se > saldó con un claro balance favorable a la Real. Dos victorias y un empate. > Con seis goles a favor y un único gol en contra. > No son resultados sorprendentes ya que en las tres categorías los equipos de > la Real Sociedad marchan por delante del Athletic Club. > En División de Honor, con diez partidos ya disputados, los txuri urdin suman > 21 puntos y acechan a tan solo un punto del líder actual, Danok Bat. > Idéntica posición ocupa el Easo entrenado por Iñigo Cortés. Nueve partidos > se han disputado en la categoría y suman 19 puntos. Se sitúan a un partido > de distancia del Eibar, que ocupa la primera plaza. En cuanto a los cadetes, > dominan con autoridad la tabla clasificatoria merced a sus ocho victorias y > el único empate de la temporada que cosecharon ante el Athletic Club en > Zubieta este fin de semana. En esta categoría destacan sobremanera los > números anotadores del conjunto con nada menos que 49 goles a favor y sólo > uno en contra. > Lo ocurrido este fín de semana en Zubieta se trata tan sólo de un ejemplo > que da la medida del excelente trabajo que se sigue desarrollando en la Real > Sociedad por parte de técnicos, preparadores, etc... en pos de formar > jugadores de calidad. Y ahora, uno no sabe por donde empezar. Siempre me molestó en las relaciones Real/Athletic, eso de yo soy mejr que tú. Me molesta profundamente. No seré hipócrita al decir que me gusta que siempre gane el Athletic, pero cuando hablamos de cantera, a veces los resultados no lo son todo. Aquél maravilloso Antiguoko de Aduriz, Iraola, los hermanos Alonso, Murillo…, no pasó de quedar tercero en una liga regular, y luego perdió la final de la Copa ante el Madrid, y tantos otros equipos juveniles o cadetes que no han sido nada como equipo pero que sí han dado frutos. Después, está la gran objetividad del (¿colega?) de profesión. Porque a la hora de este maravilloso análisis, se le ha olvidado mirar la tabla de Segunda B, que está por encima de la División de Honor juvenil,, donde curiosamente el Athletic supera en 3 puntos a la Real, que empató a 2 en Lezama. ¿O quizá estaré equivocado y la Segunda B no es cantera para el por desgracia compañero de profesión? ¿Y los infantiles y alevines? ¿No le interesan al interfecto? Por cierto ¿de dónde es el Danok? ¿De BBurgos? Porque si aplicamos la esencia de este artículo, el fútbol vizcaíno está por encima, pues el líder es el Danok. Como me da tanto asco escribir esto, me da pena por la gente que lo lee y se intoxica, y se calienta el cerebro con estas cosas que no dejan de ser reales, pero meras nimiedades que sólo nos llevan a otras cosas peores. ¿Va mejor la cantera de la Real que la del Athletic? Pues oiga, fenomenal, pero también va mejor que la de Osasuna, (lo digo por la clasificación de la División de Honnor Juvenil), ¿y? ¿pasa algo? ¿dan algo? A no ser, que el complejo de niño pequeño, de ser o destacar en algo, de ser mejor o sacarr mejores notas que el supuesto, y repito supuesto hermano mayor, sea el gran y único objetivo. Si esto lo leyera en la prensa vizcaína también me dolería. Esto no es periodismo deportivo, sino escoria deportiva, calentar gratuitamente la cabeza a los sufridos aficionados de la Real en este caso. Oiga, si son mejores enhorabuena, pero ¿no creen que hay cosas más preocupantes en el fútbol que ganar un derbi en juveniles? Para mí sí, pero quizá para algunos no. Aunque me ponga a su altura, las chicas se llevaron 7 en Lezama ¿y? ¿sacamos pecho? ¿hicimos un reportaje a 5 columnas? No. Venga, ánimo, sigan adelante por querer ser los mejores, que eso está muy bien, compitan y si lo son queddarán por encima de los demás, pero después, no lo estropeen con Delibasics o galeses o argentinos de turno.

La Asamblea del diván

He de reconocer que sólo vi las 2 últimas horas de la Asamblea, que seguro me perdí lo mejor. Pero le robaré a uno de los socios intervinientes su pregunta o ruego para hacerlo aquí. Ni él lo entiende ni yo tampoco. Así que los compromisarios aprueban la gestión del presidente más nefasto de la historia (aunque anda codo con codo con el vinatero), y no aprueban las cuentas de una directiva que lleva 2 meses en el cargo. Me resulta extr´ño. sobre todo el primer punto. El bolsillo duele, y quizá también la verdad. Opino en estecaso como Macua, aunque si tuviera que pagar mi carné o 3 o 4 de mi familia, quizá me lo pensaría. Por suerte la Asamblea le dijo al "¿Carota?" de Núñez, que naranjas de la China. Me llevo resistiendo casi mes y medio a escribir sobre semejante personaje, pero al final no me aguanto y lo tiro todo. A muchos se les llena la boca diciendo todo lo que quieren al Athletic, entre ellos encontramos al seleccionador Serbio, pero cuando se van se llevan hasta los céntimos que sueles dejar en el supermercado cuando te cobran 14,98. Ese es Txato Núñez, el que sigue la norma de que "entre la salud y el dinero, lo segundo es lo primero." Pueden cambiar la palabra salud por la de Athletic, o simplemente aplicarla a semejante personaje. Algunos puristas dirán que hay que respetar lo firmado, pero nadie en su sano juicio y en el amor a un club que le hizo futbolista, campeón y alguien reconocible, es capaz de blindarse opor esa millonada, a no ser que su intención sea vivir a costa de los dem`´as toda la vida. Al menos la Asamblea no fue tan tediosa. Ahora a Macua le toca mover ficha, esperaremos movimiento.

0 a Pellegrini

Si por los dos golazos de Riquelme, Pellegrini tenía a gran parte de la prensa encimma, ayer dio un nuevo motivo para demostrar que se equivoca y sigue teniendo muy mal gusto. Tal y como andan los tiempos, compararse con un terrorista internacional, es como para decirle que se de una vuelta, se tome un refresco y vuelva a hablar después de contar 10. Aunque sea para mí de un gusto pésimo la discriminación que el chileno ha hecho de Román, debo respetarla, pero quien toma una decisión, debe asumir las consecuencias. Pellegrini es un tío serio, formal, lo ves calladito y modosito, pero sabe hablar, tiene la lengua afilada como dicen los argentinos, y si en lugar de colarle a la selecci´ñón de Pellegrini dos libres directos, Riquelme se hubiera arrastrado por el campo, también habría habido mensaje del Ingeniero. Lo que pasa es que a veces en las heridas cerradas vuelve el picor, y hay que espantarlo de la mejor forma posible. Pellegrini miente cuando dice que si Riquelme se adapta a la disciplina del equipo será tenido en cuenta. Son declaraciones de cara a la galería, pues él bien sabe que Román no jugará más en el Villarreal. Ahora: ¿cómo explicarán a la gente Roig y Llaneza el rechazo de 14 millones de euros que dio Boca? Porque en 7 meses Riquelme será libre, allá ellos. A Pellegrini le duele el éxito del supuesto villano, porque todo el mundo, hasta los que siempre van a favor de corriente, se ha puesto del lado de Riquelme. ¿Duele Ingeniero? Como bieen tituló el Diario argentino Olé: parqa vos, chileno. Y cómo no, gracias Román. Por ese delicioso partido ante Chile, por verte igual 3 meses después. De momento ganan tus caprichos a los de Pellegrini, y quienes confían en ti, acaban recibiendo estos regalos tuyos. Nada, Pellegrini a verlo por la tele. Es para vos…

En Dinamarca ganó el abuelo

Donde Andersen dibujó la fantasía con la que muchos nos criamos, donde nació y se creó uno de los mejores jugadores que yo he visto hasta ahora, Laudrup, ahí ganó Luis Aragonés. Quise escribir antes del partido, porque no me gustó ni la semana ni lo que pasó tras Letonia. Lo cierto es que en la primera parte, España jugó bien, si tenemos en cuenta actuaciones anteriores, debería decir que fue de ensueño, y la segunda parte sobró. Porque aunque no tuvimos el balón y Casillas estuvo sublime, la faena ya estaba echa. Entre Aragonés y muchos medios de comunicación, ensuciaron y mancharon una semana previa que debería haber sido tranquila. Me saca de mis casillas el tema Raúl: hace un año que no va, pero algunos siguen y siguen dándole a la sin hueso, chinchando, pinchando, y alborotando y dividiendo a un país que ya de por sí está dividido. Al final, el terco abuelo se sale con la suya. Cierto es que jugando con futbolistas que juegan al fútbol, es mucho más fácil ganar, pero otras veces los hemos visto y nada de nada. La realidad es que España jugó bien, y cuando sufrió apareció el portero, y cuando amenazaba la congoja, Riera le puso la guinda a una tarta dullce. Aragonés es terco y se equivoca. Como periodista me siento dolido, incluso asqueado por el comportamiento de alguien que se supone que representa a un país. De todas formas, si el ejecutor es terco, quienes le pagan y dirigen son peores. Aun así, Aragonés debería sacar la hemeroteca, y decirle a todos aquellos que lo pusieron a caldo con el traspies anterior, que finalmente le ganamos a Dinamarca. Aquella cantinela decía: oiga, si perdemos con Dinamarca… Por aquel entonces Aragonés, que todavía hablaba dijo: ¿y si ganamos? Era la misma proporción, y España ganó, con solvencia, con tranquilidad, y hasta diría que con holgura. Hace tiempo que pensaba lo mismo que Rafa Nadal dijo el jueves en El Larguero de la SER: ¿las críticas siempre son para el entrenador, pero muchas veces los jugadores se van de rositas.” En Dinamarca, nadie se equivocó, ni Aragonés ni los jugadores, tenemos un pie y medio en la Eurocopa, y tenemos entretenimiento y desengaño para el mes de junio del año que viene. Otros lo verán por la tele: Francia casi seguro, Serbia, (porque no juegan vascos, que si no…), y Gales, que lamentablemente cayó en… ¡Chipre! Lástima que su entrenador de tanta enjundia y solera siga comiendo del dinero de algún periódico, y otros en paro…

El algodón no engaña

Se confirma lo evidente, no hay pegada, no hay quien la empuje. Aduriz y Josefa juegan, luchan, meten, corren pero a la hora de definir, no hay manera. Vélez y Llorente bastante tienen con pensar si chupan banqueta o si salen, y si lo hacen, cuando va a ser el primer cambio, para que entre uno y el otro abandone el campo. Todos sabemos lo que le falta a Llorente, y me empecino en discutir sobre Llorente porque me parece uno de los chicos con mayor proyección hace unos años, pero ya me siembran de dudas todas las cosas que le pasan. Ya dije aquí, y no me cansaré de repetirlo, que si Llorente no se convierte en el referente goleador del Athletic de los próximos años, será gracias a Mané y a Clemente (ese que quiere tanto al Athletic) a partes iguales. Caparrós, poco hace por evitar entrar en los culpables. Por favor, o Llorente, o Vélez, 3, 4 o 5 partidos, y si no va, se cambia. Pero un día uno y otro día otro no vale, no sirve, no soluciona nada. La gente se cabrea, los jugadores no están a lo que están, y así vamos. Ahora el calendario dicen que se suaviza, pero temo al Almería como el ratón teme al gato, pues estos modestos son los que ponen en evidencia nuestras vergüenzas. El partido del Villarreal sirvió para perder como casi siempre, pero también para que el equipo dejara buenos destellos de equipo sólido y solvente hasta tres cuartos de ataque, así se empieza a espantar fantasmas. Así, y metiendo goles claro. Es extraordinariamente curioso que los que siempre nos ha salvado, del descenso, de jugar en Europa, de eliminatorias coperas imposibles, sea ahora nuestro talón de Aquiles. En fin, veremos, esperaremos ¿gritaremos? Amén.

Para pocas fiestas

Sí señores, no estamos para demasiados festejos, nos vienen grandes todavía, y si a este flojo Atlético le venimos grande, ¿qué pasará con los del Nervión? Aducir a la mala suerte es un topicazo, pero ayer la tuvimos, esos dos tiros al palo, esa appreciación del señor de la gomina... Pero no es mi costumbre quejarme, no hay forma de que metamos un gol, ni de vivir un plácido partido. Nos bailaron algo en la primera parte, la segunda fue toda nuestra, pero nos mataron en dos llegadas, y le pese a quien le pese, eso es tener pegada, la que ayer no tuvimos nosotros. Es cierto que en Valencia sí la hubo, es cierto que también hubo poca memoria con el gol de Aduriz, porque ellos no tiraron el balón en la jugada anterior con Ocio en el suelo... Lo cierto es que este Athletic sí es algo distinto al de las dos últimas temporadas: al menos no es blando, no es bisoño, no concede excesivos regalos: quizá sea porque ayer jugó con cuatro defensas de verdad, pero curiosamente, será o no casualidad, pero la salida de Urzaiz y la no llegada de Ezquerro, ya me chirrían, sobre todo lo segundo. Después de lo del domingo, ypersonalmente esperaba más, y ciertamente más hubo, porque algo jugamos al fútbol, pero falta, falta mucho, quizá demasiado para nuestro exigente corazón. De todas formas, hay que recordar de donde venimos, que no sería malo olvidarlo. Y ahora, a tirar con lo puesto y a que venga al rescate en diciembre el de Calahorra, porque la realidad de los delanteros del Athletic es la que es: Aduriz un peleador nato, luchador y lo que quieras, pero intermitente, Vélez un chaval que viene de Segunda B, y un Llorente al que se cargaron entre Clemente y Mané y aunque parezca lo contrario, Caparrós terminará de rematar de no mediar milagro de por medio. Y alguien las tiene que meter... Así que los dos orgullos al bolsillo, o mejor a la basura, borrón y cuenta nueva.

Vamos bien pero ¿habrá que ganar algún día no?

Bueno, esto parece otra cosa. Cada día una mejor cara hasta que el sábado vimos algo de lo que esperamos que sea el nuevo Athletic. Desde luego los nombres van cambiando, unos vuelven y otros afortunadamente van saliendo del equipo y de la plantilla, pero de momento, que no sabemos qué es sumar de a tres oiga. Tampoco es cuestión de obsesionarse, porque se van viendo cosas que ilusionan, o que al menos invitan a no sufrir: hay portero, y eso no es un desprecio a los dos anteriores inquilinos de la portería, pero qué quieren que les diga: este es mejor. También hay que decir que tiene una defensa algo más solvente: porque tiene a un tío que aunque a veces se le cruce un cable, manda, grita y ordena la defensa, y ese es Aitor Ocio, un gran lamikicista, como yo. Del Horno lleva 1 año y 5 meses sin jugar, y digo yo que se le debe de esperar, poco a poco volverá donde solía. Una de las dos grandees noticias del sábado es que ha vuelto Pablo. Aún falto de ritmo, pero cada vez se parece más al mejor Orbaiz, y es una de las mejores noticias quue podíamos reccibir. Al igual que la reaparición de Iraola, por quien padecí bastante el pasado año, pues en los papeles oficiales de las alineaciones salía, pero sólo ahí. Sería imperdonable no hablar de Susaeta. Ha completado dos buenos partidos, y es una promesa en firme, pero dejémoslo de momento ahí. Camino tiene por recorrer, y la madera parece buena, pero no le equivoquemos el destino al chaval. Por cierto: este sí es del Athletic y no el pesetero del ex delegado, que hay que tener rostro y cara para reclamarle al Athletic una jubilación anticipada, como si no hubiera vivido bien durante este tiempo. Aunque el que tiene mayor delito, es el que se va de rositas, sigue vendiendo lo que él llama vino, y encima se sigue permitiendo el lujo de opiinar sobre el Athletic. A ver si en lugar de llamarle para pedirle opinión sobre tal o cuál candidato, le preguntan porqué blindó a más de un trabajador del Athletic. Si es tan hombre como aparenta, que lo explique, porque como una vez dijo el amigo de los refranes se está convirtiendo al paso que le descubrimos blindajes en "la quintaesencia del cinismo y de la puñalada trapera por la espalda." Han sido muchos, pero el deporte de moda es poner a parir a Llorente. A mí nunca me han llamado la atención las modas, y por eso no lo voy a haceer. He de reconocer que siento algo de pena: ¿qué le pasa? ¿Qué necesita? Oportunidades tiene, ocasiones también, quizá no la recompensa del gol, pero como muchos yo le noto con un pelín de bisoñez, sin esa chisppa desparpajo o mala leche que se necesita para jugar en primera. Muchos habrá que lo habrán bendecido por fallar ese mano a mano, pero los mismos serán incapaces de pegarle a Joseba por hacer lo mismo ya en el descuento. Yo de esos, bien lejos. Estamos en el buen camino, ojalá lleguen pronto los goles y las victorias. Y digo yo: ¿y a Yeste? ¿Dónde ponemos a Yeste? El marrón, pa ti Joaquín.

La culpa es tuya

¿la culpa de quién? Ni lo sé ni me importa, sólo sé que Ezquerro no está donde debiera, y creo que ambas partes son culpables por igual. Si Macua pensó que Ezquerro debía llegar gratis se equivocó. DDesde luego hubiera sido lo mejor para unas arcas maltrechas, que han gastado demasiado en reforzar una platilla moribunda, pero si pretende tener la razón cuando dijo: “Ezquerro se fue gratis y volverá gratis.” Por esa regla de tres, Aranzubía podría haberse ido gratis, pues como Ezquerro tiene un año de contrato en vigor. Ezquerro es del Barça y es justo que se pidiera precio por él, cosa que me consta que no se ha hecho. Quien debe negociar la salida es otra de las peleas en las que Macua y Ezquerro se han enzarzado. Tengo claro que Macua quería a Gorka, o a Cuellar, o a David López: por eso negoció con los respectivos clubes la salida de estos pues tenían contrato. Macua ha esperado que la ansiedad y necesidad de jugar de Santi Ezquerro, le hiciera salir del Barça con costo cero para las arcas rojiblancas, cosa que me parece perfecto, pero no para esgrimirlo commo defensa propia. Si Ezquerro se descolgó pidiendo 2,4 millones limpios, es que el aire mediterráneo no le ha sentado bien. Nadie cobra eso en el Athletic, ni amándolo ni sin amarlo,. Miguell González Sanmartín y Jon Agiriano, ya escriben en el correo sobre sentimentalismos de todo tipo, y no puedo por más que suscribir lo que dicen. Macua ha querido jugar con la necesidad de Ezquerro, y Ezquerro con la del Athletic, y ambos gestos no me gustan demasiado sobretodo el del calagurritano. El perjudicado es el Athletic, las personas quedan pero la institución y el equipo siguen, y para mi gusto, Ezquerro era necesario. Quién tenga más razón de los dos me importa bien poco, sólo sé que el perjudicado es el Athletic. Ezquerro no es un santo, pero el bilbaíno orgulloso que no ve más que el rojo y el blanco, está obcecado y equivocado en tildar a Ezquerro de traidor. Tienen dos caminos: el comprenderlo o el no comprenderlo, y de momento, hay muchos metidos y atascados en el segundo. Porque nadie soporta que Sequero dijera que quería ganar títulos y que se iba por eso. Duela o no, era una verdad como un templo, y aunque el Barça le ha venido muy grande, al menos siempre podrá decir que es campeón de Europa. Hay más fútbol fuera de Bilbao, y algunos (hasta más de algún asiduo), debería saberlo. Yo no escondo mi simpatía futbolística y personal por Ezquerro. Aun así, creo que se ha equivocado demasiado, que ha subestimado al club que le dio fama e importancia (y también internacionalidad), y que se podía haber estirado algo. La oferta de Macua, era como para no rechazarla, pero hasta el mejor escribano tiene un borrón, y esto último, va por los dos.

Palco de prensa: lo que cuenta es ganar.

A todos los entrenadores les preguntan más de una vez que qué prefieren: jugar bien o ganar. Todos siempre se van por la tangente, la mayoría dice las dos cosas, pero todos saben que todos, absolutamente todos eligen finalmente ganar. El único que ha ganado los dos partidos es el Madrid: sin discusión, con pegada y jugando al fútbol por momentos. Las comparaciones con el capellismo no han tardado ya en salir, pero es ventajista fijarse en eso. Quizá debería miirarse la metamorfosis de este Madrid de SSchuster, con el Madrid de SSchuster que hincó la rodilla ante el Sevilla en la Supercopa, como la noche y el día. El Madrid juega bien, y además gana. ¿O debería decirlo al revés? El Barça también gana, pero sin méritos para merecerlo. Ganar en tu campo con un inexistente penalti y un gol que no debiñó ser válido pues la pelota no entró completamente, no deberían tapar el horrible juego culé. La victoria sirve para que en esta semana de parón nadie hable de que el Barça no hilbana juego, que defiende horrible y que hasta el debilucho y convaleciente Athletic le puso en problemas en el propio Camp Nou. Tampoco mereció ganar el Valencia y lo hizo: con dos zarpazos, dos destellos de puntería y a tapar el runrún de la goleada en el derbi. Atlético y Zaragoza no arrancan: quizá sea por la terquedad de los inquilinos de los banquillos, que anteponen su ego y sus creencias a la realidad de sus plantillas. ¡Que viva…! Negredo: otro chico del Madrid con hambre, otro talento que los blancos desperdician y que al final terminarán por pagar. No sólo mete goles, sino que aparenta saber de qué va esto. Ronaldinho: zapatazo y a guardar, un golazo de los buenos. Guti: cuando quiere juega, y lo mejor de todo es que hace jugar. Fallaron: Mejía y Medina. El primero le dio al Barça dos inmerecidos regalos. El segundo se retrató a sí mismo como un mal árbitro, sin sentimientos y sin saber leer las reacciones de los rivales. El Atleta y sus extremos: 4 buenos peloteros por bandas, y muy poco que llevarse a la boca. Un lateral cuestionado por la afición, le salvó el cuello al mejicano.