En la luna de Valencia.

Sólo estuvieron unos segundos, pero costó carísimo: dos puntos. Otra vez nos volvió a sorprender 2"El Rubio de Barakaldo". Dijo: "si en Valencia vas a encerrarte, es como regalarles el partido". Todo el mundo se lo tragó. Todos pensamos que el Athletic, por una vez y sin que sirva de precedente, iba a dar la cara. Pero no. Otra vez nos volvió a sorprender. Esta vez, fueron los chavales, los más jóvenes quienes tuvieron la responsabilidad, de saltar a Mestalla. Algunos, cumplieron, otros defraudaron. En seguida, y durante todo el partido, sólo hubo un equipo en el campo que quisiera la pelota: el Valencia. Con Etxebe y Dañobeitia abiertos a las bandas y sin delantero centro, el Valencia se encontró totalmente perdido. Clemente les consiguió engañar. Pero en esa disyuntiva nos encontramos a un equipo que casi no pisó el área en la primeraparte, y que sólo tiró una vez entre los tres palos: en el gol. Salvo un tiro al palo, el Valencia se moría en tres cuartos de cancha: incapaz de crear jugadas de peligro, sólo en botas y desbordes de Vicente, y de ese genio que es Aimar, perfectamente marcado. La segunda parte, no trajo nada nuevo. De hecho, el Valencia fué a peor. Y el Athletic, se encontró con el regalo. Etxeberria, sólo, cabeceó el servicio de una falta botada por Orbaiz. Y ya estaba, El Rubio lo había conseguido. Dos minutos después, Tarantino perdió los papeles y fué justamente expulsado. Noo es la primera vez, y habrá que tomar medidas al respecto. Sin trabajo ni peligro por su banda, fué incapaz de subir al ataque. No les quedaba a los leones salvo aguantar. No había más. Y aguantaron, gracias a las paradas de Aranzubia y a su gran trabajo defensivo. Eso sí. Llorente, realizó una absurda falta a Aimar. Mientras Bordas le preguntaba porqué la había hecho, si él lo tenía bien sujeto, y mientras me coloco yo aquí y tú allá, Fabio Aurelio sacó laa falta, y Aimar abilitó a Vicente para el empate. Si no llega a ser por irse medio minuto a la luna de Valencia, el Athletic hubiera conseguido ganar 17 años después en Valencia. Me gustó la actitud defensiva del equipo. Pero espero, que hayamos aprendido la lección a la hora de afrontar los partidos de casa. Hay que dar la cara e ir a por el partido, a riesgo de que te abofeteen. Esa es la asignatura pendiente, y es que el sábado, no vale otra cosa que la victoria, que con empates, no se sale.

Valencia-athletic: las notas

Aranzubia: 9 Intervenciones de mérito para salvar un punto. Expósito: 4,5. Superado siempre por Vicente. Lacruz: 6,5. Bien en la anticipación y en la marca. L. Prieto: 6 Correcto en defensa. Probó sin suerte en ataque. Tarantino: 3 Fué ciego a por Angulo y fué justamente expulsado. Es ya la segunda vez. Gurpegui: 6,5 Gran trabajo en el medio campo. Probó un par de veces en ataque. Orbaiz: 5,5 Discreto. De más a menos. Bordas: 7 E`c`pcional marcaje a Aimar Etxeberría: 6 Por fin encontró el camino del gol. Yeste: 5 Sujetó el poco ataque del equipo mientras estuvo en el campo. Algún detalle técnico. Dañobeitia: 6 Va a más. No tuvo una papeleta fácil en Mestalla. Casas: 5,5 Cumplió y tapó su lateral. Llorente: 4 Provocó la falta de la que nació el gol. ¿Porqué le hiciste esa falta innecesaria a Aimar? Iraola: 3,5 Flojo. SSin brillo.

Evidencias.

Era lógico y evidente, a la vez que necesario. Tras la caída en el Bernabéu contra el Barcelona, lo de Luxemburgo no había por donde cogerlo. En realidad, a mi juicio, nunca hubo por donde cogerlo, a nada que agarrarse. Pero como Robinho mdió una asistencia con el pecho, llegaron los escarabajos cucarachas y demás insectos, y la víspera de Reyes, un absurdo penalti deLabaka hizo que Luxa fuera un santo, todo se tapó, todo se disimuló. Todo esto dió igual. Al final, se desenmascaró al tipo. Puede ser que sea buen entrenador. Sus anteriores equipos no habían jugado mal. Pero el Madrid es distinto. En el Madrid, debes ganar, jugar bien y agradar. Nunca puedes ser derrotado, y mucho menos humillado. Al Madrid de Luxemburgo, le han derrotado un buen númerro de veces, pero también le han puesto en ridículo. Y la afición deel Bernabéu no perdona, y tampoco olvida. El sábado, fué la tercera i la última vez, que los madridistas abuchearon a Luxemburgo. Florentino cortó por lo sano y cesó a un entrenador, que no ha aportado gran cosa a la historia del club (un 4-2 al Ba´ça en el Bernabéu y poco más), y con eso no vale, no alcanza para lo que es y lo que exige el madrid y el madridismo. De todas formas, el cambio de entrenador no traerá la felicidad completa. Es probable que mejore el juego, que haya un sistema cohereente, y por lo que parece, hasta puede haber extremos. Pero al olmo, es complicado pedirle peras, y aunque hablamos de un super equipo, ya hemos visto que no funciona. Ni con unos ni con otros. Sachi tomará también las de Villadiego. Este sí que pasará inadvertido, y no deja nada bueno. Sólo unos cuantos millones menos en las arcas blancas. Por cierto: Florentino sigue. Este no tiene culpa de nada. Angelico....

Milagroso.

Yo realmente no daba un duro por puntuar cuando el cuarto árbitro levantó los más que justos (a lo mejor eran más) 5 minutos de descuento. Ni me gustó el cafre que tiró el petardo, ni el Athletic ni el entrenador. Es incomprensible, como el mismo equipo defensivo con el que sales a no perder en Mallorca, es el mismo que debe salir a ganar en casa. No lo entiendo. Lo siento. Aun más, cuando se sabe que el Atlético sólo va a alinear un punta nato. Pero bueno, Javi lo quiso así. Y luego, cuando la enésima lentitud del mediocampo permite un larguísimo pase de Zahinos hacia Kezman, y los tres centrales impasibles, ven como este pone el 0-1, te dan ganas de darle una colleja al rubio de Barakaldo. Lo que no se le puede negar al equipo son las ganas y la reacción. Mereció empatar mucho antes de lo que lo hizo, pero volvió a mostrar, las mismas carencias de siempre. Abusando del patadón y perdiendo en casa, todos los bsalonnes frontales, eran ganados por la zaga visitante, sumando el penoso día que tuvo Urzaiz. Pero el equipo no supo o bno sabe jugar deotra forma. Para colmo (al margen de su cansancio), nadie (por lo menos yo no,) entendió que se retirara a Urzaiz a falta de 15 minutos. La entrada de Guerrero vale, pero a mi juicio, no por Urzaiz. Pero apareció la suerte que nos quitó el punto de Pamplona, para devolvernos lo que nos debía: apareció Orbaiz, ante la indolencia colchonera, quien a lo Urzaiz, marcando los tiempos igualara un nefasto partido de fútbol. A Carlos Bianchi siempre lo querré: por hacerme feliz tantas y tantas veces. Pero no puedo compartir sus incomprensibles lamentos. Se quejó del alargue. Su equipo, no hizo otra cosa que perder tiempo, porque no tenía ni un solo argumento (y los había), para sentenciar el partido. Él no tiene la culpa de que Kezman tirara el segundo gol a las nubes, o que Gavi por chupón, también lo fallara, pero tiene que corregir unos errores tan infantiles, como los que día a día comete nuestro Athletic. Repito lo del día del Alavés: en casa, contra más quiere Clemente proteger su defensa, más pronto se vuelve contra él. No creo que a estas alturas, y con su tozudez, vaya a cambiar de idea. Yo, lo dejo caer por si acaso.

Athletic-Atlético: las notas.

Aranzubia: 5 Ni bien ni mal. No tuvo trabajo. Vendido en el gol. Iraola: 6,5 Rindió al nivel que se espera de él. Subió bien la banda y se desdobló en la primera mitad. Como el equipo se fué desinflando en el segundo tiempo. L. Prieto: 5,5 Sigue siendo el más entonado de los defensas. Se perdió un gol cantado. Lacruz 5. Va mejorando aunque en el gol pudo hacer algo más. Murillo: 4. En eel gol dejó solo a Kezman. Fué sustituido casi al inicio de la segunda parte. Flojito. Casas: 5. Arrancó bien y se fué desinflando. Demasiados resbalones. Orbaiz: 6,5. Gol salvador y buen trabajo en la primera parte. En la segunda, desaparecido en combate. Gurpegui: 6. Buen primer tiempo. Probó fortuna un par de veces en la puerta contraria. Se le notan las molestias en el pubis. Etxeberría: 6,5. Gran primer tiempo. Le sacaron una bolea de gol. Sigue mejorando. Yeste: 6. Discreto pero efectivo. Siempre dispuesto a colaborar en ataque, decidió con acierto. Un par de destellos. Urzaiz: 3,5. No fué su noche. En la única e inmejorable ocasión que tuvo, hizo lo más difícil, darle al portero ya batido. Tiko: 5. Esta vez no aportó chispa ni frescura, pero su presencia siempre crea incertidumbre y peligro. Si jugara de entrada... Guerrero: s.c. No apareció. Dañobeitia: S.C. Sigue apuntando buenas maneras.

¡Felicidades!

Ayer fué uno de esos días felices. Y hubiera sido completo si yo pudiera haber estado allí. No fué posible, eso es lo de menos. Pero me duele tanto el no poder ir como la alegría que sentí desde la lejanía. España se proclamó por 5ª vez consecutiva, campeona de Europa de fútbol-sala para ciegos. Fué en casa (Torremolinos), como la primera vez (Santa Coloma de Gramanet), con la gente entregada con el equipo, y el equipo entregado a la gente. Podría existir alguna pequeña duda del rendimiento: debutaban los dos porteros (son los mejores en la categoría b-1 sin ninguna discusión), y también Michel y Aurelio debutaban en un europeo. La calidad no se les niega, pero un europeo, es un europeo, y eso pesa. Les ha dado igual, a ellos y a todos. "El niño", salía de una lesión, y los demás (Alfredo, José López, Adolfo, Marcel...), llevaban poco rodaje de competición. No en vano, la liga sólo llevaba jugados unos pocos partidos. Pero repito: da igual. El equipo cumplió con Francia (3-1), con Rusia y con Italia (3-0) el trámite de la primera fase, y en las semifinales le esperó Inglaterra que decepcionó en este torneo. Otra vez a cumplir (3-1), y a la final con una sorprendente Francia que tumbó a Grecia en la prórroga. Seguro que si a España le hubieran dado a firmar un final con Francia, todo el plantel lo hubiera hecho. Pero ayer sí costó. En un vibrante partido, con la pista abarrotada, tardó en llegar el gol salvador, pero llegó. Antonio ejecutó un doble penalti como sólo el sabe, con esa potencia para hacerlo irrechazable, y con esa colocación perfecta para complicar al portero: gol, partido, torneo y para casa. Son mejores que el resto, hay por lo menos un peldaño de diferencia. Pero la teoría hay que llevarla a la práctica, y en la práctica también son mejores. Juegan de memoria, cada uno puede hacerte un gol cuamndo menos te lo esperas, y todos son una piña. Con estos ingredientes, España vuelve al triunfo, otra vez, porque todavía no ha llegado, la hora del fracaso. Y tardará, seguro. Enhorabuena.o

El estilo Boca

A veces falla, pero son las menos. Sabes que si quiere lo consigue. De una forma persuasiva, educada, avisando que lo va a hacer. Así es Boca. Ése es su estilo: el estilo Boca. Anoche lo desplegó en SAn Carlos de Apoquindo, En Santiago de Chile, en cancha de la Universidad Católica. Si quería estar en la final de la Copa Sudamericana, no le quedaba otra que ganar, tras haber empatado a 2 goles en la bombonera. Y así fué. Ganó con la menos esperada, pero igual de espectacular. Centro del "Negro Ibarra" el único que puso bien, la baja Palermo, Insua desde la raya de fondo la vuelve a poner, y quiavi lo mete con la rodilla. Así de sencillo. Pero pudo ser antes, y pudieron ser más. También el "Pato" Abbondanzieri tuvo su momento de gloria 1 minuto después del gol, en una parada inmensa. Y luego, el Boca que sufre, esta vez algo menos. Sigue por todo. Restan dos fechas para la definición del apertura. Boca está a un punto de Gimnasia, con las chances intactas y la moral por las nubes tras la victoria en Chile. Pero ojo con Gimnasia, que desprende buen aroma.S

pffffffff

El miércoles espiró el país entero, porque era la noticia del año. Se olvidó el "Plan Ibarretxe" el "estatut" la OPA de Gas Natural, y todos los temas intrascendentales. Renovó Casillas (merece mucho más), y se paró el país. Todo el mundo suspiró aliviado. ¿Se imaginan el día 1 de enero y Casillas sin renovar? En fin: hace mucho tiempo decidieron las altas instancias que Di Stéfano tenía que ir al Madrid por la ley marcial. Con los tiempos que corren, creo que no llegaríamos a tanto, pero ¿quién sabe? En fin: que los periódicos de mayor objetividad del estado, y la radio más escuchada (donde dijeron 12 horas antes que la renovación estaba complicada), vieron como sus oraciones y plegarias se hacían realidad. Casillas es un fenómeno. Es el mejor portero español con diferencia y entre los 3 mejores del mundo está seguro, y lo merece todo. En serio. Ahora, después del mitin radiofónico en "El Larguero", donde dijo de todo menos "en algo me he equivocao", también respira. Es cierto, es superior a todos. Nunca se equivoca. Todo por el madridismo. Un madridismo, que no lo aguanta. En un porcentaje, digammos alto, cercano al 50, o quizá más. Pero allá él. Renovó Iker, y me alegro, porque se lo merece. También me alegro, porque hasta el 2010, no se encenderán en los objetivos periódicos blancos, las luces de alarma

Mallorca-Athletic: las notas

Aranzubia: 7. Con aalguna indecisión, hizo la parada del partido al salvar con el pecho un gol cantado. Rápido para atajar loss balones aéreos. Primera vez que no encaja goles fuera de casa. Iraola: 5,5. Cumplidor en defensa se proyectó poco en ataque. Falló el 0-2 en tiempo de descuento. Lacruz: 6. Sobrio en las marcas supo marcar bien y nunca fué superado. Murillo: 5,5. Algunos errores al principio. Luego se entonó y acabó bien. L. Prieto: 8,5. Gran trabajo defensivo y golazo que vale mucho. J. Casas: 6. Completó un buen partido. Nunca pasaron por su carril. Supo desquiciar a Campano y a Gutiérrez. Orbaiz: 5,5. Labor oscura, poca creación. Mala entrega a Iraola en el que pudo ser el 0-2. Gurpegui: 7. Soberbio marcaje a Arango. Etxeberría: 5,5. Mejor de delantero centro que de interior. Pocos balones le llegaron en la primera parte, en la segunda, supo bregar con la defensa local. Yeste 5. Brilló poco porque no era día para lucirse, pero ayudó mucho en labores defensivas. Llorente: 5. Sin suerte y sin balones. Buen trabajo como poste aéreo. Tiko: 6. El partido requería tener la pelota, y lo hizo con criterio. Dañobeitia: s.c. Una entrada dura a tiempo. Urzaiz: s.c. 3 minutos dan para poco.

Eskerrik asko amatxo

Algo tuvo que ver la Amatxo seguro. En esa parada de Dani con el pecho, o en ese balón al palo, o en ese penalti que no fué pero que Puentes Leira pudo pitar (no será el primero que pita sin serlo.) Porque en realidad aseguro, que sabía que algo iba a pasar. No podía ser tan bonito. El Sadar y Monjuñc nos habían escarmentado tanto, que en Mallorca algo debía pasar. Y pasó: Puentes Leira pitó el final y el Athletic ganó. Sí: por segunda vez, por la mínima, sin merecerlo, sin fútbol, al patadón, sin gracia, pero ganó. Lo necesitaba. Lo ansiaba, y al finall lo encontró renunciando a todo: al juego aéreo de Urzaiz, a las genialidades de Yeste (le mandaron a la izquierda y estuvo quietecito y obediente), y en definitiva a jugar a fútbol. Clemente volvió a los cinco defensa, y esta vez acertó. Reconozco que no me gusta, porque considero que la peor faceta de este equipo es defender, y que prefiero morir matando que vivir de rodillas y del trabajo defensivo. Pero también reconozco que había que hacerlo, que era necessario, que sólo podía ganarse así. Y de qué forma. Con esa jugada que tantas veces le hemos visto hacer a Luis Prieto, el golpeo duro desde lejos. Nunca salía, yo no recuerdo ninguna, pero el sábado salió. Sin merecerlo, casi sin buscarlo, el Athletic se vió por encima de un rival pobrísimo de ideas y de opciones atacantes, casi un reflejo de su visitante. Pero ganó el Athletic, porque salvo un par de regalos de Murillo, en defensa el equipo aprobó. Porque el señor Gurpegui anuló a ese talento del fútbol a mi juicio que es Juan Arango, porque Llorente se batió el cobre él solito con la defensa, y porque Etxeberría supo hacer lo mismo con otras prestaciones. Además, porque desdeel banquillo, Tiko aportó el control de balón que Clemente buscaba con la retirada de Llorente, y en definitiva, porque la única vez que chutó a puerta, marcó. Sirve de mucho la victoria. Secundario me parece el recortar puntoos a la salvación, porque más importante me parece que el equipo se crea que es mucho mejor que el colista, y que saben jugar al fútbol. Esperemos que no haya que recurrir siempre al patadón y tentetieso para sacar los puntos, sobretodo en casa. Este equipo juega, creo que no se le ha olvidado. Esperemos que el entrenador también lo recuerde. Salvo la incursión de Lacruz en San Mamés contra el Alavés, para mí Clemente, todo ok.s

Patito.

Como un patito recien nacido. AAsí es el Huesca. Ora se hunde, ora sale a la superficie. En un mundo de fieras y peligros, el Huesca planta cara, se sostieene, sobrevive, y mantiene la cara alta. Tras los malos resultados (un punto de 9), los últimos 4 puntos sobre 6 disponibles, le han levantado al equipo y a la afición la moral. No es fácil el camino antes de llegar al final de la primera vuelta, pero hay rivales directos por medio (Sabadell y Logroñés sobretodo), que deben seer doblegados para apagar las luces de alarma que aún brillan. Sigo confiando en el grupo. Si las lesiones y sobretodo las anciones (Larrainzar y de eulate está con 4) dan tregua, el equipo es capaz de enganchar un ppar de partidos con sonrisas goles y puntos, y todo puede verse mejor. Pero ojito, si no se puntua en Alicante, el abismo del descenso espera con los brazos abiertos.

Con la boca medio abierta.

Se veía venir, Era inevitable. La tozudez y terquedad de Alfio Basile, está causando estragos en Boca. Con la teoría de que "quieroo que la gente se aprenda el equipo dememoria", ha conseguido lo inevitable. Que afloren las lesionnes por cansancio o por una mala recuperación. Y todo esto cuando afronta la resolución del apertura (que tenía al alcance de la mano) y las semifinales del la Copa Sudamericana. De los últinmos 4 partidos del apertura, Boca ha sacado 4 puntos. Colón le sacó los colores en la bombonera, Arsenal, lo zarandeó y goleó en Sarandi. Apenas con una genialidad de Palacio, dió para sacar un punto en el ssur frente a Banfield venido a menos, y con poca brillantez pero justamente, le ganó a Vélez en La Bombonera por 2-0. El equipo está cansado. Pekerman ha contribuido a ello llevándose a la columna que sostiene al equipo atrás y en el medio (Abbondanzieri, Battaglia y Bilos), para unos trascendentales amistosos ante Qatar e Ingglaterra. Pero Basile ha seguido en sus trece hasta ayer, donde se demostró, que la poca confianza dada a los suplentes le pasó factura. Ante Universidad católiica de Chile, el Xeneice no fué de crear algo de peligro hasta la media hora de juego. Los cansados titulares, y el ídolo que siempre cumple (Insúa, Battaglia, Palacio y Guillermo), tiraron del equipo para levantar un 1-2 en contra por la penos forma en que defiende la mejor plantilla del fútbol argentino. Plantilla que Basile se ha encargado de desprestigiar, ignorar y olvidar, hasta que se han puesto las cosas tiesas. Con Battaglia con esguince, y los demás echando el bofe por la Boca, Boca (perdón por la redundancia), afronta el final del apertura (tiene un punto menos que Gimnasia La Plata, y la Sudamericana (debe ganar en Chile), con una plantilla cansada, lesionada y en muchos casos olvidada. ¿Servirá la grandeza para lograr al menos uno de los dos objetivos? Se verá.

sin relajación tras el baño

Ya lo veis, pasó el Barça por el Bernabéu dando un baño, con ese champú con esencias de Eto.o, y ése gel con aroma a Ronaldinho. Pero tras el baño, donde suele venir la relajación (por eso los futbolistas tienen semanalmente baño y masaje), parece que el masaje ha vuelto a salir mal. Como lo de la infanta Leonor, los problemas del Madrid, son los problemas de la nación. La población no come, no duerme, no ve la tele, no se relaciona… Ayer el Olimpique de Lyon, volvió a mostrar las carencias blancas, y parece que el país anda revuelto. Claro: los problemas de la prepotencia son complicados de curar. Para la impotencia está la viagra, pero florentino y algún abogado de Busturia que ahora no viene al caso, son incapaces de poner remedio a lo suyo. Con Luxa o sin Luxa, el Madrid seguirá siendo el mismo fiasco, el mismo desastre. Pero probablemente sin Luxa, no juegue con 6 defensas en casa, o termine con 7 y pidiendo la hora para no perder. En fin, que ahora el Madrid es mortal, sufre, juega mal y lo peor de todo: la gente madridista ya no aguanta las mentiras del “Ser Superior”. Por cierto: lleva un mes sin hablar, y ese es uno de los síntomas de la cobardía. El caracol se mete en su cas y no sale, noo da la cara. Lo siguiente es que sus cobayas y apagafuegos también se tapan. Sachi no sabe o no contesta, y Butragueño cuando abre la boca (sólo para EFE), deja titulares tan estremecedores como “fueron superiores y merecieron ganar”. En fin, que en cada casa cuecen habas, y que hay otros fogones que necesitan ayuda y análisis. No deja de sorprender que la prensa siga acobardada, queriendo dar el golpe pero arrepintiéndose. Quedan Florentino Butragueño y Sachi para rato. De lo que no estoy tan seguro es de que Luxa celebre en Madrid el fin de año. Tiene un precioso puente para salir de España. En los vbanquillos de Anoeta puede que tenga preparado el billete, pero sólo de ida.

Desde la UCI.

Ha pasado más de un mes desde mis últimos comentarios, y en el Athletic, heemos vivido un cúmulo de noticias, despropósitos y desilusiones sin igual.

El equipo iba a la deriva, se atisbaba, se palpaba.

El cobarde Fernando Lamikiz, tomó la decisión  adecuada en aquél momento.

La salida de Mendi era necesaria, y también la llegada de Clemente.

Lamikiz es falso y cobarde.

Minutos después del empate contra el XCelta, Lamikiz convenció a la junta directiva de seguir con Mendi.

Le costó unas 3 horas haceerlo.

En menos de 24 horas, ya había cambiado de opinión y decidió el cese.

¿Cómo puede cambiar tanto la opinión de una personna en tan corto espacio de tiempo?

Sólo una persona sin ideas, y sin  motivos para negar la evidencia, puede actuar así.

Lamikiz, sabía que su gran apuesta se desmoronaba, y delante de la Junta directiva, representó un papel por el cuál está nominado al “Max” al actor revelación.

Todavía no hemos escuchado la evidencia: Lamikiz, se equivocó con la elección de Mendilibar, ni la escucharemos.

Los que se visten por los pies, saben reconocer sus errores.

Ni sé ni quiero pensar, por donde se viste nuestro presidente.

La llegada de Clemente, no ha modificado el panorama.

Tras el aprobado de Monjuñc, y la Copa a la que luego me refiero, llegó el suspenso del domingo.

Clemente se equivocó. Jugó en casa con 6 defensas. Si ccon 4 se falla, con 5 6 se aumenta el riesgo, y así pasó.

El Athletic extrañó muchísimo a Orbaiz, y recuperó a Urzaiz y a Josefa que es lo único destacable e ilusionante que dejó el partido.

Más allá del fallo del penalti (que sólo falla el que los tira), y de la horrible ejecución, Yeste volvió a ser silbado con razón.

Debe darse cuenta, que al igual que Urzaiz, Orbaiz y Josefa, tiene que echarse el equipo a la espalda.

Tiene que usar su talento (el que parece que muestra cuando quiere), para conseguir goles increíbles, para poner balones como sólo él sabe, y para dejar de desquiciar a sus compañeros y a la afición.

El equipo va a seguir sufriendo a pesar de lo que haga el sábado, porque salir del pozo ni es fácil, ni rápido, ni mucho menos gratis.

Hay que pagar precios altos, y la afición, debe estar dispuesta a pagarlos. Y no hablo lógicamente de dinero, sino de pagarlo con decepciones, y guardar las ilusiones para otros momentos.

En lo positivo, el equipo agradece la llegada de Urzaiz, y Llorente, es otro cuando sale del banquillo.

Hay otros, al margen de Yeste que siguen apáticos  irreconocibles como Iraola, y otros como Javi González, que no sabes por dónde van a salir.

Queda mes y medio antes de que llegue la Copa y el equipo tenga por lo menos, dos partidos extras en enero.

Yeste ganó, él solito, un partido que se había puesto feo, y aunque ningún equipo de primera será con el Hospitales, hay que acudir a ese partido, y a ese Yeste para salir pronto de la UCIy pasar a planta.

 

Real Unión-Athletic: las notas.

Lafuente: 5. No tuvo mucho trabajo. La más clara del Real Unión, la desvió con la vista.
Expósito: 5. Sin problemas en la marca, no subió al ataque.
Murillo: 5. Se notó falto de ritmo. Le ganaron alguna vez la espalda.
Lacruz: 7. Listo para tapar y despejar, casi sentencia el partido en un remate de cabeza. Muy entonado.
Casas: 5. Se sumó poco al ataque. Tuvo una noche tranquila por su banda.
Gurpegui: 6. Se dejó ver poco, pero supo maniatar al medio campo irundarra.
Orbaiz: 6. Se va entonando día a día. Probó algunos disparos lejanos.
Tiko 6. Escorado a la derecha no desbordó, pero siempre estuvo presente en llas jugadas de ataque.
Yeste: 5. En su lugar preferido, no brilló mucho, pero fué una amenaza constante.
J. González: 9. Metió un golazo bárbaro. Desbordó mucho y bien.
Etxeberría: 5,5. Se supo zafar él solo de toda la defensa. Antia le quitó un gol.

Athletic-Sevilla: las notas.

Aranzubia: 3. Regaló el gol del Sevilla con su despeje.
Iraola: 4. Se proyectó poco en ataque. No fué el de otross días.
Lacruz: 4,5. Superado siempre por su marcador. Salvó un gol cantado.
L. Prieto: 4. Siempre superado, se retiró lesionado.
Tarantino: 3. No pudo parar a Navas en su debut como titular. Acabó expulsado justamente.
Gurpegui: 5,5. Armó juego en el medio las pocas veces que lo intentó eel equipo.
Orbaiz: 5,5. Todavía no es el que era, pero se le vieron arranques de mando.
Etxeberría: 5,5. Lo intentó con centros desde la derecha, pero apareció poco en el área.
Tiko: 4,5. Palóp le sacó un tiro que era gol. Le faltó chispa y velocidad.
Yeste: 2. Abandonó porque quiso su lugar en la izquierda. No ayudó a Tarantino, desaparecido en la creación y en el ataque, se retiró abroncado.
Llorente: 5. Palópp le sacó un gol. Lo intentó sin suerte.
Murillo: 5. Dió algo de tranquilidad a la defensa.
Guerrero: 4,5. Mucha volunntad y poco acierto.
J. González: sin tiempo.

De repesca

Otra vez, y ya van dos seguidas.
La España de Aragonés irá a la repesca como la España de Sáez. Pocos cambios, mismo juego = a lo mismo de siempre.
España ha llegado a esta repesca en uno de los grupos más asequibles de la clasificación para el Mundial de Alemania del próximo año, y no ha sido capaz de acceder como primera de grupo.
El equipo no funciona por múltiples razones, pero debemos abrir los ojos a la realidad: España (diga lo que diga la FIFA), es una selección europea del montón, de segunda fila. No lo digo yo, sino que los resulltados lo afirman.
Puede volver a ser Noruega, Eslovaquia o la "temida" Suiza, liga desconocida, pero con buenos futbolistas.
Lo de Suiza es un gran premio, lo de España es un nuevo castigo por no hacer las cosas bien y a tiempo. Pero ojito, que las cosas todavía podrían ir a peor. Con esta selección, cualquiera sabe...

Villarreal-Athletic: las notas.

Aranzubia: 4. Hizo la estatua en el primero.
Iraola: 5,5. Gran primer tiempo en el lateral. Volvió a desaparecer en el interior en el segundo tiempo.
Lacruz: 3. Siempre superado en el centro y en la derecha.
L. Prieto: 4,5. Flojo. Sin contundencia y sin dar orden a la zaga.
Casas: 0. Mala primera parte. Dejó a su equipo con 10.
Orbaiz: 5. Facilidad para dominar el medio en la primera. Como todo el equipo, desapareció en la segunda. No fué capaz de levantar.
Gurpegui: 6. Rindió muy bien de media punta, bien de mediocentro y regular de central.
Ibon: 5,5. Gran primera parte. Perdido en la reanudación de interior izquierda.
Yeste: 5. Sujetó bien al equipo mientras jugó. Pagó el pato de la expulsión de Casas, y fué sustituido en el descanso.
Etxeberría: 6. Buen gol y gran conexión con Iraola en la primera parte. En la segunda fué el llanero solitaario en ataque.
Llorente: 4,5. Con presencia en ataque pero sin ocasiones claras.
Expósito: 2,5. Flojísimo. Falló en el segundo gol.
Murillo: 4. No pudo detener el huracán amarillo en un caos táctico.
Tarantino: 4. Aguantó el chaparrón como pudo. Cuando entró, ya era tarde.

La radiografía de Iñaki Ugalde.

Todos los lunes, Iñaki Ugalde analiza la jornada en las páginas de Deia.
Hoy coincido tan plenamente con él, que no resisto a publicar la columna de Iñaki.

EL FÚTBOL, bajo mi perspectiva, es otra cosa. Ahora resulta que hay un contubernio arbitral para beneficiar al Barcelona. Medios de comunicación que teóricamente
deberían hacer de la objetividad su bandera, ubicados lógicamente en Madrid, arremeten sin piedad contra tal injusticia. Ventas mandan. Mejor harían en
editorializar contra las celebraciones imbéciles y horteras de Roberto Carlos, Ronaldo, Baptista y Robinho. Éste último, suplente, no pudo sumarse al nuevo
baile del ayer "Trío Ja, ja, ja". Florentino Pérez, que lleva tiempo orinando colonia, debería poner fin a una "fiesta" que encoleriza, por ejemplo, al
también blanco Pablo García.
Celebraciones al margen, la calidad futbolística de los brasileños de Luxemburgo está fuera de toda duda. Ayer lucieron sus mejores galas goleadoras frente
a un pobre Mallorca gracias al toque preciso de Beckham.Ballesteros, otro "ilustre", también tuvo su cuota de protagonismo al ganarse una nueva roja. El
amigo de Urzaiz quiso quedar en el Bernabéu a la misma altura que en el Camp Nou: por los suelos.
2Deco lo tiene muy claro

Visto lo visto en lo que va de Liga se podría decir que el Barça es el nuevo equipo del gobierno. El sábado, sin ir más lejos, Megía Dávila se inventó un
penalti contra los maños que supuso además la expulsión de Toledo. Las imágenes dejan bien a las claras la opinión al respecto de Deco tras su conversación
y consuelo alparaguayo:«Es muy malo, es muy malo». En Bilbao lo sabíamos hace ya unos cuantos años. Eto’o salvó parte de los muebles al equipo catalán
en una noche en la que Messi debutó en Liga. ¿Impugnará Piterman el partido del Camp Nou?

3Bien Lotina, mal Quique

Schuster ganó la partida el pasado sábado a Quique Sánchez Flores, ex entrenador del Getafe. El error de Pérez Lima, colegiado de turno, en el Coliseum
permitió a los madrileños llevarse un triunfo, con el premio añadido del liderato, que les correspondía a los chés. El árbitro metió la pata, pero da grima
ver a un entrenador de un teórico grande llorar en público tras sucumbir en su antigua casa, la casa del humilde. ¡Menudo problema tener que levantar la
moral de un puñado de supermillonarios! Al Espanyol le sucedió algo similar en Sevilla, pero Lotina estuvo en su sitio: «Es difícil que nos anulasen el
gol que nos han anulado poco antes de empatarnos, pero yo primero tengo que mejorar lo nuestro».

4De todo como en botica

Los equipos vascos tuvieron de todo. Muñoz dio el triunfo a Osasuna en Riazor y Carpintero al Alavés en El Sardinero. Del Athletic casi mejor ni hablar
porque al paso que vamos... Lástima de roja a Casas, pero sobre todo de que los leones no acaben de impregnarse del genio, el carácter y el saber de Mendi.
Los números de Lamikiz cuadran en los balances, pero no en el campo, que al fin y al cabo es lo que cuenta.

5El detalle de Anoeta

No, no me he olvidado de la Real y de su empate ante el Betis ayer en Anoeta. El detalle emotivo del encuentro, goles de Juanito y Kovacevic al margen,
tuvo lugar antes de que echara a rodar el balón. Ambos equipos, ataviados con una camiseta en recuerdo de Yubero, tuvieron todo un detalle con la viuda
y su hija. Descanse en paz.
1Al pan, pan y al vino, vino

José Javier Esparza en el correo, otra vez genial.

Usted sabrá quién es Idaira: esa concursante de 'Operación triunfo' que ha concentrado la atención de la opinión pública por los bárbaros rapapolvos que
el profesorado del programa le inflige. Ocurre que Idaira desea ser cantante. Y ocurre que los profesores estiman que no debe hacerlo, porque desafina.

Como esto es un concurso de televisión y la puesta en escena manda mucho, el reproche a Idaira ha venido envuelto en modos más bien ásperos, de esos que
ya ningún docente convencional osaría emplear por temor a verse llevado ante la Justicia, acusado de malos tratos. Pero la tele es otra cosa. El espectáculo
admite sangre y lágrimas. Al fin y al cabo, quien va a 'OT' ya sabe a lo que va: a sufrir, y ese sufrimiento es el precio que se paga por una fama efímera.

Tal es el caso de Idaira: quiere ser artista, famosa. Nunca lo conseguiría por vías convencionales, pero el trance de 'Operación triunfo' le va a proporcionar
una fama que, quizá bien aprovechada, le permita lograr su propósito. Mas he aquí que al jurado se le ha ido la mano. He aquí que Idaira ha entrado en
crisis. Y he aquí que el pueblo, siempre generoso, con sus votos ha salvado a la concursante de la quema.

Pero es que he aquí, además, que las autoridades de Tenerife, patria chica de Idaira, se han apresurado a intervenir cerca de Telecinco para defender la
dignidad de su dulce representante. Asombroso. Recordemos que el cabildo es la entidad de gobierno de cada isla canaria. El de Tenerife gobierna en la
suya. Y se ve que no tiene demasiado trabajo, porque su presidente, Ricardo Melchior, ha recibido a los padres de Idaira para expresarles su apoyo y su
vicepresidente, José Manuel Bermúdez, ha enviado una carta a Tinet Rubira, director de 'OT', para protestar por los malos modos que el jurado emplea con
la dulce tinerfeña.

Aquí tal vez sería oportuno hacer algún comentario en voz baja: ¿De verdad un cabildo tiene que meterse en esas cosas? ¿Cómo hemos podido llegar a semejante
grado de ridículo?