La curz y las cruces.

Desde hace ya casi 20 años, el Athletic siempre ha tenido una cruz: la defensa. A veces enmascarada por el ataque (en los primeros dos años de Luis), otras tapada por la aparición de alguno que daba la talla a su modo (Alkorta, Andrinua, Tabuenka, Lakabeg, Larrazábal por citar algunos...) De unos tres años a esta parte no sólo es una cruz, sino una calamidad. En la situación actual del equipo,es entendible que al querer despejar un balón, uno lo despeje y otro lo empuje a gol en propia puerrta, o que te ganen por velocidad, y hasta siendo muy permisivo, puede (y suele pasar), que te ganen la espalda y adiós muy buenas. Lo que no puedo concebir, es que Litos rematara a gol rodeado por tres defensas, no lo concibo, no lo admito. Supongo que Prieto y compañía serán de los que peor lleven esta situación, pero la verdad es que desde fuera, no encuentro la explicación y el perdón. No obstante, día tras día y partido tras partido, Clemente se encarga de recordar a los defensas lo endebles que son: si un día te meten tres goles, pues al siguiente pone uno más. No encajas y repite la receta: te meten dos y por alto. Y luego, con tres tiros a puerta en casa del colista, que llevaba más de cinco partidos sin marcar gole en casa, es la suma del fracaso rojiblanco. Clemente es terco, muy terco y jamás lo podré entender, nii siquiera comuklgar con sus ideas, aunque a veces sean acertadas. Y sigue en sus trece. Siempre jugar en función del rival. ¿Llegará el día que el Athletic juegue de la única forma que sabe? Todos para arriba, hacer 15 ocasiones, que entren dos o tres, y luego que todos (hasta Urzaiz y Llorente) defiendan. Y de esa forma, el Athletic summará más puntos: seguro. Lo del sábado es tan doloroso, que me cuesta mucho volver a sonreír con el panorama que viene el sábado. Ese ha sido y será mi partido, mi clásico personal. El Madrid en La Catedral. Más que un partido, más que tres puntos. Si me lo ponen por escrito y en blanco, firmo el 0-0. Así de claro. El mejor Madrid de los tres últimos años, contra el peor Athletic de la historia. Sí: peor que el de Estepanovic, mucho peor. Y para colmo de males, queriendo o sin querer, Yeste se borró del partido con una tarjeta absurda. Aunque mirándolo fríamente, el siguiente partido, Santander, es más importante clasificatoriamente hablando. Voy a dejar de incidir en el tema Yeste, porque ya he hablado bastante. Sólo diré, que con dos tíos como únicos compañeros fijos de ataque, el de Basauri tampoco puede hacer maravillas. Y en fin: hay algunos que saben puntuar en campos tan complicados como El Madrigal o Getafe, y el Athletic, volvió a decirle al Málaga que le tenía miedo y que lo respetaba. Con tanta humildad, no sé dónde vamos a ir a parar. Menos mal, que los vecinos y los goles de sus canteranos, nos echaron un cable. Y Serra Ferrer en Zaragoza, tres cuartos de lo mismo. Reflexionemos: hagamos examen de conciencia, que de los 67 puntos en juego con el Málaga, no hemos visto ninguno. Que no nos hagan falta. Y ya voy poniendo velas para el sábado. Y a ver si Zidane o Guti tienen un pequeño percancce en la Copa, o los expulsan con roja directa... Viva mi juego limpio.

en el purgatorio.

Una victoria, no nos dará el ciello, ni la derrota nos llevará al infierno. Queda mucho, pero el partido del sábado se antoja vital. Vital, no sólo por los puntos, sino por el subidón de moral que produce el no perder, y el creer en ti mismo. Para ello, otra vez el autobús, y el metro o el tranvía si hace falta. Que me perdone el rubio, pero yo no puedo tragar con ese sistema. Repetiré hasta la saciedad, que anular tu mayor virtud que es el ataque, para intentar mejorar tus errores, me parece un error. Los cinco defensas, no sólo muestran desconfianza, sino que al rival le informan de que le respetan, y eso no es bueno. Ante el desquiciamiento general en Málaga, Clemente quiere darles el balón y el partido, y luego correr. Puede que Dañobeitia, que está cerca deentrar, sea la baza y el puñal que meta al equipo local en una nueva crisis. Ah: el Málaga ganó 1-2 en la ida, es bueno recordarlo, porque de momento, nunca se sabe lo que puede pasar. Clemente sigue encabezonado que Urzaiz no es indispensable y hasta incluso innecesario fuera de casa. Me parece un lujo que el futbolista más determinante esta temporada del equipo (en todos los sebntidos), no sea la referencia de un equipo que sin Yeste, está falto de referentes. Y digo esto, porque salvo algunos minutos en el Camp Nou, el de Basauri no ha asomado por ningún lado. Es necesario que vuelva a rendir, porque en el sistema que Clemente plantea fuera de casa, es tan determinante, que si está en su nivel, puede vaaler por dos. Y en estos partidos a vida o muerte, se nota.

estos no quieren ver la realidad.

Atraco en el Camp Nou Rodríguez Santiago se 'cargó' el partido expulsando a Ronaldinho Rodríguez Santiago se 'cargó' el partido expulsando a Ronaldinho Click here to find out more! No habrá Barça-Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Y no la habrá, en buena medida, por culpa de la penosa actuación de un árbitro. Rodríguez Santiago. Así se apellida el triste protagonista del duelo de esta noche ante el Zaragoza. Su desquiciante labor, con expulsión a Ronaldinho incluída, cortó las alas a un Barça que mereció mucho más que el 2-1 reflejado en el marcador. Y, de postre, menos tiempo extra... El postrero gol de Larsson, ya en tiempo de descuento (91'), remachando a bocajarro un balón suelto en el área, ya no sirvió para forzar la remontada. Para rematar la 'faena', Rodríguez Santiago acortó misteriosamente en medio minuto los cuatro marcados de tiempo extra. Una vergüenza. El Barça había hecho bien su trabajo, pero la lamentable labor de un árbitro convirtió en pesadilla lo que pudo haber sido una noche mágica... Con esta linda objetividad, me ha despertado esta mañana el Diario Sport. ¡Qué vergonzoso es Rodríguez Santiago, que no ha dejado que el Barça no esté en semifinales. Cierto es que el árbitro de ayer, perjudicó en varias jugadas al Barça, y cierto es que el Barça dominó a placer, pero falló demasiado. Lo más sonrojante, es que con la temporada que lleva el Barça, la prensa catalana se queje de los robos arbitrales. Baste señalar el Barça Zaragoza en Liga: ¿se acuerdan? 0-2: penalti inexistente que mete al Baça en el partido. Minuto 87: expulsión de Álvaro por una segunda amarilla más que discutible. Y ya no hablo de la presunta mano de Amorebieta, del primer penalti contra el Racing, de las dos expulsiones a futbolistas de la Real Sociedad… En fin. Resulta curioso digo, engañar a la gente cargando las tintas contra el mismo. Rijkaard creyó que con algunos titulares bastaba para eliminar al Zaragoza, pero amigos: 4-2 no es un resultado fácilmente remontable, ni mucho menos. Y todavía más difícil a un copero por excelencia. Los maños se desenvuelven como pez en el agua en esta competición, y creo que en el cómputo de la eliminatoria, han sido algo superiores a los azulgranas Así, los errores o fallos propios, se los adjudicamos al primero que pasa, o al más vulnerable. Puede ser que la expulsión de Ronaldinho, alterara el partido, quien sabe si hubiera cambiado el resultado o no. ¿Hubieran dicho algo si ese tiro de Iniesta va dentro en lugar de pegar en el palo? Se lo hubieran tragao. Me revienta el victimismo periodístico. Ese tapar y enmascarar cuando todo va bien, me da asco. Pero ojo: me da que van a llegar más como la de anoche. ¿Conocen a un tal Chelsea? Pues atentos majos.

I seguirán pasando...

Aitziber Juaristi se marcha del Athletic dolida por el «desinterés» que, a su juicio, los dirigentes rojiblancos han mostrado hacia el equipo femenino. La ex capitana ha criticado abiertamente el rumbo que ha tomado el conjunto de Juan Carlos Iza en los últimos meses -desde que se produjo la dimisión de su hermano y entrenador Íñigo Juaristi, el cuerpo técnico y parte de la junta directiva del equipo femenino- y espera que su marcha sirva, al menos, para que la directiva de Fernando Lamikiz comprenda que tiene que «cuidar más» al equipo femenino. «No estoy de acuerdo con el trato que hemos recibido. No sé si no saben cuidar al equipo femenino o no quieren. Pero espero que se den cuenta de que algo falla», subrayó la defensa. La jugadora de Astrabudua, más conocida por 'Tzibi', llevaba meses «peleando» para conseguir un mayor reconocimiento del trabajo que realizan las futbolistas del Athletic femenino, equipo que se ha adjudicado tres títulos de la Superliga en los tres últimos años. Pero subraya que esta lucha no ha obtenido recompensa y, además, le ha pasado una factura a nivel físico y sicológico que le ha terminado de convencer de que lo mejor era dejarlo. «Me considero una persona dura. Pero hace dos meses me han salido unas calvitas en la cabeza que el médico dice que pueden ser por estrés, por impotencia de la situación...», explica. Con todo, 'Tzibi', de 29 años, no pierde la esperanza de poder regresar al Athletic. El pasado domingo, la nieve no le permitió despedirse jugando su último partido ante el Puebla. Pero, subraya que le gustaría volver a vestir la camiseta rojiblanca cuando el conjunto femenino reciba el apoyo que se merece. El presidente Fernando Lamikiz, dijo ayer que no va «a entrar en disputas con ex jugadores». Y, añadió que «el club, si tiene algo que decir, se lo dirá a ella personalmente». Esto escribe hoy David S. Olabarri en las páginas deportivas de El Correo: más de lo mismo. Es la confirmación de lo que escibí días atrás. Y llegarán muchas más, ya lo veréuis. Los únicos que no lo ven, son los de siempre, o mejor dicho, el de siempre. Ayer apareció tras tres meses de cobarde silencio (ya no sé si es mejor que abra la bocaza o que se esconda.) ¡Tres meses! Justo desde el cese de Mendilíbar, y la caída de su gran apuesta deportiva. Los jugadores y sobretodo Clemente, han tenido que dar la cara. No presentó a Aduriz, ni tampoco dio la cara en el histórico acuerdo con el Baracaldo. Ahora, que tiene algo bueno que presentar, (la firma con Spekt.com empresa sueca de apuestas), sale de nuevo a la palestra. Pero ojo: firma un convenio de publicidad, pero noo sabemos lo que nos pagan. ¿Es justo? No, desde luego que no, pero este abogado pasa de todo. Sigue impresentable en algunas declaraciones, porque sabe que tiene la batalla dialéctica perdida. Se esconde, es cobarde a pesar que aparenta ser un echao p.alante y presume de bilbainismo. Es el presidente que nos ha tocao sufrir, pero a mí hace tiempo que se me agotó la paciencia.

El bálsamo que nos dió Aníbal.

"Tan absurdo como justo y riguroso...", dice sobre el penalti Igor Camaño en su crónica de Deia, y no puedo estar más de acuerdo con él. Hay un leve toque de Aníbal Matellán, ligero pero innecesario, y Yeste cae con ganas, con muchas ganas. Ojalá no nos lo piten en contra, (aunque nos han pitado alguno en el Camp Nou...) Si no llega a ser por el penalti, el Athletic no gana, porque no tiró a puerrta en la segunda parte amén del penal, y porque no lo mereció. Otra vez el Athletic se hizo pequeño y respetó... ¡al Getafe! Cierto es que tanto esta como la anterior temporada, el equipo azulón se ha ganado algo de respeeto, pero recibirlo con 5 defensas y gurpegui, me parece un insulto. Un verdadero insulto a la plantilla del Athletic, a la que su entrenador dice: "como son la leche, la releche, pongo 5 defensas". Y así fué, que en su empeño de anular las virtudes propias para tapar las ajenas, el Athletic se encontró a partir del minuto 5 (casi marca antes), que cuando tenía la pelota en medio campo, sólo había 3 jugadores por delante del balón: Yeste (más desganado que perdido), y Aduriz (perdido pero con ganas), y Urzaiz, que tocaba los 50.000 pelotazos que le mandaban, pero que casi nunca llegaban a otro comppañero. Y así pasamos la primera parte. Con el paso de los minutos, y sin crear excesivo peligro, el Getafe se adueñó de un partido y un balón que carecía del mismo. Y en ese primer tiempo, la confirmación de que no hay manera de sacar un balón bien desde atrás, y la reconfirmación, de que Yeste juega cuando quiere. Un error de juveniil, casi nos cuesta un gol, y a la grada, le faltó tiempo para pitarle. Es cierto que se siente a disgusto en la banda, aunque también hace poco por amoldarse, pero hay ´´ias, que su pasotismo es palpable, y eso no se lo puede consentir. El equipo necesita mucho de él, y aunque se entonó algo en el segundo tiempo, es necesario que lo dé todo. Y parece que no lo da. Otra cosa extraordinaria, es lo de Fernando Amorebieta. El chaval, como si llevara una soga al cuello y cuando pasa de mediocampo le asfixiara, es incapaz de pasar a campo contrario. Así, el Athletic, solo podía sacar el balón desde atrás por la derecha. Iraola, ese futbolista comprommetido, que llora cuando le cambian, y que estaba cumpliendo una temporada algo gris, volvió a destaparse conn un gran partido. Puso y creó dos jugadas de ataque (fueron las únicas), pero siempre encaró a sus pares y salió con el balón jugado. En la segunda parte, la lógica, llegó al cerebro de Clemente, quien metió a Dañobeitia, que volvió a revolucionar al equipo. ¿No lo va a revolucionar? Tiene velocidad, deesborde y calidad para aguantar la pelota en la izquierda, y pasar de la nada al todo en la izquierda debenotarse. Tras el penalti, sufrimieento, más por los precedentes que por lo que apretó el getafe, y una inmerecida pero balsámica victoria. Si Billar va a salvar al Athletic con ayudas como la del sábado, ¿porqué no da por finalizada ya la liga? Iluminados en Madrid y Donosti hay muchos, (en otros sitios también), pero no sé si esa lucidez, les ha arrancado algo de cerebrro, por lo que escriben y dicen. Será la cuesta de enero...

Athletic-Getafe: las notas.

Lafuente: 7 Sin fisuras. Dos buenas manos a tiros de Wiza y Pernía. Iraola: 7,5 Casi todo el peligro del athletic, lo provocó él. Vuelve por sus fueros y bien que se nota. Prieto: 5 Últimamente se contagia del nerviosismo de sus compañeros. Lacruz: 5 Buen marcaje a Wiza, pero sigue sin saber sacar un balón con tranquilidad. Ustaritz: 5. Buen marcaje a Riki. Algo mejor que en Anooeta. Amorebieta: 4,5 No tuvo muchos problemas con Redondo, pero parece que si cruza el mediocampo le quitan el sueldo. Gurpegui: 5 Demasiado ocupado en Celestini. Discreto. Orbaiz: 6 Valiente para lanzar el penalti, tuvo una muy clara para marcar al inicio. Aduriz: 4,5 Se perdió en la derecha. Yeste: 5 De fatal primer tiempo, se ofreció y entregó más de mediapunta. Pícaro a la hora de exagerar la caída en el penalti. Urzaiz: 6,5 Es increíble que el Athletic pueda prescindir de este futbolista. Sin aparecer en ataque, repartió balones y convirtió sandías en buenos pases. Dañobeitia: 6,5 Volvió a revolucionar el partido cuando salió. Lástima que no lo pueda hacer desde el inicio. Tiko: 5 Contuvo bien al Getafe. Expósito: sin tiempo.

Y siguen las consecuencias.

Y siguen las consecuencias de la catastrófica presencia de Lamikiz en Ibaigane. Aitziber Juaristi, quizá la futbolista más carismática de la entidad tras la salida por lesión de Nerea Onandía, se va. Porque no aguanta más, porque ya lo debería haber hecho, el día que Lamikiz, se cargó la ilusión del fútbol femenino. Y me da igual quien no tome en serio a las chicas del Athletic, porque en los últimos años, son las únicas que nos han hecho sonreír, emocionarnos e ilusionarnos con la camiseta rojiblanca. Este tipejo se lo cargó todo de un plumazo. Y ni mucho menos quiero despreciar a la actual plantilla, a Iza y a Txab, que me parece un tío válido. Lo que pedíía Juaristi era poco y juasto. 600.000 euros para toda la temporaada. La tercera parte de lo que el Athletic ha pagado por Aduriz, y algo menos del doble de lo quue Lamikiz quiere pagar por Zubiaurre para lavar su conciencia. Y mientras tanto, los socios y simpatizantes, nos tenemos que aguantar la rabia, los nervios y la ansiedad. La ansiedad de ver a los chicos rozando la segunda, la rabia de no poder decirle al tipo que se vaya y que sea efectivo. No se puesde hacer nada. Sólo rabiar y rabiar. A "Tzibi", hay que darle las gracias por sentir y querer la camiseta, por sus goles, por su trabajo y esfuerzo sin recibir nada a cambio, sólo la foto con el presidente y el político de turno. Se va un referente del Athletic femenino, y no me ciega la pasión si digo que es culpa de Lamikiz. Suya y de nadie más. Ha metido la mano: se ha cargado el fútbol femenino, y al masculino, lo está dejando para vestir santos, con ese maravilloso y meditado proyecto, que le duró 4 meses. Lo sorprendente de todo, es que sigamos en pie.

¡Men-ti-ro-so!

Quienes me conocen saben que noo me gusta colgarme medallas, aunque a veces realmente las merezca. No ssé porqué, pero no soy de esos a los que les gusta presumir coon la típica y tópica frase de: "como ya adelantábamos...". Por eso ni tengo ni busco gloria en el tema Linares. No sé si fui el primero en decir que se iría a Barbastro, pero si sé que fui al primero que lo desmintieron. Lo hicieron de una forma cobarde y chulesca: mientras hacíamos el último programa del año, en Camino del Cocorón, pensaron en pararme los pies. Teléfono en ristre, Viñuales se explayó a gusto: "Sergio: quiero hacerte sabedor de que en ningún momento, ha llegado una propuesta para que Linares se vaya. Esto que digo debe ir a misa, porque la palabra del presidente de la Sociedad Deportiiva Huesca algo debe valer. Y de esto podéis estar seguros". Un mes más tarde, se ha cumplido lo que todos sabíamos hace tiempo: la salida de Linares. Para esos crédulos de todas las manifestaciones de Viñuales, fué el lunes en el programa, el recordatorio de la vil mentira del presidente del Huesca. Le da igual. Luego se enfada y cumple el papel de ofendido. El pasado año, le llamé mentiroso. Todavía no me lo perdona. A mí me da igual porque lo sigo manteniendo. La mitad de las veces que abre la boca, es para decir lo contrario de lo que va a pasar. WEs el mejor a la hora de moverse por la ciudad, de rastrear cualquier posibilidad de sacar dinero, sea de la forma que sea. En eso es el mejor. Pero miente como un bellaco. Y muchas veces además. El 4 de enero, en el micro qu le ofreció Pablo Barrantes aseguró categóricamente: "puedes estar bien seguro que Carreño es el primer y el último fichaje. Segurísimo". Otra vez segurísimo. Días después, se lo juró a un buen amigo mío: "te juro que no fichamos más". Es todo mentira, todo fachada y palabrería. A mí me da igual si miente o no. Lo que me duele profundamente es que haya gente que le cree a pies juntillas toda la sarta de mentiras que cuenta. Qué le vamos a hacer. Podré equivocarme muchas veces. De hecho lo hago y suelo pedir perdón. Viñuales, lo único que sabe pedir, es dinero.

¿con cuál me quedo?

¿CCon cuál me quedo? ¿Con el desastroso de la primera, o con el geenial de la segunda? ¿Con el desarbolado y manejable, o con el brillante? Seguramente con lo último: es lo más inmediato, pero también lo más reciente. No me quiero olvidar de la nefasta primera mitad. Clemente apostó por jugar con los centrales del filial: amorebieta en el lateral zurdo, y el debutante Ustariz. Ambos estuvieron sobrepasados siempre, y sorprendentemente, Prieto, que dentro de la penosa defensa rojiblanca siempre se salvaba, se contagió. La Real bailó al Athletic con Nihat y Skoubo, sóloo con dos hombres, fué capaz de ponerse dos cero. Y el Athletic, a verlas venir. Sin reacción. Sin ideas. Sin nada de nada. Y luego la metamorfosis. Primero el arrancar con el 2-1 casi desde el vestuario, y luego la sensación de ver a una Real desconocida, acobardada, descompuesta. Y siguió y siguió el asedio, el buen fútbol, la garra, la casta, y el empate. Y luego, mientras se rumiaba la remontada, otro error, otra fatalidad, y a volver a remar. Se cayó algo el partido, y cuando moría la justicia que con ell Athletic casi nunca se porta, llegó en forma de empate. Y con la Real tan destrozada, tan rendida al empuje bilbaíno, dió la sensación de que el Athletic pudo hacer más goles, de sacar más que eun empate, pero con el frío análisis en la primera parte, hay que sonreír, y darle las gracias al equipo. Orbaiz y Aduriz, fueron los baluartes de un equipo letal, con fuerza y con hambre de puntos. Orbaiz campó a sus anchas (siempre en la segunda parte), sin nadie que le molestara, y creó, dibujó y mandó al Athletic. Volvió a ser el jefe, el jefe de jefe, y el Athletic lo agradeció. Aduriz, al margen de los golles, fué la referencia en ataque. Se le negó el triplete en una jugada desafortunada, pero completó el mejor partido su mejor partido con la camiseta del Athletic. Clemente debe reflexionar. Hay que agradecerle la valentía de ir a por el partido fuera de casa, pero se me antoja una pequeña ventaja para el rival, la de jugar con dos chavales tan jóvenes en un partido tan importante. Ambos (Amorebieta y Ustariz), estuvieron sobrepasados siempre, el primero por Prieto, y el segundo por Nihat. Pero finalmente, el Athletic debe experimentar, un pequeño golpe anímico. Ha jugado la mejor segunda parte de toda la temporada, pero en el primer tiempo, ha sido un athletic penoso, y así, sólo se encuentra el camino del descenso. Ah por cierto: el Athletic mantiene el golaberage, que con los tiempos que corren, puede ser importante. Y el nivel del fútbol guipuzcoano está en auge: han hecho tres goles, pero todos con la camiseta roja y blanca. ¡Ay ay ay!

Real-Athletic: las notas.

Lafuente: 5. Algo lento en los dos primeros goles. Seguro en los demás balones. Iraola: 6,5. Desaparecido en la primera parte, hizo el gol del empate. Apoyó en ataque en un buen segundo tiempo. L. Prieto: 4. Fatal en la primmera parte. En la segunda vivió tranquilo salvo en el tercer gol de la real. Ustariz: 4. Bailó con la más fea en el debut. Siempre superado. Amorebieta: 4,5. Desarbolado al inicio, se entonó algo en el segundo tiempo. Gurpegui: 5,5. El más regular, nunca desentonó. Buscó el gol con ahínco y se retiró algo tocado. Orbaiz: 7,5. Grandiosa segunda parte donde fué el amo del medio campo. De haber jugado así todo el partido... Gran jugada en el 2-1. Etxeberría: 4. Lesionado sin intervenir. Guerrero: 4,5. Voluntarioso, pero sin ideas. Yeste: 5. Discreto. Aduriz: 9. Dos goles y un partido inmenso. Lástima que falló el gol del mes. Urzaiz: 6. Siempre llevó peligro a la meta contraria. Dañobeitia: 6. Se perdió a veces, pero mejoró la actuación de Yeste. Tiko: 5. Aportó frescura.

La última del abogado.

La última de Lamikiz, ha sido reunirse con la Real y Zubiaurre para solucionar la monumental patada a la honestidad rojiblanca, que su presidente le propinó el pasado verano. Si jugador y equipo no se ponen de acuerdo: ¿qué pinta un tercero que fué engañado, y que su error fué querer apuntarse un tanto ganador? Nada, que después de hacer el tonto en juliio, lo seguimos haciendo a principios de año. Y encima, nos costará dinero. Como si lo viera. ç

Distinto rasero.

¡No se lo pierdan! Aquellas alusiones del seleccionador español Luis Aragonés sobre "el negro" (aunque podría ahorrarme las comillas porque parece que no es delito), son una broma, un malentendido, una gracieta, una arenga. Pero ¡ay amigo! Cuidado no menciones "los que se caen del árbol", porque eres un racista, un asqueroso y un antiespañol, y cosas peores. Aunque claro, el primero ahora es Dios, y el segundo es aquel cabrón que nos eliminó del mundial. El primero nos clasificcó en la repesca, y el otro cabrón nos hizo perder en Chipre. La arenga (así entendí yo lo de Aragonés), supuso programas monográficos de radio para que el protagonista lavara su imageen. Pero Clemente es distinto. Es borde, chulo y prepotente, y como me cae mal, que le sancionen. Sí, que le sancionen por decir la verdad. Miren: Eto.o me parece un tío fantástico y un gran jugador. A su gran talento para el fútbol, se le une su gran corazón para ayudar a su pueblo. Y es tan aplaudible como reprochable su actitud del domingo. Pero no le reprocharán nada, porque cuandio eres una estrella, todo vale. Eto.o merece sanción por lo que hizo, y Clemente sólo criticó su actitud. ¿es racista la palabra "bajan"? ¿Y "árbol"? Vaya usted a saber para los doctos miembros del comité. Para el CSD es una gran ofensa, no sé si al verbo bajar, o a los pobrecitos árboles. Al CSD, mejor le debería preocupar su laboratorio del dopaje, que hace 4 años que funciona como quiere, y dejar de preocuparse de cosas que sólo mentes malintencionadas u obtusas, pueden sacar de contexto.

Busquen a los culpables.

Clemente encontró o culpó de la derrota contra el Depor a Aranzubía. Por eso se quedó castigado en el banquillo hasta nuevo aviso. Pero ¿quién es el culpable e lo de Madrid? ¿Alguien va a pedir responsabilidades? Yo. No me creo más ni menos que nadie, pero la estrechez del calendario, ha conseguido que se borre parcialmente el bochorno copero. La Copa, sí la Copa. Esa que el año pasado veíamos nuestra y que por lo que parece este año molestaba. El primer culpable del ridículo en el Bernabéu es el entrenadoer Javier Clemente. Piensen detenidamente: Lafuente (segundo partido esta temporada(, Amorebieta (segundo partido en primera como titular y de lateral zurdo además), Haritz Aduriz (tercer partido en primera), y Endika Bordas, (que no llega a la docena de partidos). Con esos, y con los menos habituales, Clemente quisso salir a pasar la eliminatoria, o por lo menos a cumplir el expediente. Pero no calculó bieen. A ello, súmenle la ausencia de los pesos específicos (salvando a Orbaiz), y a Mikel dañobeitia consu bisoñez a cuestas. A todo esto, la pasividad y pasotismo con el que el equipo jugó en Chamartín, llegamos a la conclusión de un bochorno inmerecido. Bastante hemos sufrido (y sufriremos), como para que el Rubio nos deleite con espectáculos como estos. Y lo más preocupante y vergonzzoso para mí es que parece que le da igual. Como si hubiera perdido al mus porque tenía prisa por que si no perdía el euskotren de camino a casa. Parece que en la situación en la que estamos, todo vale, todo tiene disculpa. Pues para mí no.

Athletic-Real Madrid: las notas.

Aranzubia: 7. Sin culpa en el gol, sacó tres que iban adentro. Iraola: 7. Robinho le causó problemas, pero se sumó al ataque muchas veces haciendo mucha pupa. Su mejor partido. Lacruz: 5. Se fué entonnando al final, pero estuvo lento y con problemas a la hora de despejar. Gurpegui: 7,5. Excepcional trabajo actuando de central. Estuvo en todas, hasta en las que no eran suyas. Expósito: 5,5. Sin alardes. Cubrió bien su lateral. El gol de Beckham, llegó por su lado. Orbaiz: 6,5. Gram primera mitad anulando a Guti. Como el equipo, bajó tras el gol blanco. Tiko: 6. Peleón, trabajador. Etxeberría: 6. Le buscó las cosquillas a Raúl Bravo. Dañobeitia: 5,5. Arrancó bien, pero luego se diluyó y fué sustituido. Guerrero: 8,5. El regreso de Julen. Dirigió, aportó pases y sólo le faltó el gol que acarició en 3 ocasiones. Algo lento a veces. Aduriz: 7,5. Está en todas las pelotas. Corrió, se sacrificó y también anduvo cerca del gol. Yeste: 4,5. Balón al palo y desaparición. Al nivel del equipo en esos minutos finales. Llorente: 4,5. Preciosa la jugada que él no pudo culminar con acierto. Después, nada. Amorebieta: s.c. Sin tiempo.

Murió "Garrafa" Sánchez: va por él.

Alma de potrero Así vivió siempre el fútbol José Luis Sánchez. La historia de un personaje divertido, admirado por sus compañeros y rivales. Pablo Pisani. —¿Por qué te dicen El Loco? —Viene de Laferrere, porque me gustaba andar en moto, bah... me gusta, aunque no la tengo más. Pero cuando la tenía hacía locuras, por eso me pusieron así. El que me conoce sabe cómo soy y no opina que estoy loco. Y los que dicen que soy loco, es cosa de ellos. Yo sé lo que hago dentro y fuera de la cancha. Tipo frontal, de barrio, Garrafa fue uno de los últimos grandes jugadores que llevaban alma de potrero. En todo concepto, desde la gambeta, desde la pose pícara, desde el alma ganadora, desde esa apariencia que lo mostraba frío en momentos cruciales. Zurdo, fino, volvía locos a los rivales con magia de pies, de gestos y verbal. Era tan hábil para eludir piernas trituradoras como para enloquecer a su marcador, con vericuetos varios. Pesaba más sobre la banda izquierda, para meter la asistencia desde su mejor perfil, pero también hacia malabares como enganche clásico. Así, fue gestando una carrera tan humilde y esforzada como su vida. Desde su barrio-amor, Laferrere (se instaló ahí luego de vivir en La Tablada), hizo camino al andar hasta que Ricardo Calabria lo llevó a El Porve. Curiosamente, el Tano lo eligió después de putearse en un Lafe-Porve. Claro, si El Loco demostró lo que era con el beso que le dio al DT ni bien terminó el partido. Otra de color, en este caso con Oscar Blanco, quien también se cruzó con el zurdo y luego lo llevó a Banfield. En un San Miguel-Porve, Sánchez criticó a Cachín porque le pegaron duro. "Estos se van a quedar todos en la B y yo voy a jugar en la A", chicaneó el volante. Y el DT le contestó: "Qué va a jugar en Primera ese gordito...". Luego se juntaron y quedó todo bárbaro. "Es parecido a Riquelme", no dudó en afirmar Mané Ponce, quien terminó el ciclo de Blanco con Banfield consagrado en 2001 y Garrafa rompiéndola en la final con Quilmes. Ahí cumplía uno de sus sueños, "jugar en Primera". Y hasta se sacó las ganas en la Libertadores, a la que también llegó con el histórico Taladro. Claro, a esa altura ya había dejado pasar una chance de integrar el Boca de Bilardo y Maradona, casualmente por una moto. "Uno de los jugadores más honestos que tuve", cuenta Blanco. De chico, pisó San Lorenzo y Ferro. Ya de adolescente, lo convencieron para probarse en Lafe, donde ya vivía y de donde nunca más se iría. "Pipo Ferreiro necesitaba un marcador de punta izquierdo y me preguntó si me animaba. Así comencé". Recientemente, dio más muestras de que era mágico, a pesar de que las lesiones no le dieron la continuidad que esperaba en la A. Falcioni lo usaba en Banfield como un doble cinco, algo que jamás se hubiese pensado cuando se lo veía romperla en el ataque de El Porve o en el Taladro del Ascenso. Pero rindió igual, porque la calidad no se pierde en ninguna parte de la cancha. Y porque la humildad tampoco, ni el amor por el barrio. "En el 2000 estuve siete meses sin jugar para estar con mi viejo, que se estaba muriendo. Ahí volví a vender garrafas, como cuando era pibe y me quedó el apodo". Ese golpe fue duro. Y cuando volvió, en Banfield 6- Chicago 1, la metió de penal: "Fue un regalo para mi viejo Francisco". Ya había quedado atrás el mal paso por Bella Vista, arrancaba otra historia. Sánchez fue cruzando metas y llenando su alma con las alegrías soñadas de pibe ("Desde chico, el fútbol fue lo mío. Terminé séptimo grado y aposté todo a ser jugador"). Pero hubo algo que no pudo cumplir: "La Selección es un sueño", había declarado en el 2001. A la vez que iba palpitando el final de su carrera: "Me retiraré cerca de los 35, en Laferrere, donde empecé a los 14. Y luego sería DT de las Inferiores". Todo muy de barrio, todo muy de corazón. Todo muy Garrafa.

Según se mire

El ´ño empieza fuerte para el Athletic: doble enfrentamiento con el Real Madrid, recibir al Deportivo y viajar al campo del líder, y todo en 12 días, no es la forma más fácil niconveniente de empezar el año, pero así lo ha querido el calendario y el bombo copero. Aunque queda muy poco, cuesta recordar que el Athletic volverá a la Liga el próximo sábado ante el Depor, porque ahora, sólo hay ojos y pensamientos para la Copa. Esa Copa que siempre ha ansiado el Athletic, pero que debido a la mala clasificación liguera, se mira con desconfianza, y hasta diría que con desinterés. Mañana es el partido que más me pone los pelos de punta, el partido que siempre quiero que gane el Athletic. Pero en las circunstancias en las que se encuentra el equipo, Dios sabe cómo va a salir la cosa. La Catedral marcará el primero, porque al margen del detalle que Lamikiz se ha marcado con los socios poniendo medio día del club, (así nos va), la gente sigue con ganas, sigue entusiasmad y no pierde la iluusión. El campo casi rozará el lleno, el público rugirá, y el Madrid doblará las rodillas, pero ya veremos hasta qué punto. También veremos si el Athletic muerde o no, y sobretodo, si sabe defenderse de las mordeduras enemigas, cosa que lleva fatal. Rotaciones y redebuts, pueden salpiccar el partido, el clásico, le pese a quien le pese, éste es el clásico del Athletic. Dudo. Dudo, de verdad. Por las urgencias, por la grave clasificación, por lo duro del mes, me ronda en la cabeza el no pasar la eliminatoria. Pero es el Madrid, señores, el Madrid, y cuando mañana me vuelvan a temblar las piernas de la emoción cuando mi equipo salte al campo, seré uno más, una garganta más, pidiendo al Athletic el primer regalo de los Reyes Magos.

con cara de tonto.

Tras ver al mejor Athletic frente al Betis, con ganas, con goles, con fútbol. extraño en este equipo, llegó la última revalida del año. Esa que te deja regalos o carbón según como te vaya, y al Atletic, le dejó el más puro de los carbones. Porque el partido se presentó a su medida. Empezó a tocar y dominar el medio campo ante la impotencia local. La gente se iba cabreando. Una falta de Yeste, Zapater no se entera, y Lacruz a gol.

Zaragoza-Athletic: las notas

Aranzubia: 4 Sin culpa en los goles, pero le marcaron tres. Expósito: 5. Buena primera parte con el marcaje a Savio. En la segunda empeoró. Murillo: 4,5. El partido le vino grande. Nunca se enteró dónde estaba. Lacruz: 6. Gran gol y lo mejor de la defensa, aunque tuvo errores. J. Casas: 0. Los tres goles vinieron por su lado. Fué un coladero y el mejor del Zaragoza. Gurpegui: 5,5. tTrabajador en la primera mitad, se perdió en la segunda. Orbaiz: 6. Volvió a ser el jefe mientras funcionó el Athletic. Iraola: 4,5. Sin profundidad, sin sorpresa, deambuló por su parcela sin enterarse de la fiesta. Dañobeitia: 6. Mientras estuvo en el campo, luchó, peleó y creó peligro al rival. Yeste: 7,5. Siempre se ofreció, la pidió y repartió peligro siempre que la tocó. Etxeberría: 6. Otra vez oportuno para envocar. Se perdió en la izquierda en la segunda parte. Llorente: 3. Desafortunado, sin peligro y algo pasota. Urzaiz: s.c. Prieto: s.c.

En las manos del diablo.

Siguen las tropelías de Ángel Mari y sus secuaces. La última cacicada, se la han hecho a Daudén Ibáñez y a Pérez Lasa. Y todo, porque no han firmado un papel, en el que solicitaban que Martín Navarrete y López Nieto, que controlan ahora la manipulación arbitral, salgan del tripartito que elige las designaciones arbitrales. Al aragonés, le han quitado la internacionaklidad, al guipuzcuano, le han retirado la solicitud para serlo. Así nos va. Lo peor de todo, es que hay muchos todavía que defienden a los manipuladores, y otros mucho cobardes (todos los árbitros), que pasan por el aro, se dejan manejar y manipular, y no sólo no hacen nada, sinoque todavía agachaan la cabeza y se dejan poner el arnés. Y luego queremos que nos arbitren bien, que sean profesionales y que piten lo que ven. Son unos mercenarios, viven bien y parecen intocables. Pero (perdonen si parezco prepotente pero no pretendo serlo), pero conmigo lo llevan claro.

está para encerrar

Boca salió anoche campeón del torneo apertura argentino. Lo hizo sin brillo, remontando un 1-0 adverso y sufriendo de lo lindo en el segundo tiempo ante un equipo menor. Lo que más me ha cabreao del asunto, ha sido ller la columna de "El Loco Gati" en el Diario As. Ha dicho esto: Se lo decía ayer: no había nada que rascar en esta última jornada del Apertura. Boca se impuso (1-2) en su visita al Olimpo y se llevó el título, el vigesimoprimero de su historia. Era lo lógico: el fútbol en Argentina es tan mediocre que con que un equipo destaque un poquito se lleva el título. Le pasó a Vélez en el último Clausura y le ha pasado a Boca ahora. Rodrigo Palacios se ha vestido de Raúl cuando era joven durante toda esta temporada y ha sido el jugador más importante que tiene Boca ahora mismo. No es Ronaldo, claro, pero, como el capitán del Madrid, pelea, incordia, desborda por las puntas, hace diagonales y todas le caen a él para que sólo tenga que empujarlas. Eso sí, en Europa habría que verlo. Es otro fútbol y Raúl sólo ha salido uno... Por lo demás, poco que reseñar. Porque Boca es garra, corazón y de vez en cuando alguno que juega al fútbol, así que si quieren ver un partido en La Bombonera verán más trompadas que otra cosa. Los xeneizes juegan con el escudo y con las patadas, lo que más miedo da a los rivales, y así pueden ganar torneos andando, como éste. Alfio Basile es un gran técnico y ha sabido exprimir a la perfección a su limitado plantel. Porque si quitamos al citado Palacios y tal vez a Gago, una promesa interesante, el Coco andaba en cueros. Así que imagínense cuál es el nivel del actual fútbol argentino. Si es que desde que me fui yo... ¡Viva la humildad! Sí: desde que Gati abandonó la portería de Boca, han pasado mindundis de la talla de Maradona, Riquelme, Tévez, Battaglia, Gago, Palacio, Palermos Guillermo... Y me pierdo. Y dejo unos 20 más en el camino que son recordados en el munco Boca mucho antes que el desequilibrado Gati. Tiene razón en que el fútbol argentino es flojo: sí, es cierto, y también en que Pallacio y Gago pesan mucho en Boca. Pero un equipo que ha llegado a la final de la Copa Sudamericana, que puede ganarla y que ha utilizado a 17 jugadores en los dos torneos, puede que tenga algo más. También suma al portero de la selección argentina, pero claro: esto para el indocumentado Gati sólo es papel mojado. El mote le queda corto. Este personaje, publicó en las páginas de As, que si el Madrid no era campeón de Liga el pasado torneo, él se pegaba un tiro. Sólo puede estarse desequilibrado, para quitarse la vida por el fútbol. A parte de lo anteriormente dicho, es un cobarde, porque está vivo todavía. Este es un tipo que no soporta que haya gente más famosa y popular que él. Por eso recurre a tretas como la del tiro para ser alguien. Desgraciadamente, es poca cosa, y aquí en España, sólo se le conoce por sus desafortunados artículos sensacionalistas, y por ver su careto en Localia. Bueno: que BOca ganó porque fué el mejor, aunque no lo demostrara ayer, y el domingo puede volver a festejar. Pues si un equipo vulgar es campeón de dos torneos en una semana... ¡cómo está el mundo! Hay otros que llevan 3 años sin llevarse a la boca más que dos trofeos Bernabéu. Y que algunos estén encerraos y este tipo suelto... Manda narices.