Yo no volvería el año que viene, ni el siguiente, ni nunca. Que se la metan por donde les quepa si es que les cabe. Siempre me hechizó esta competición desde que llegué a Bilbao, ni entonces ni ahora entiendo de remo, pero sí de sentimientos, de colores y de la ilusión de la gente por su trainera. No entiendo de reglamentos, de jueces ni de aplicación de los mismos, pero sí sé, que lo que fue la olimpiada del remo, el campeonato del mundo, es ya una vergüenza que se la queden para ellos, y que si no cambio de opinión no pienso ir más. Reglamentos que hacen que Orio y Castro casi se dieran de bofetadas hace unos años, cuando los jueces tardaron miles de horas para dar la victoria a quien no la merecía, a quien había sido sucio. Y luego llegó el auténtico despelote con Astillero, a la que finalmente dejaron competir cuando tenía una sanción para no poder hacerlo. Hoy, para mí ha muerto La Concha, que se la metan por donde les quepa, que la disfrute quien quiera o como quieran porque hoy, con otra nueva injusticia (por más que el reglamento diga que Urdaibai no podía salir), no puedo entender como lo aplican como quieren y con quien quieren. ¿Qué habría pasado si son Castro o Kaiku quienes tienen el tirón de un remero? ¿Y si es Orio? No quiero ni pensarlo la que se habría montado, pero seguramente se habrían bajao los pantalones como aquel año con Astillero. Si el Club de Remo Urdaibai tiene lo que hay que tener, no debería ir más, que remen ellos, que se la queden ellos, que la sorteen, que se la jueguen a los chinos o al mus, pero que dejen de joder, que se metan el reglamento por donde amargan los pepinos. Zorionak Kaiku. Agur Concha, hasta nunca.
Como todos los veranos, vuelve el hit veraniego de las tardes sabatinas y las mañanas dominicales, y este año parece que con fuerza, con sonido a campeón, con fuerza y olor a gloria. Porque aunque la temporada es larga y la cosa da muchas vueltas, al menos la Liga parece un mano a mano entre azules y amarillos, con permiso de Hondarribia. Me da pena tener que ir en contra de Aizperro, sabe que le aprecio pero desgraciadamente, aunque él esté en su equipo, está en la vereda contraria a mis intereses, así que espero felicitarle por el segundo puesto de la Liga. Esto es muy largo, reitero, pero hoy ya hemos puesto la primera bandera en la Bou, ya sabemos lo que es oler a trapo glorioso, y además, en un año donde nadie regala nada, y los llamados a formar la última tanda, andan belicosos y con fuerzas suficientes para plantarle cara a cualquiera. Te seguiré alentando desde aquí, mañana desde algo más cerquita a La Concha, y cada fin de semana desde casa. Mi corazón azúl no descansará, mi garganta siempre gritará el: ¡bai bai bai, Ur-dai-bai!
Son los tres sentimientos que me invaden desde el jueves. Tres sentimientos distintos, pero muy relacionados entre sí. Pena. Por no estar en la regata, por llevarme una nueva decepción y por habernos vendido humo azúl desde la Bou, por otro pequeñño fracaso, y por ninguna ilusión de aquí al final. Vergüenza. Por todo lo del jueves. Porque políticos, abogados y Astillero, se encargaron de llenar todo esto de porquería y de hacer olvidar lo más importante de este deporte: los remeros y la gente. Y al final, se han salido los malos con la suya, en parte por la poca autoridad del CAT (porque si es una regata privada, el Gobierno Vasco nada puede decir), y despuués, por todas, absolutamente todas las tripulaciones, que no tuvieron narices a plantarse, y dejar esta farsa para otro año. Los mayores culpables, unos cuantos que no han querido admitir sus errores, que se negaron a pasar un control de dopaje, y que ahora reman estando sancionados. No sólo pasa en Astillero, sino que Pedreña y Arkote, también se han aprovechado de la situación. Astillero ha sido cobarde, porque pensaba que venía a la guerra, una guerra que ellios han provocado. Como cobardes y proscritos, llegaron el jueves y ayer, desde Ondarreta, para que nadie les gritara la verdad, para que no pasara nada. ¿Quien se creen? Rabia. De que ninguno tuviera el valor de decir que no competía con tramposos, de ver como los malos siempre ganan, y por escuchar al impresentable Sainz de La Maza ayer, alabando las excelencias de San Sebastián, y diciendo que si algún año Elorza no los invitan se aguantarán. Pues por lo que parece, este año se han aguantado tanto que han interpuestto una querella. Sea lo que sea, y gritando a los cuatro vientos que nii vi ni veré la resolución de la bandera, y commo no pueden ganar nii Cabo Ni ZZarautz, que gane Castro antes que una cuadrilla de tramposos.
Si me pagaran por pensar, habría recurrido a otro título commo esos de "El Oro del Sol Naciente" o cosas por el estilo. Como no me dan nada, sólo diré y daré gracias. Por ilusionarnos, por darnos el premio y la alegría final, por levantar un deporte que vivió en los 80 y murió en los 90. Gracias también por ser los mejores, por tener 4 o 5 tíos con un talento bárbaro para esto del baloncesto. Por enseñarle a todo el mundo que aquí también sabemos jugar, y que hay una Liga, corrupta por su formato, pero Liiga ACB al fin y al cabo, que pocos conocen o no quieren conocer. Lo de ayer, quizá fue más increíble por el marcador, por la mejor defensa que he visto en mis 21 años que llevo siguiendo el baloncesto, porque el país se puso en pie de guerra, ilusionado, sabiendo que la historia de los cuartos estaba pasada, y soñando con que podría producirse. Dejaré las valoraciones del equipo, todos han aportado lo suyo, cada uno en su papel, y por eso han llegado a lo más alto. Los queridos americanos que viven del espectáculo y no del baloncesto, no nos lo van a poner fácil para volverlos a ver todos juntos. Pero de lo que sí estoy seguro es de que estos, y ningún otro, son los mejores. Somos campeones del mundo, disfrutémoslo. Alcemos la vista al cielo, y recordemos a los dos más grandes que dió el baloncesto español: Fernando Martín y Antonio Díaz Miiguel. Ellos soñaron con esto, y merecen disfrutarlo igual que nosotros, aunque sea desde el cielo.
JOSÉ LUIS KORTA ENTRENADOR Y REMERO DE CASTRO «De Castro me iré a donde todavía las manzanas no estén podridas» Se muestra contrariado ante la actual situación del remo y no descarta abandonar la alta competición ÁLVARO VICENTE/ Su vinculación con Castro finaliza dentro de un mes. Desconoce cúal será su futuro, pero tiene claro que «el remo está ahora peor que cuando empecé. Está lleno de tramposos y vividores», dice. - El domingo ganaron la tanda, pero no la bandera. ¿Bien o mal? - Hicimos el ridículo los dos días. Una chapuza. Yo iba con intención de ganar la bandera, pero no anduvimos. Hasta el minuto 18 ó 19 estuvimos a cinco y seis segundos de la cabeza. De Zarautz sacó mis conclusiones y creo que con los remeros que tengo debemos andar más rápido. - ¿Qué conclusiones saca? - Que algunos tenemos que cumplir con la ley y otros no. El que hace la ley, hace la trampa. Cada uno lo interpreta de una forma. - ¿A qué se refiere? - Pues a los cupos de remeros que establece la ACT. Se han cargado el remo. No es lógico que un remero que ha empezado a remar en casa y al cabo de los años decide volver no sea considerado como propio. En Castro estoy limitado. No puedo meter en la trainera a los remeros que yo quiero, mientras otros clubes sí lo pueden hacer. Allá cada uno. - ¿De cuántos remeros habla? - De dos hombres importantes como son Pablo Casas y Jesús Hermelo. También de Sergio Carrión. - La Liga recala en Orio y Castro, dos pueblos que, supongo, tienen especial significado para usted. - No. Hay que empezar a pensar en la siguiente semana. Intentaremos estar delante, pero la cabeza ya está en La Concha. - ¿Y? - Pues que ahí sí podré meter a los remeros que quiera, aunque siempre es difícil saber cómo va a responder una tripulación a la que no has podido ofrecer muchas oportunidades de hacer regatas. - Primero, la clasificatoria. - Sí. El que crea que lo tiene fácil igual se confunde. Hay que respetar a todos, incluido Meira. - ¿Algún favorito para La Concha? - Orio, Hondarribia y Urdaibai. Nosotros somos una incógnita. - Astillero no estará en La Concha. - El remo es una vergüenza. Me dan ganas de vomitar. A mi también que gustaría que Astillero estuviera en La Concha, pero también querría saber cómo se explica que una trainera participe con dieciséis AUT (Autorizaciones de Uso Terapéutico), como ocurrió el año pasado. A los remeros de Astillero se les llama a un control y no declaran. ¿Dónde están los responsables de la ACT? ¿Y las federaciones? ¿Dónde está la gente de la ACT que me sancionó tres veces el año pasado? ¿Acaso cobran más si se sanciona a Korta? El único que no ha cedido todavía es el Gobierno Vasco. Si yo tuviera un buen juez, alguno iría a la cárcel. - ¿...? - El remo se nos ha ido de las manos. Cada uno va a lo suyo. La Española, la Vasca y la ACT no se ponen de acuerdo en nada. Yo entreno a tope todos los días con veinte remeros para ganar un segundo, mientras otros van con gasolina especial. Hay gente que no debería aparecer nunca por un campo de regatas. La ley no es igual para todos. - Vaya cómo está... - ¿Cómo quieres que esté? El remo moderno está podrido. Ahora hay que tener un equipo con una serie de delincuentes alrededor. Lo único que se salva son los remeros que están dentro de la trainera. Su actitud es para quitarse el sombrero. Con el deporte tan bonito que tenemos... - Oiga, tiene fácil la salida. - Me marcharé a donde todavía las manzanas no estén podridas. Tengo que mantener una familia, pero me gustaría trabajar con chavales jóvenes lejos de la ACT. - Ha sonado Zierbena. - No tengo nada. No me quieren en Castro y no me quieren en ningún sitio. Igual me voy a pescar bonitos. A ver si me sale otro concurso en la Patagonia. Eso es lo mejor que me ha pasado en los últimos veinte años. Ahí se ve lo egoístas que somos. - ¿Qué valoración hace de la participación de Castro en el Campeonato de España de Santander? - Aquello era como un circo romano. Revilla era el César; Astillero, los leones; y nosotros, los cristianos. A mis chavales no les pregunté ni el resultado. Aquello fue un show. Un campeonato con muchos premios y dinero del pueblo cántabro, pero una semana antes en el provincial y en el mismo escenario, ni un céntimo en juego. - Echó mano de remeros que no habían remado en toda la temporada para completar la trainera. - La regata coincidía con Zarautz. Todavía me quedan amigos capaces de hacerme un favor.
Cuando la Olimpiada del Remo está a punto de dar el pistoletazo de salida, los inconformistas y enrabietados han soltado una pataleta por ver si tenía efecto, pero de todas formas, aunque los supuestos tramposos sean los que mueven el cotarro, lo peor es que hay gente que les cree, y están tensando la cuerda de la crispación, que ha estado tranquila todo el año. La última chispa la ha puesto el Presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla. No negaré la simpatía que ne transmite, pero en la defensa de lo cántabro, está mezclando política y deporte. Astillero se negó el pasado año a pasar un control antidoping. Es cierto que las formas no fueron las más correctas, pero el que se niega, con formas o sin ellas, algo tiene que esconder. La sanción del TSJPV ratificada hace unos días, ha impedido que la trainera de Astillero pueda bogar en aguas vascas durante un año, sin poder participar por tanto ni en la ACT ni en l ARC. Sin embargo, una suspensión cautelar de la sanción supuso que Astillero solicitara al consistorio donostiarra, la invitación a participar en la regata clasificatoria. Si todo se había calmado tras esta marejada y la de derrota polémica de Pedreña, y con todo o casi todo olvidado o silenciado, Astillero ha vuelto a abrir una herida que parece quiere no dejar que cicatrice. Está a punto de conseguir que el remo cántabro aborrezca al vasco, y eso es un error intolerable. Además, Cantabria no debe ni debería, apoyar a una trainera que está bajo sospecha de dopaje, porque el remo cántabro, es mucho más que un solo club de remo, que el año que viene, debería empezar en el grupo segundo de la ARC. Revilla le ha puesto pimienta al asunto, porque ha puesto el dedo en una llaga que les duele a los vascos.Desde la última victoria de Orio, que data del siglo pasado, y con la polémica victoria de la Ama Guadalupekoa el pasado año, las traineras cántabras, han dominado casi sin rivales la regata más importante del remo español, y eso duele en el orgullo, pero nada más. Un dominio que sin embargo este año no se plasma con contundencia en la Liga San Miguel, donde Castro y Pedreña lo están haciendo bien, pero nadie puede doblegar de momento a la trainera de Ondarribia. Por lo pronto, seguiremos viviendo, disfrutando, y personalmente aprendiendo de remo, eso sí, sin tramposos, que a esos, no los queremos ni en el remo ni en ningún deporte ni disciplina. Que cada palo aguante su vela, y cada cuál que lleve su cruz, y si no, haberlo pensado antes.
El hachazo El linchamiento Unai Larrea LO FÁCIL en estos momentos sería hacer leña del árbol caído, dejarse llevar por la corriente y sumarse al ejército de personas deseosas de proceder al linchamiento deportivo-periodístico de Iban Mayo. Si es eso lo que se espera de esta columna, es mejor que no pierdan el tiempo: no pasen de esta línea. No había más que ver su cara al llegar a un hotel de Vielha para tener muy presente que si alguien sufrió en el día de ayer, si alguien lo pasó mal, si alguien tenía ganas de que se lo tragara la tierra, si alguien exigía y no encontraba una explicación a todo lo ocurrido era Iban Mayo. Los demás podremos sentirnos defraudados, decepcionados, engañados o estafados, como guste, pero peor que el corredor no lo pasó ayer nadie. Ni siquiera un Miguel Madariaga cuya cara, y con razón, también era todo un poema. MAYO SE EQUIVOCÓ ayer. No me refiero a su decisión de abandonar el Tour, pues aún no disponemos de la información necesaria para juzgarla. Se equivocó, y gravemente, en las formas. Por mucho que la sangre le hirviera al ver cómo el cámara de la televisión francesa se recreaba en su sufrimiento, mantener la compostura va en el sueldo del ciclista, pues ésa es la misma cámara ante la que uno alza los brazos en una línea de meta. Tampoco estuvo acertado a la hora de abandonar el hotel del equipo sin aclarar a sus superiores ni a la prensa los motivos de su retirada. Pero, si por eso hay que lincharle, qué no habría que hacer con otros deportistas, políticos, periodistas... IBAN MAYO es una persona con un carácter especial, complicado. Desconfía de la gente porque habitualmente la gente le ha dado la espalda cuando le han venido mal dadas. Le ocurrió en juveniles y dos veces en aficionados, cuando sufrió un grave accidente de tráfico y cuando nadie quería pasarle a profesionales. Es cierto que su abandono supone una enorme decepción para todos. Y que Mayo nos decepciona más que nadie porque también él nos ha hecho vibrar más que nadie, y porque disfrutamos con su ciclismo, el ciclismo de ataque. Si lo que queremos es volver a ponernos en pie con uno de sus ataques, mal haremos si también ahora le damos la espalda. Eso sí, Iban nos debe una explicación. Nos la merecemos, del mismo modo que él se merece un poco de cariño.
Ganó el mejor en los 3 partidos que duró la final. Fué sólido, sin fisuras y con un monstruo en la pintura: Jorge Garbajosa. Me pareció la mejor plantilla de la ACB, pero eso no aseguraba nada al principio de la misma. El no meterse ni siquiera para las eliminatorias previas de la Final Four, me dejó dudas en un equipo que siempre jugó bien. Sánchez, Garbajosa y Brown, han sujetado al equipo, Cabezas y Santiago han aparecido en partidos importantes cuando las estrellas parecían apagadas. A pesar de sufrir mucho contra La Peña, Unicaja llegaba a la final contra el Tau con el cartel de favorito por el factor cancha. La ausencia de Prigioni, más la enorme defensa de Scola en los tres partidos, fué la primera piedra para conseguir el título de la ACB, primero para los malagueños y para un equipo andaluz. Lo de Garbajosa fué enorme, sobretodo ayer, en el último partido, y no sólo por el triplazo del último minuto, sino que fué el faro en el que se orientó Unicaja para conseguir el título, cosa que le faltó a Tau, que regaló descaradamente el partido de ayer. Eso sí. La celebración, fue empañada por un impresentable del baloncesto que dirige a los malagueños. Scariolo, que no es la primera ni la última que lo hará, levantó los encendidos ánimos pidiendo un tiempo muerto a falta de 6 segundos, ganando por 4 y teniendo el balón. Si el gesto es el de un tipo que nunca jamás ha sabido ganar, peor es intentar justificarse diciendo que no era provocación y que él lo creía necesario. En fin, immpresentables al margen, creo que ha ganado el mejor, y que esa ciudad se merecía, por fin, la alegría de un título de Liga. Felicidades málaga.
Escandaloso. Iba a ser un robo en toda regla y el Madrid iba a quedar eliminado. El Barça, poco menos que había ganado el partido porque al parecer, había puesto un árbitro de su cuerda, antimadridista por más señas. Así nos pintó el partido de ayer en el Palau, el miércoles en el Diario As Fermín de la Calle. Menos mal que nos avisó. si no, a lo mejor no nos damos cuenta. El partido fué una gozada, con emoción hasta el final, nadie ganó por más de 6 puntos en ningún momento, y sólo hubo un eliminado por faltas. Esa fué la realidad. Esa, y que la inmensa defensa del Barça, ahogó el tiro exterior del Madrid en los momentos decisivos, y por eso, sólo por eso el Barça jugará en Praga ante el CSK. Ahora, repasen un par de cosas. Con tanta estrellita no seleccionable por Pepu Hernández, Eduardo Sonseca y Roger, dieron una lección de humildad y de aportar buenas cosas desde el banquillo. A tomar nota... A ti Fermín... que te puedo decir: que eres tonto, tonto y forofo, y que me da pena que presumas de tener el mismo título que yo.
FERMÍN DE LA CALLE El domingo Zoran Savic se fue de la lengua en el túnel de vestuarios del Palau. El secretario técnico del Barcelona advirtió desafiante a Pérez Pérez, árbitro principal del choque ante el Madrid, que "en la Euroliga no pasan cosas así". ¿Qué quería decir el serbio? AS ha podido saber que Savic ha contactado con el máximo representante del arbitraje continental, el griego Costas Rigas, para manifestarle sus preferencias a la hora de designar los colegiados que dirigirán el decisivo choque de mañana entre barcelonistas y madridistas. A la carta. De la boca de Savic salieron dos nombres: Shmuel Bachar y Petr Studek. Analizando la trayectoria de ambos se extrae una conclusión irrebatible: el primero es tan nefasto para el Madrid como benévolo es el segundo para el Barcelona. El bagaje de Studek en los seis últimos partidos que coincidió con los culés es elocuente: 5 victorias azulgrana y una sola derrota. Pero el eslovaco no será de la terna mañana en el Palau. Según pudo saber ayer AS, los tres elegidos, salvo cambios de última hora son Sahin, Belosevic y Bachar, el israelí con el que el Madrid mantiene una relación difícil (dos derrotas de dos partidos). Conoce de primera mano cómo se las gasta Maljkovic desde hace un año, marzo de 2005, tras una cuestionable derrota blanca ante el CSKA. Una dudosa canasta de Papalukas apuntilló al Madrid e hizo explotar a Boza: "No entiendo por qué Rigas no viene a ver partidos del Madrid. ¿De qué tiene miedo? ¿Por qué no viene a ver cómo sus árbitros se están cargando el baloncesto?".En noviembre volvieron a caer ante el equipo moscovita. ¿Quién arbitraba? Bingo: Sudek y Bachar (los enchufados). Mañana el israelí se volverá a cruzar en el camino del Madrid, para su disgusto y satisfacción de Savic. Junto a él estarán el turco Tolga Sahin, un joven colegiado de 36 años, y el serbio Ilja Belosevic, otro nombre que produce desconfianza entre los blancos. Los tres últimos encontronazos entre el serbio y el Real Madrid acabaron mal: Paok-RM (87-81), el citado RM-CSKA (94-95) y Efes-RM (74-70). Esta última derrota provocó otro sonado comentario del técnico blanco: "Rigas me ha dicho que han escogido este vídeo como ejemplo del peor arbitraje de la temporada". Aquella noche, Maljkovic advirtió enigmático: "Cuando jugamos sé quienes pitarán y cómo lo harán". ¿Será cierto que lo sabe? Savic parece que sí. Schmuel Bachar Schmuel Bachar (a la izquierda de la imagen) ha dirigido más de 900 partidos, 300 de ellos de ámbito internacional. Colegiado desde 1990, dirigió el choque con derrota de España en la lucha por el bronce ante Francia en el Eurobasket 2005 que se disputó en Serbia y Montenegro. Es informático, está casado y tiene tres hijos. Petr Studek El eslovaco Petr Studek comenzó a pitar en competiciones europeas en 1990, estuvo en los Juegos Olímpicos de Sydney y ha dirigido encuentros en dos Final Four. Esto lo he podido leer con estupor esta mañana en el Diario As. Primero me pregunto hacia dónde se dirige nuestra profesión. A qué punto esstamos llegando. Luego, condenamos los actos violentos, pero somos los primeros que los incitamos. Esto es lo que tiene esttar al servicio (cobrando o no), de un club. Que no sabes lo que hacer para calentar, amedrentar, difamar e intimidar al rival, mientras soliviantas, cabreas y engañas a la gente. Porfavor, basta de mentiras, y sobretodo, basta de falsos periodistas. Aquí el amigo, primer representante de Raúl, se pasó a la acera de la información, y por lo que leo aquí arriba, no informa. No sé si difama porque desconozco el chisme y rumor que relata. Si fuera cierto, seria vox populi, y vamos, no lo he leído en ningún otro sitio. Pero vamos: esta es la carroña que tengo por compañeros de profesión, si es que este lo es.
Serbia le duró a España 10 minutos, o quizá algo menos. Podría pecar de prepotencia el comentario, pero es una gran realidad. Desde el final del primer cuarto (13-21), España nunca dejó que la diferencia bajara de 10 puntos. Superior en todas las facetas, España no se acordó de Gasol. Con un inconmensurable Navarro (27 puntos), un trabajador Rudy Fernández, y el mejor base del baloncesto español, el gran José Manuel Calderón, rayaron a gran altura. Iñaki De Miguel, (16 puntos), aportó además el rebote, y hasta un Carlos Jiménez conn gripe se sumó a la fiesta. De los serbios, sólo se salvó el madridista Rakocevich, y poco más. España dió ayer, una lección de baloncesto a una selección que asusta más en el papel que en la cancha.No hay que quitar mérito a la selección serbia: está llena de grandes jugadores, pero parece que a algunos, ya les ha llegado la hora de colgar las botas. Gran paso de España en su lucha por la primera plaza, pero ojo, que el camino es muy largo.
Hushovd gana un 'sprint' que podría ser el del Mundial e Iban Mayo abandona
CARLOS ARRIBAS - Cuenca
EL PAÍS - Deportes - 01-09-2005
Hein Verbruggen es el presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y tras largos años en el cargo ha logrado, entre otras muchas cosas, que en el ciclismo del siglo XXI pasen cosas como las que pasan: que al ganador de los últimos siete Tours le descongelen en secreto una orina de hace seis años para desacreditarlo ante la posteridad; que el ciclismo se haya organizado en una liga llamada UCI ProTour que, por lo visto este año, consiste en que los conjuntos se dediquen a intercambiarse corredores entre ellos, como si fueran equipos de fútbol, y los mánagers se dediquen a frotarse las manos, felices por el intercambio y la comisión correspondiente, mientras organizadores y equipos y UCI no se hablan; que el Giro sólo lo ganen italianos y sólo interese a italianos, y la Vuelta españoles y lo mismo, mientras que ni unos ni otros hagan vida en el Tour; que camino de Cuenca y en Cuenca mismo, por ejemplo, ocurra ayer lo siguiente, que fueron muchas cosas, y extrañas: 1. Iban Mayo no llegó. Se retiró en el kilómetro 90. Le dolía la espalda. Un biomecánico de Pisa estaba con la maleta preparada para acudir a enderezársela, pero el vizcaíno, que no quería correr la Vuelta, ni falta que le hacía pues en el corto agosto no había encontrado solución a los males que le habían conducido a un Tour decepcionante, le ahorró el viaje adelantado una retirada que tenía pensada para más adelante.
2. En Cuenca ganó Thor Hushovd, el Orgullo de los Fiordos, un noruego con nombre de trueno y planta de toro, un coloso muy rápido que ya se lució en el último Tour, donde ganó el maillot verde. Un buen tipo. Bueno. Pero más que ganar una etapa de la Vuelta, por su reacción, más pareció que se había impuesto en una inexistente prueba prólogo del Mundial. Porque nada más terminar un sprint restringido -la subida al castillo diezmó al grupo porque, como dice Beloki, aquí han venido muchos de vacaciones y a las primeras de cambio se abren y dejan cortada a la gente- en el que no estaba Petacchi, pero sí Tom Boonen, el León de Flandes, y Paolo Bettini, el Grillo de Toscana, Hushovd empezó a hablar del arcoiris -el Mundial se disputa en Madrid el 25 de septiembre-, de que será el único de la selección noruega, de que ya verá si termina la Vuelta, que eso depende de si se cansa en la montaña.
3. Y mientras Hushovd hablaba, el león Boonen, que será en Madrid el líder de la selección belga, y el grillo Bettini, que es campeón olímpico y por eso porta dorado casco y quiere ser por lo menos el líder de media Italia -la otra media es de Petacchi-, se pusieron a discutir a voz en grito, lo cual resultó chocante ya que ambos son del mismo equipo. "¿Y ahora?", le voceó el León, que había preparado la llegada a su compañero para hacer subir sus acciones en Italia, al Grillo, que había sido incapaz de superar a Hushovd y a 10 más. "¿Y ahora?", le respondió el Grillo. Y en dialecto empezó a explicarle por qué había terminado 12º. Y le debió convencer, porque ambos terminaron echando la culpa a Mercado, el granadino del grupo, quien se había empeñado en descender a tirones hacia la meta.
4. Hay un ciclismo de dos velocidades, dicen los franceses, el limpio, el francés, y el sucio, el resto, pero esta máxima sólo debe de afectar a los ciclistas franceses de los equipos franceses, y no a los ciclistas de otros países inscritos en equipos franceses, al líder de la Vuelta, por ejemplo, McGee, australiano de La Française des Jeux, a Leonardo Bertagnolli, italiano del Cofidis, ganador de la segunda etapa; a Hushovd, noruego del Crédit Agricole, ganador ayer.
Y está tan contento Verbruggen de cómo van las cosas, está tan orgulloso de la realidad actual del ciclismo, que, pese a haber anunciado que no se presentaba a la reelección, está dispuesto hasta a jugar con cartas marcadas para salir reelegido en Madrid el viernes 23. Así, según denuncia la federación española, se lo hizo saber Verbruggen a los presidentes de las confederaciones continentales en confidencial misiva a finales de julio. Me presento en secreto, les explicaba, porque si por cualquier razón no sale mi candidato, mi amigo irlandés Pat McQuaid, a quien tanto apoyamos todos, hay que hacer lo que sea para que no salga ninguno de los otros dos candidatos, que no valen para nada, siendo el español Gregorio Moreno uno de ellos.
La Vuelta, por su parte, llega hoy a su primer final en alto, a Valdelinares (Teruel), donde, quizás, la lógica recobre el poder.
Atano Xiii tuvo la culpa. Olaizola I y Zearra, ganaron el partido por la pelota que éste les metió en el cestaño. Asier y Oier, apelaron a la heroica para levantar un partido perdido. Con el 3-12 nadie daba un euro por ellos. Asier desquiciado, no daba una a derechas. El colmo llegó con el 9-14, cuando el juez "¡sordoooooo!" dió por buena una dejada de Aimar que dió en la "Chismosa". La indignación de su hermano, sirvió de revulsivo y Aimar y Otxandorena (reventó al final), dijeron adiós al torneo. Curioso lo de la pelotita dichosa de cuero vuelto, ¿no?
Atano Xiii tuvo la culpa. La pelota que les metió en el cestaño a Olaizola I y Zearra, les hizo ganar el partido. ¿Curioso, No? Y Asier y Oier, hicieron la del Athletic, levantar un partido que tenían casi perdido. ¿Quien hubiera dao un euro por ellos con el 3-12? ¿O con el 9-16 y el rebote que cogió Asier? Fué de los gordos. De los monumentales. Pero fué con razón. Porque además de gafas, algunos jueces deberían ponerse un audífono para escucha
Ayer se armó una gorda en la elección del material que definirá la única serie que ha tenido partido de desempate. Aimar Olaizola y Otxandorena, no tuvieron problema para elegir sus pelotas, pero.... En cambio, Asier Olaizola no se mordió la lengua. «Es una vergüenza venir a una elección y que sólo haya material para una pareja. Sólo nos gustaba una pelota, la otra la hemos escogido por inercia. No había otra cosa en el cestaño. Por mí sólo hubiese elegido una o ninguna. La tercera -por cierto de cuero vuelto- nos la ha metido Atano XIII». El mayor de la saga de Goizueta estaba que echaba humo. «En los tres partidos que hemos jugado de la liguilla, Oier y yo elegimos en tres minutos. Hoy nos ha costado el doble y encima no hay pelota para nosotros. En el cestaño había tres pelotas de cuero vuelto, que suelen ser más vivas que el resto, pero casualidad eran las más bajas de todas. Una de las de Aimar me ha gustado bastante más que las nuestras. En la liguilla ha habido otro tipo de material y en los últimos partidos se ha rebajado. Ya pasó en Idiazaba l y hoy mucho más».
¿Victimismo? Puede. Asier y Oier, parten como víctimas, porque Aimar es mucho más desequilibrante, pero ¿será cierto que el material es una porquería? Ya ha pasado otras veces. Además que Olaizola Ii y Otxandorena hayan salido conformes de sus pelotas, deja más dudas sobre el rebote de Asier y Oier. La solución, el domingo. Si querían partido movido, ya lo tienen. Que Aimar Olaizola quede fuera de las semifinales, a nadie se le escapa que sería una sorpresa. Que la semifinal contra Irujo y Goñi sería una final anticipada, tampoco lo discute nadie. Que Olaizola Ii Otxandorena tienen mejor cartel que Olaizola I Zearra, también es una realidad. ¿Hay motivos para sospechar? ¿Se estarán cubriendo las espaldas Oier y Asier? Muchas dudas.
Las reacciones al escándalo de Teixeira en Albacete no se han hecho esperar. Un par me han parecido deplorables, de mal gusto y peor planteamiento. En primer lugar, algunas "Peñicas", del Zaragoza (no pueden llegar a Peñas porque les viene grande), acusaron al presidente de la Federación Aragonesa de Fútbol, Óscar Flé, de ser el responsable de los malos arbitrajes sufridos por el Zaragoza. Las "Peñicas" en cuestión afirmaban que el enfrentamiento de Flé con Villar les había llevado hasta este extremo. Pero aún llegó más allá un periodista cobarde y pelota, que se esconde detrás de un puro, al cuestionar al entrenador Víctor Muñoz, sobre este extremo en la mismísima rueda de prensa. Sobran explicaciones. Pero diré que si aplicamos el rassero que defienden las "peñicas" y el cobarde del puro, al Athletic en Coruña deberían haberle regalado 2 o 3 goles por lo menos. Y para seguir con la comedia, el martes por la tarde (48 horas después del atraco), apareció el actor principal de la compañía, Alfonso Solans, con una gran indignación y calentura. Si lo del martes era real, es imposible que aguantara así dos díias enteros (lo digo por pura lógica). Así que las obras de teatro que debió representar de pequeño, le vinieron bien para parecer enfadado el jueves. De cara a la galería no está mal, pero como actor de teatro no tiene futuro. El guión exigía lo que hizo Solans: decir que están hasta las narices (o los c...), pero ¿porqué dos días después? Quizá porque no sabe, o no se entera. Lo del martes fué una pantomima necesaria, pero tardía. null
¡Y sí! ¡Campeones! Si hay buena memoria, dije que nos volveríamos a ver las caras. Nos las vimos y ¡menuda bofetada les dimos! Increíble. España fué ganando hasta de 11. ¡Qué partido! ¡Qué efectividad! De ahí los 40 goles que le hicimos a los croatas. A falta de 15 minutos, España ya sabía que iba a ganar el oro. Jugó con maestría y efectividad, sin ponerse nerviosa en ningún momento. Hubo que sufrir más para pasar a la final. Los tunecinos repartieron hasta en el carné de identidad, pero España la alcanzó por primera vez. Y fué llegar y besar el santo. Con veteranía y juventud, con la sensación del vacío de Masip y Talan, con un entrenador nuevo y conn muchas dudas llegó España a Túnez. Viene campeona del mundo y tiene loco a todo el país. A ver si aprenden otros. ¡Salud!
Casi tuvo más emoción lo de antes del partido, que el propio partido en sí. El partido de España fué emocionante en la primera parte, porque no había forma de despegarnos en el marcador. Pero la segunda parte España fué una máquina de balonmano y arrolló a los noruegos. Pero el partido de España se jugaba antes. Porque si empataban serbios y croatas nos íbamos para casa sin remedio. Y estuvo cerca, porque los empates eran constantes y nadie se escapaba en el marcador. Con el 24-23 favorable a los croatas, y los serbios con el balón, se nos puso un nudo en la garganta. Porque todos pensábamos que podrían amañarlo, y viendo el partido, nadie se podría haber quejado de que el último misil serbio se le escapara al portero croata de las manos. Pero éstoss no podían especular. Si Noruega ganaba a España, los croatas quedaban fuera con el empate. Somos superiores a Túnez en semifinales. Pero ojito con confiarnos.
Gracias a San David seguimos vivos. Ha parado pocas, pero ha parado la necesaria. Cuando el partido moría, el balón se colaba. Y con él las aspiraciones de las merecidas semifinales: pero estamos vivos, y ganando el jueves a Noruega pueden estar muy cerca. La primera parte fue bonita, con alternancias en el marcador y ligera superioridad española. Pero se nos hizo de noche en la segunda gracias al portero Sterbik, que paró todo lo parable y más. Al final, se hizo un poco la luz y seguimos vivos, y mucho.
Paso adelante el que ayer dió España vengándose de los Juegos Olímpicos, y de muchas otras, ya que no ganábamos a Alemania desde el 93. A partir del 7-6, España no dejó de ir por encima en el marcador en ningún momento. Pero errores continuados en ataque, dieron vida a los alemanes hasta los últimos 5 minutos. España podría haber goleado y machacado a los germanos, pero no vamos a hacer un drama de eso: se ganó y punto que era lo necesario. Excepcionales estuvieron ayer en ataque Garralda (10 goles) y Demetrio Lozano (6), y en defensa Rolando Uríos y el gran Barrufet con 10 paradas. Y hoy el ser o no ser contra Serbia. Ganando un pie en las semis. Perdiendo, a rezar.
