Desde ayer empezó el calvario para Carlos, y ahora debemos apoyarlo y llevar su cruz entre todos. Lógicamente, yo paso de palabrerías y palmaditas en el hombro, y vaya donde vaya, esté donde esté clamaré y pediré justicia. Hace tiempo que vivimos con algo de libertad, el caso Gurpegui nos remonta a principios del siglo Xx, donde el cacique siempre ganaba al campesino. Las victorias, los goles y las muestras de apoyo sé que no pararán, y cada gol, cada triunfo, cada muestra de cariño, será una patada en el hígado de los caciques. A patadas conseguiremos que no aguanten más y que aflojen. Eso sí, nosotros no lo haremos. Carlos aguanta hermano, que estamos contigo.
Nunca he entendido, y a mis años ya creo que aprenda poco sobre legislación y medicina. Quizá por eso admiro a los que consiguen entenderla o estudiarla. En el caso Gurpegui, hace muchos meses ya, que todos sabíamos que el positivo de Gurpe, era positivo de verdad. Al menos yo. Porque si la teoría de Sabino Padilla fuera cierta, digo yo que en los siguiente controles, también debería haber dado positivo por 19 norandrosterona. Como quien entienda de esto seguro me podrá rebatir, digo y dejo bien claro que es una opinión o una conclusión fácil de llegar, quien sabe si cierta. Pero si a pesar de todo esto, el proceso está tan podrido, lleno de errores y negligencias, se me antoja totalmente injusto que el jugador tenga que pagar una pena, con tantos culpables que hay por el camino. No quiero ponerme a detallar todas ellas, y vuelvo a repetir que no entiendo nada de leyes, pero mi cerebro, no es capaz de aguantar una injusticia tal. Se supone, que los tres botes de muestra que tiene que llenar un jugador cada vez que le toca hacer pipí, se meten en una nevera refrigerada para su traslado al laboratorio correspondiente. Bien: GUrpe hace pipí en tres botes, y como si se tratara de Pepe Gotera y Otilio, la nevera se transforma en una bonnita y cómoda bolsa de plástico, de esas del Corte Inglés. Del fresquito (5 grados de la nevera), pasamos a los más de 20 de media que hace en el mes de agosto por la noche. Ya sólo con eso, con esa negligencia, no se puede sancionar a nadie. Porque la orina ya no es ni estable (lo es pero parece que no importa), ni fiable. Y de esos tres botecitos, desaparece uno. ¿Dónde está? ¿Podemos soportar tan maña trampa? Les digo algo que tengo clarísimo: con ROnaldinho hubieran empleado un congelador en lugar de nevera, un vuelo charter, y hubieran aparecido 7 u 8 botes si hubiera sido necesario. Eso sí: Gurpegui ha tenido que aguantar de todo, y va a tener que aguantar una fortísima sanción, tan injusta como inmerecida, porque repito que no dudo del positivo del jugador, pero con las lamentables actitudes del laboratorio que analizó el caso, resulta vergonzoso que se pasen por alto. Eso sí, con la justicia ya se sabe. Tiene un nombre tan falso como mentiroso, porque no sólo es en este caso, sino que esta, jamás en la historia ha sido fiel a su nombre. Ahora, como bien dijo Fernando Lamikiz, toda la familia rojiblanca vamos a apoyyar a Carlos, todos. Yo, me siento parte de ella, y desde luego que lo haré. Que no te quepa la duda Carlos, todos estamos contigo, y algún día, los responsables pagarán por ello.
"El Athletic está en uno de sus proyectos más ilusionantes". Así se quedó de ancho ayer nuestro presidente Lamikiz, porque a no ser que yo me haya perdido algo, todo menos ilusión hay en la familia rojiblanca. Se podrá estar de acuerdo o no, pero el cese de un entrenador que ha hecho historia en el Athletic, y la retirada del símbolo y el icono moderno del Athletic, no son como para ilusionarse. Dan mucho que pensar. Eso y lo del traspaso de Del Horno al Valencia. A ver si vamos a salir escaldaos. Pero para Lamikiz, la renovación de Llorente, (que hace 10 días pidió ser cedido), le hace ilusionarse. Será él, pero yo estoy sunmido en un mar de dudas y de preguntas del que no sé salir. A ver si empieza el fútbol y dejamos de escucharle lindezas como esta. Cuando vinieron mal dadas, se tapó cual gallina asustada, y ahora, no para de proclamar la felicidad y la pa
El león de los tiempos duros Joserra Cirarda JULEN GUERRERO escribió ayer su última página como jugador del Athletic. Catorce años después de que despertara los ánimos de una afición que languidecía, el de Portugalete anunció que cambia el pantalón corto por el chándal para transmitir sus conocimientos a los futuros leones. Julen Guerrero ha entrado ya en el parnaso del Athletic, donde está situado a la altura de los más grandes. En los lugares que ocupan Pichichi, antes de la guerra; Zarra y Gainza, en los duros momentos de los 50, y José Ángel Iribar, cuando el guardameta sostuvo él solo la historia rojiblanca. Todos ellos alzaron trofeos de campeones. Es lo único que no ha conseguido Julen en sus catorce temporadas como jugador del primer equipo. Ha sido el león de los tiempos duros. Y pese a ello ha marcado una época en el club de toda su vida. El hombre que prefirió quedarse en San Mamés antes que fichar por otros equipos más poderosos que le prometían los títulos que jamás ha conseguido. Renunció a la efímera gloria de otras latitudes para convertirse en un icono rojiblanco. La afición siempre se lo agradeció. El “Julen, Julen” sonaba como sortilegio en busca del milagro. La historia le reserva un lugar en la leyenda.
De león a ídolo. Las lágrimas de Julen en su despedida paralizaron durante varios minutos el corazón del Athletic. Ni la ovación de los presentes, sus compañeros incluidos, pudieron romper el silencio que se hizo en todos y cada uno de los aficionados del club cuando se iban enterando de la noticia. Vi al mismo Julen que conocí hace más de diez años. Ahora ya sé que se había cerrado, que era menos alegre que entonces, que algunos se habían empeñado en que no fuera el mismo, pero ayer demostró que su interior no ha cambiado. El Guerrero que revolucionó el Athletic era un jugador espectacular y una persona abierta, siempre dispuesta; el futbolista capaz de conceder una entrevista en sus vacaciones, de quedarse los minutos que hiciera falta para firmar un autógrafo, de mojarse para sacarse la foto con los seguidores; un ejemplo de cómo se debe tratar a los aficionados y a los periodistas. Sin embargo, no todos se lo agradecieron y hubo quien esperó con el hacha levantada para cuando sus brillos en el campo fueran menos rutilantes. Quizás entonces se convirtió en menos abierto. Lo que nunca nadie ha logrado cambiar es su postura correcta. ¿Cuántas veces le han pedido que explotase en los últimos años? Siempre correcto, sin escándalos. A veces, saber estar es más importante que llegar a un sitio. Cuando Mundo Deportivo sacó su edición en Euskadi hace ya ocho años, Guerrero no dudó ni un segundo en ir a Lezama en sus horas de descanso, una mañana lluviosa de domingo, para fotografiarse de rojiblanco en una portada especial. Los recuerdos de sus goles se irán borrando, pero Julen ha hecho historia, tanta que es un símbolo del Athletic. Posiblemente el único jugador emblemático que queda junto con Iribar. Un futbolista pasa a ser un símbolo cuando hasta los que no le han visto brillar se emocionan con su presencia. Eso ocurre con muy pocos. A aquel grito de la grada de San Mamés de ¡Dale Goiko!, le siguieron otros como el ¡Cuco, Cuco! de los córners; sin embargo, el ¡Julen, Julen! de la última época ha sonado en La Catedral con la fuerza de ser un símbolo. Estoy seguro de que lo volveremos a oir, pues Guerrero no puede decir adiós entre lágrimas, se merece levantar de nuevo los brazos en el césped de San Mamés, con la tribuna llena, y que la parroquia le despida como el jugador que ha hecho vibrar, y en muchas ocasiones soñar, a toda una generación
El último mito. A los 32 años, sin cumplir la última temporada que le restaba de contrato, Julen Guerrero abandona el fútbol. «Es el momento», balbuceó ayer, llorando. La noticia tiene un rango de primer orden en el Athletic. Hablamos del último mito del club. Julen Guerrero se retira tras disputar 430 partidos y marcar 116 goles con la camiseta rojiblanca durante 14 temporadas. Estas cifras, que le convierten en el séptimo jugador rojiblanco en partidos disputados y en su duodécimo máximo goleador, servirían por sí solas para que ocupase un lugar de honor en la historia del Athletic. Sin embargo, la trascendencia de Guerrero va más allá de las estadísticas. Hay que buscarla en su valor simbólico. No es exagerado decir que ha sido la imagen de toda una época consumida sin títulos, entre claroscuros, sueños de gloria e incertidumbres. Durante estos años, buena parte de la afición ha visto representado en Guerrero al propio Athletic. De un modo inconsciente, ambas identidades -la del jugador y la del equipo- se han fundido. De ahí que la hinchada nunca le haya abandonado. De ahí las ovaciones constantes y la expectación que siempre ha levantado. De ahí, en fin, que tantos miles de aficionados no hayan podido observarle nunca con objetividad y se hayan negado a aceptar la evidencia de su declive. En el fondo, tiene su lógica. Guerrero era el Athletic y nunca es fácil aceptar la decadencia del equipo que uno lleva en el corazón. Para éste siempre hay una disculpa, una defensa. Es una cuestión sentimental: la de esos amores inquebrantables que genera el fútbol. Para entender lo que ha supuesto Julen Guerrero en el Athletic hay que remontarse a su aparición en 1992, de la mano de Jupp Heynckes. El técnico alemán quedó prendado a primera vista de aquel rubiales sobre el que la cátedra de Lezama hablaba maravillas desde que ingresó en la factoría rojiblanca con apenas doce años. «Llegará a la cima del fútbol», vaticinó, antes de hacerle debutar ante el Cádiz en el primer partido de Liga. Corría el 6 de septiembre de 1992. Un espectáculo Las dos temporadas que el portugalujo hizo con el técnico de Mönchengladbach fueron un espectáculo. En 73 partidos de Liga marcó 28 goles, provocando con ello un impacto enorme en el fútbol español. De hecho, debutó con la selección apenas cinco meses después de su bautismo en Primera, el 27 de enero de 1993, en un amistoso ante México. Julen se convirtió en un ídolo de masas y lo cierto es que lo tenía todo para serlo. Como futbolista, el Athletic había encontrado petróleo. No era un dechado físico, pero tenía clase, sabía leer el juego con inteligencia (sus cambios de orientación y su último pase siempre han sido magníficos) y, sobre todo, era una garantía de gol. Los marcaba aprovechándose de dos virtudes: ser un gran rematador y tener un sexto sentido innato para aparecer en el área en el sitio justo y en el momento adecuado. No sabías cómo, pero cuando la jugada terminaba, sobre todo por el segundo palo, allí aparecía el 8 rojiblanco. Por otro lado, Julen Guerrero era joven, guapo, atento y destilaba un punto de timidez y formalidad que lo hacían arrebatador para las adolescentes. Ya se sabe: era el novio ideal y el yerno que toda madre desea para su hija. El caso es que, durante la concentración que la selección española realizó en Puente Viesgo antes del Mundial de Estados Unidos, aquello fue un sinvivir de desmayos, gritos histéricos y arrebatos de quinceañeras inconsolables cada vez que el futbolista rojiblanco asomaba por una esquina. El Athletic nunca había tenido algo así. A lo largo de su historia, había contado con jugadores de más calidad que Guerrero. Eso es indudable. Había tenido, incluso, figuras como Zarra, que llegaron a ser entronizadas como símbolos del país. Lo que nunca había tenido el Athletic, sin embargo, era un ídolo mediático. Una estrella pop. Retener al ídolo El club no tardó en tener un serio problema. 'La Perla', como le empezaban a llamar los aficionados, estaba recibiendo ofertas de grandes clubes españoles y europeos. Retenerlo se convirtió en una cuestión de principios para José María Arrate, que había accedido a la presidencia en 1994. El Athletic vivía momentos de tensión. La batalla en la urnas entre Arrate y Lertxundi había dejado muchas secuelas, entre ellas la marcha de Heynckes y un ambiente de cuchillos largos en 'La Catedral'. Por otro lado, los títulos comenzaban a quedar muy atrás en el recuerdo y había que ilusionar de nuevo a la hinchada. Guerrero tenía que quedarse. Lo cierto es que ése era también su deseo, ya que siempre ha sido un chaval muy apegado a su familia y a su entorno, poco dado a las aventuras vitales. Pero si tenía alguna duda, Arrate se la quitó con una oferta excepcional, nunca vista en el Athletic: un contrato millonario por doce temporadas. Hasta 2007. Y no sólo eso: también le nombró capitán. Estamos en el mes de enero de 1995. Con 21 años, Guerrero acepta el brazalete y firma un contrato hasta el final de su carrera, lo que acaba de engrandecer su figura. Ya no sólo es un ídolo, sino un paradigma de fidelidad al club. Lo máximo. Nombrarle capitán fue un error. También lo fue que Guerrero aceptara un cargo para el cual no estaba preparado ni por carácter -nunca ha tenido un ascendente personal sobre la plantilla- ni por veteranía. Una parte del vestuario se sintió agraviada y se fue distanciando del portugalujo, que nunca ha sido un futbolista muy popular dentro de la caseta. Individualista y reservado, no ha podido ser un líder. Al contrario. Nunca ha dejado de hablarse sobre sus relaciones más o menos tensas con otros jugadores. ¿Quién no ha oído alguna vez hablar de que el problema de Guerrero es que sus compañeros le tienen envidia y no le pasan el balón? Vista con perspectiva, la carrera deportiva del futbolista rojiblanco puede dividirse en tres grandes etapas. La primera sería la del inmenso fulgor y se prolongaría durante cinco temporadas, entre la 1992-93 y la 1996-97, es decir, la del exitoso debut de Luis Fernández en el banquillo rojiblanco. Por cierto, los 15 goles de Guerrero tuvieron mucho que ver en que el equipo se clasificara para la UEFA un año después de sufrir lo que no está en los escritos con Stepanovic. Hablando de goles, hay un dato que se impone: 64 de los 101 que Guerrero ha marcado en Liga los consiguió en sus cinco primeras campañas. Fueron excepcionales. De auténtico crack. Segunda etapa La segunda etapa de Julen Guerrero se prolonga durante las cuatro campañas siguientes. En ellas, el portugalujo continuó siendo importante, pero dejó de ser el futbolista desequilibrante y de referencia que había sido hasta entonces. La temporada en la que el Athletic alcanzó la Champions se inició con un altercado entre Julen y Luis Fernández a propósito de su hermano José Félix, al que el tarifeño no dejó que participara en la presentación del equipo. Camino de Clairefontaine, algo se rompió entre ellos para siempre. El caso es que ese año Guerrero no estuvo a su altura. Lesionado durante tres meses, recayó un par de veces antes de reaparecer y no acabó de coger el ritmo. Marcó 8 goles -una gran cifra para los demás pero regular para él- y fue titular en 25 partidos, de los cuales sólo completó media docena. Comenzó a discutirse entonces, por primera vez, de la posición de Guerrero en el campo. Realmente, no era una cuestión baladí, ya que 'La Perla' era un jugador muy especial, la típica pieza valiosa y peculiar que hay que saber encajar bien para que pueda lucir en todo su esplendor. Guerrero encontró su sistema ideal en el vértice superior del rombo de Heynckes y con dos delanteros de gran movilidad -es decir, buenos generadores de espacios para las llegadas desde atrás- por delante de él. Eran Valverde y Ziganda. Luis Fernández, sin embargo, contaba con más recursos y acabó apostando por un frente de ataque con Etxeberria, Urzaiz y Ezquerro. De este modo, Guerrero tuvo que retrasar unos metros su posición para jugar más cerca del medio centro y ayudar a éste en las labores de acarreo. Esos metros eran vitales. En ocasiones, la diferencia entre llegar al gol y no llegar. El capitán se vio obligado a un cambio de papel. Seguía siendo la gran estrella -su camiseta ha continuado siendo la más vendida hasta hace dos días-, pero su impacto en el juego fue disminuyendo de forma paulatina. La última campaña con Luis Fernández fue la peor hasta entonces de su carrera. Sólo marcó 6 goles y fue sustituido en 15 de los 28 partidos que jugó de titular. Con Txetxu Rojo, las señales de alarma, la percepción general de que algo pasaba con Julen, se acentuaron. Su rendimiento siguió decayendo. Fue titular en 25 partidos y sólo marcó 4 goles. La realidad era incontestable: Guerrero no era el futbolista que había deslumbrado en sus primeros años. Es cierto que el equipo estaba mal y no le ayudaba nada. Pero tampoco él era el mismo de antaño. A partir de noviembre de 2000 -un Austria-España- dejó de entrar en las convocatorias de la selección. Ya no volvería más. El regreso de Jupp De este modo, en junio de 2001, cuando Jupp Heynckes regresó al Athletic, uno de sus objetivos fue recuperar a la estrella a la que él mismo había dado la alternativa nueve años antes. Nadie podía aceptar que un futbolista tan importante se apagase con 27 años. El técnico renano le puso de titular las 9 primeras jornadas, pero su pupilo no le convenció. Ante el Valladolid, en la octava jornada, el Athletic encajó una dolorosa derrota por 1-4 en San Mamés y Heynckes sustituyó a Guerrero en el descanso. En la rueda de prensa, lo justificó asegurando que no le había visto metido en el partido. El capitán le contestó al día siguiente. Fue el primer rifirrafe entre ambos; el origen de un desencuentro inevitable porque estaba basado en una certeza amarga. De nuevo, Heynckes le descubrió al primer vistazo. Julen había perdido velocidad y le faltaba la chispa necesaria para ejercer de media-punta en un fútbol cada vez más globalizado y exigente. El resto de los entrenadores que siguieron al alemán -Valverde, Mendilibar y Clemente- compartieron de un modo u otro esa lectura y Sarriugarte parece ser de la misma opinión. Así las cosas, Guerrero dejó de jugar el segundo año de Heynckes y ya no volvió a hacerlo como titular salvo en momentos muy puntuales. Ello ha supuesto un trauma para el jugador, un hombre obsesionado con el fútbol y con la aureola de su figura. Hablamos de un futbolista que se construyó una casa en Lezama para estar más cerca del tajo y que ha tenido siempre una conducta profesional intachable, tanto en los entrenamientos como en su vertiente de embajador del club. Nunca se le ha visto en una juerga. Nunca se ha negado a un autógrafo ni a una fotografía. Foco de polémica En el campo, saliendo unos minutos, mientras la grada se iba enardeciendo con gritos de «Julen, Julen», Guerrero ha acabado sufriendo por las enormes exigencias y la presión brutal que él mismo se ha impuesto. En cada balón veía una oportunidad de reivindicarse, de demostrar que seguía siendo la estrella que fue. Y es imposible jugar bien en ese estado de ansiedad. Se pueden dejar detalles de calidad -el último de Julen fue el gol olímpico ante el Cádiz que Megía Dávila le birló-, pero no jugar bien al fútbol con regularidad. A ello, además, hay que unir la presión exterior: la de algunos medios rendidos a su causa y la de un sector de la afición que, entregada a él en cuerpo y alma, se ha negado siempre aceptar la realidad; incluida una tan obvia como es que ningún entrenador del mundo se tira piedras contra su propio tejado y que ninguno en su sano juicio dejaría de contar en su equipo con un Julen en su mejor versión. Decir que el Guerrero de 2006 era el mismo que el de 1994, como llegó a decir Clemente en una más de sus ocurrencias, es peor que un pitorreo. Supone despreciar la grandeza como futbolista que llegó a alcanzar el portugalujo. Pero así se ha escrito esta historia. De hecho, todavía sigue existiendo un sitio en Internet llamado «Guerrero justicia», donde se buscan adeptos dispuestos a denunciar que su ídolo no juega por razones extradeportivas. Lo cierto es que esta cuestión ha supuesto un foco de polémica e inestabilidad en el club durante el último lustro. Quizás todo haya sido inevitable, pero es mejor que termine, que Guerrero ocupe el lugar que merece en la historia del Athletic y comience una nueva carrera como técnico.
La mañana siguiente al cese de Clemente, Iñaki Ugalde interrumpía sus vacaciones para escribir una columna sobre el tema. En ella decía algo así como: "estoy de vacaciones, pero desde la lejanía me da que en el Athletic está pasando algo". Cuando lo leí asentí, porque a mí me pasa lo mismo. De Lamikiz desgraciadamente, ya no me sorprende nada, pero lo de esta mañana me ha dejao el estómago revuelto. Luego, cuando pueda hablaré de Julen. Sólo puedo hablar bien, pero todavía no estoy preparado mentalmente para asimilar el golpe que supone su marcha. De todas formas, me sigue revolviendo el estómago un pensamiento algo siniestro, porque no me acaba deencajar. Julen se hace la foto ayer, entrena y hoy, sin aviso previo, sin papeles, sin nada, lo deja: aquí hay algo, no sé si gordo o flaco pero hay algo, y con Lamikiz de por medio, no me cabe duda de que no olerá bien. No me dirán que es raro, extraño. Daba la sensación como que nii Julen estaba mentalmente ni psicológicamente preparao. Esto se ha fraguao en dos o tres días, pero por más vueltas que le doy, desde la distanccia, no encuentro la luz que me resuelva el problema. El Athletic sigue dando tumbos. Un ídolo, el ídolo de la era moderna del Athletic no puede, no debe ni merece colgar así las botas. Otra medallita en tu historial "abogado de Busturia".
En los dos últimos años, me siento avergonzzado más veces al año de lo debido. No se puede estar de acuerdo siempre con el mandatario de tu club, pero me da hasta úlceras el comportamiento dictador y prepotente, que a veces usa Lamikiz.Ha sumado a sus defectos el de la cobardía que es de los peores que alguien puede tener. Cuando se toman decisiones, hay que ser valiente y afrontar las cosas como vienen. En lo deportivo y en el caso Zubiaurre, ha Lamikiz no le ha quedado más remedio que poner la otra mejilla, y afrontar su fracaso. Con Clemente ha obrado de una forma cobarde. Se ha escondido cuan tortuga en su caparazón, y ha salido solamente para inventar una excusa para la salida de Javi. Si fuera cierto lo que afirma Lamikiz, debe agregar a su ya larga lista de fracasos y torpezas, la de renovar a un técnico en el que tenía serias dudas, y al que le impuso dos condiciones: una que no ha cumplido, y la otra por la que según Lamikiz le han cesado. Sabía de sobra que Clemente ni se callaría, nii trabajaría en grupo, porque es un tío que va por libre, y nunca le ha ido mal. Lamikiz sigue ridiculizando al Athletic en dos de cada tres decisiones que toma, y está empezando a coger un color al del Jesús Gil de los buenos tiempos del Atlético, y al "Ser Superior" Florentino Pérez. Lamikiz sigue dividiendo a la masa rojiblanca, aunque cada vez hay más en el bando contrario. Es incapaz de hacer y tomar dos decisiones seguidas sin perjudicar a la masa social de un club centenario e histórico, pero parece no importarle. Lo extraordinario del caso, es que algunos, aún se creen y quieren hacer creer a la masa rojiblanca, que Lamikiz es un santo, como algún Diario de tirada Nacional. Otros, que antes abanderaban la bandera Lamikicista, ahora le tiran piedras desde los dos púlpitos que poseen, aunque ellos mismos, hace años que perdieron mi crredibilidad y mi respeto. Porque no tendré muchas cosas, pero memoria sí. Por cierto: rescato para el final, un par de frases reveladoras de lo manipulador que llega a ser a veces Fernando Lamikiz: "¿Sabéis lo que más le gusta? Manejar a los entrenadores a su antojo" (Javier Clemente.) Toda la razón Rubio, pero hay algunos, que todavía creen que Valverde se fué por dinero. Ayer en Lezama, el presidente, no vió (porque no dió la cara), una pancarta que rezaba: "Lamikiz Jeta, como te gustan las marionertas". Por cierto: este año no ha habido discursos pomposos nii no pomposos. Directamente Lamikiz ha cerrado filas, porque lo de "no teenemos nada que envidiarle al Chelsea, Al manchester o a la Juve" caló tan fuerrte en los huesos de la plantilla, que rozamos el temporadón. Ah: se me olvidaba. Las dotes de adivinador de Lamikiz, deberían considerarse. "No tenemoos nada que envidiarle a la Juve...", pues casi querido, casi hacemos lo mismo que la Juve: descender. Y en parte, gracias a ti" Salvador".
Es algo innato en él. Es rubio, bajito y bocazas. Y eso le ha perdido, no sólo en el Athletic sino en casi todos los sitios. No sabe callarse. Aunque hace 8 días no dijo más que realidades, ninguna de ellas deberían hacerse públicas. Esa frase de "fueron a por pan y trajeron otra cosa...", es muy clementiana. Realmente no debió renovar, y cuando lo hizo, prometió ser buenecito y estar callado sin salirse fuera de tono. Y a las primeras de cambio, zambombazo a la Junta. Estaba pendiendo de un hilo y él mismo lo cortó. Ya dije en otros artículos que prefería que no empezara la temporada, y en ese sentido me gusta que el entrenador sea otro. Pero las formas han sido lamentables, como ya he dicho arriba, y no se merecía salir así. Clemente siempre me hace reflexionar, y sus razonamientos y doctrinas rojiblancas, me hacen replantearme si no tendrá razón, si hay que hacerle caso, si está acertado. En algunas cosas sí. ÇEl, siempre mira al futuro, y eso es bueno, pero desgraciadamente en el fútbol moderno de hoy, solo importa el presente, y el mañana es secundario. Por cierto: gracias por todo una vez más. Eso no te lo quita nadie.
¿Se acuerdan de esta frase pronunciada por Lamikiz hace escasamente un mes? “Todos debemos remar en la misma dirección.” Pues ha pasado un mes y ya ven el caso que le hace su entrenador: “Han fichado todo lo que han querido y casi nada de lo que he pedido” “Salieron a por pan y han traído otra cosa” “No conozco a Javi Martínez. Pocos chicos de su edad rompen tan pronto” Siempre me he preguntado de qué va, porqué nunca puede haber paz donde él esté. Se supone que en el inicio de la temporada todo debe arrancar con fuerza e ilusión. Clemente ha arrancado con fuerza, y con mucho ruido, que por cierto no es nada bueno. En el primer día de trabajo, ya see ha quejado de una forma poco ética y profesional. Porque ha dado la impresión de menospreciar a Sarriegi y Martínez, y también los 6 millones de euros que el Athletic ha invertido en este último. Porque él, en lugar de Sarriegi quería a Ocio. Personalmente, no encuentro grandes diferencias entre uno y otro. Porque quería a Iraizoz que iba a suponer pagar 9 millones de euros y darle salida a Aranzubia. Porque pretendía a Raúl García y Mendieta, ambos con contrato en vigor y que sus equipos declaran intransferibles. ¿Qué hacer contra eso? Callar la boca, que estás más guapo. Pero a Clemente, no le importa ser un feo perpétuo. Y esperen… que esto es sólo el principio. ¡Ay si le hubieran hecho caso a Lanzagorta…! Otro pelo nos habría lucido. Lamikiz tiene lo que quiso.
Quizá lo más acertado sería decir vuelven, porque también lo hace Aitor Ocio. Algo caro, pero un defensa de garantías, prepárense camisetas, que las tallas L acabarán en Xxl. Hay que saber hacerlo ¿eh? Pero más importante que la bajada de pantalones de Fernando Lamikiz, volviendo a aceptar sin decirlo públicamente otro de sus gordos errores, me parece que la llegada de Juaristi y su gente, merece ser celebrado. Eso no asegura ni los títulos ni las alegrías, pero sí supone que la sección femenina del club tendrá estabilidad, y que las jugadoras que se pensaban seguir o no en el club, van a tener un motivo más para quedarse. Mientras espero acontecimientos, daremos por bien empleados los ridículos y sufrimientos sentidos por el trato de nuestro presidente ante la única sección del club que nos ha dado alegrías en los últimos años, y de que ojalá, volvamos a ser, los que hace dos años fuimos. Bienvenido de nuevo Íñigo.
IRAIA ITURREGI Esperamos que el viernes nos digan las condiciones y el proyecto del año que viene. Si es lo mismo, ni me lo pienso” Hemos perdido muchos peldaños en el organigrama, en cuanto a trato y en cuanto a todo” Hay que estar a las buenas y a las malas. Ahí se ve si están con el equipo femenino” Si me voy, es porque no estoy bien. Ojalá me quedara toda la vida en el Athletic” “Es muy difícil convencernos con hechos en tan pocos días” Iraia afirma que se quiere quedar, pero espera que la directiva demuestre que habrá “un cambio radical”, si no “no voy a seguir en el Athletic” Ainara San Cristóbal / BILBAO 31/05/06 03:00 h. “Un hecho vale más que mil palabras”. Iraia Iturregi, al igual que algunas de sus compañeras en el primer equipo femenino, están esperando “a que el Athletic dé el primer paso” para tomar una decisión firme de cara a la siguiente temporada. Sin embargo, acabadas las competiciones, “todavía no han hablado con nosotras. Ha habido un primer contacto con el coordinador, pero no nos ha aclarado nada”, reveló, aunque “esperamos que en estos días -hasta el viernes, fecha del último entrenamiento- nos digan el proyecto del año que viene y las condiciones”. “Espero que sea diferente al de ésta, porque no estoy dispuesta a pasar otro año así. Si las condiciones son las mismas, ni me lo pienso”, dijo. Tendría en cuenta la beca que le han ofrecido de nuevo desde EE.UU. Es más, “si no hay un cambio radical, está claro que no sigo en el Athletic”, agregó. Y no se quedó en meras generalidades, sino que concretó los aspectos que más le han molestado. El principal, lejos de lo que podría parecer, no es el deportivo: “Está claro que todos los años no se puede ganar la Liga, pero también hay que plantearse por qué hemos bajado así el rendimiento”. Sin duda, el malestar ha influido mucho. Un desencanto al que ha llegado por varios factores. El primero, “hemos perdido muchos peldaños en el organigrama del club, en cuanto a trato y en cuanto a todo”, expuso. Un hecho que no concibe: “Bastante hemos tenido y tenemos que luchar como para dar pasos atrás”. Tampoco se refiere al asunto económico: “Yo no me voy por dinero del Athletic”. Puso mucho énfasis en esta cuestión. Y, para aclarar y zanjar el tema, apuntó que “si me voy a EE.UU no me van a pagar un duro, es una beca. Me pagan los gastos, pero no un sueldo. Allí está prohibido pagar a los jugadores”. Por otro lado, subrayó que “no ha habido ninguna comunicación entre jugadoras y directiva” a lo largo de toda la temporada. Como dato significativo señaló que “ninguno de los presidentes, ni Lamikiz ni Palomar, ha ido a ver un sólo partido del equipo femenino, sin embargo, cuando ganábamos títulos sí”. Por ello, se siente un tanto molesta: “Hay que estar a las buenas y a las malas. Ahí es donde se ve si están o no con el equipo femenino”. Con todo lo expuesto, harán falta más que palabras para convencer a la rojiblanca. Iraia manifestó que “sé que ahora el presidente nos va a ofrecer el oro y el moro y tampoco me lo voy a creer. A mí eso ya no me vale. Vale más un hecho que mil palabras y eso es lo que quiero y necesito. Acciones”. La propia jugadora reconoció que “tienen muy difícil convencernos con hechos en tan pocos días, pero, a mí por lo menos, con palabras no me van a convencer”. Muy a su pesar, puesto que “nosotras no queremos irnos”. Eso ya quedó demostrado el año pasado cuando rechazó la misma oferta que tiene ahora de la Universidad de Florida. De manera que “que quede claro que si me voy es porque no estoy bien aquí, pero ojalá pudiera quedarme toda la vida en el Athletic”, expresó Tiene pinta de que Lamikiz va a mimar como sólo él sabe a la única seccción del club que nos ha dado títulos y alegrías. Esperemos que haya un milagro y se obre el cambio. Si no, otra patada en mi corazón rojiblanco. Con Fernando, recibo pocas caricias...
Ya ha empezado el baile: Iraizoz, Gabilondo, Ocio, Muñoz, Sarriegui... Muchos nombres pero poca cosa, como todo. Todos han salido a la luz y de todos diré algo, aunque mi sorpresa ha sido importante cuando he leído en MD, que Peio Agirreoa será el nuevo entrenador del Vasconia. Me cuesta imaginarlo con chavales, pero es perro viejo y conoce el fútbol vizcaíno al dedillo. Bienvenido a tu casa otra vez Peio. Al que con más ilusión acogería sería a Gabilondo. Nos hace falta gente de banda zurda, tiene buena pierna y gol. Interesante. Clemente levantó el debate en la portería del Athletic, diciendo que Gorka Iraizoz sería un fichaje importante si se ponía a tiro. En mi opinión, el puesto de portero está bien cubierto. Ocio o Sarriegi, esa parece la elección, y que uno de los dos va a llegar. A Ocio lo conocemos. quizá venga con una ficha bastante alta, pero el vitoriano ahora se cotiza bien. No me parece mal su llegada, pero creo que hay puestos más importantes que cubrir. Como el lateral izquierdo para el que parece que no hay candidatos. Clemente se va a llevar a tres centrocampistas del filial a la pretemporada, pero al parecer el Athletic ha preguntado por Muñoz. Iñaki me gusta, pero no entiendo entonces que tres cachorros mediocampistas hagan la pretemporada para luego no quedarse. Esperaremos...
ANÁLISIS Epílogo MIGUEL GONZÁLEZ SAN MARTÍN/ Siempre me gustaron las novelas con epílogo, la manera en que los novelistas del diecinueve echan un último vistazo a sus personajes, recuerdan los pasajes decisivos, fingen que la vida pudiera quedar más o menos detenida en adelante, o al menos sin sobresaltos dignos de ser relatados. Esta temporada ha sido una novela muy larga, tanto que empezó en la temporada anterior, la noche en que el Athletic perdió ante el Austria de Viena. Habíamos pasado con brillantez diferentes eliminatorias de la UEFA y de la Copa, y estábamos bien clasificados en la Liga, pero esa noche perdimos y el presidente dijo que se trataba de un fracaso. Luego apuntó el equipo en la Intertoto y renovó a Javi González, desautorizando al entrenador. El resultado en ambos casos fue contundente como una parábola moral. Pocas veces queda demostrado de un modo tan palmario quién llevaba razón. A Valverde se le ofreció renovar, pero a nadie le pareció que se hiciera con entusiasmo. Se fue sin decir una palabra más alta que otra, tras dos excelentes temporadas en las que el Athletic jugó por momentos muy bien al fútbol. Dio la impresión de que el entrenador era una pieza más en el propósito de renovación absoluta. Un presidente tiene todo el derecho a desarrollar su proyecto, pero tal vez no sea prudente cambiarlo todo de golpe. No había ninguna necesidad de presentar a Zubiaurre, por ejemplo, y menos en el día en que la Real se estaba jugando su viabilidad como club. Tal vez lo peor no fue el error sino la arrogancia implícita. Confiemos en que las cosas cambien en instancias judiciales superiores, porque sería un disparate pagar cinco millones de euros por un suplente de la Real, que ocupa una posición donde hay tres jugadores, Iraola, Expósito y Lacruz, cuando, sin impaciencias, pudo venir gratis. A la espera de la decisión que pudiera tomar si la sentencia se confirmara, el presidente tiene todo el derecho a seguir porque ganó las elecciones, y lo más conveniente para la estabilidad de cualquier sociedad es que los mandatarios agoten las legislaturas. Se comprende también que aspire a que las cosas cambien radicalmente hasta el final de su mandato, por el bien del club y de su propia imagen. La apuesta por Mendilibar fue demasiado atrevida y personal. Dio la impresión de que la idea era anterior a que se fuera Valverde. Berlusconi fichó a Sacchi cuando éste entrenaba a un equipo de Segunda. Le salió bien, pero no dejó de ser una aventura arriesgada. A Lamikiz le salió mal. Entonces llegó Clemente. Era la jornada undécima, y el equipo se salvó del descenso en la trigésimo séptima, tras la temporada más angustiosa de la historia del club. Se perdieron algunos partidos por mala suerte o errores que parecían imposibles, como en Zaragoza o contra el Deportivo, pero también se ganaron otros en los que se tiró una sola vez a puerta y desde lejos, como en Mallorca o Santander. Nunca olvidaremos el gol olímpico de Guerrero contra el Cádiz, la revolución tranquila contra el Osasuna, cuando Yeste tomó el mando, y los dos quiebros idénticos, derecha - izquierda, junto a la cal, de Llorente, cuando nos estaba dando un baño el Zaragoza. Aparecieron dos jugadores importantes, Aduriz y Ustaritz. El fútbol fue, en general, bastante pobre, y los planteamientos muy conservadores, a veces cerrojazos más antiguos que Benito Díaz. El entrenador ha sido renovado. Le deseamos que tenga mucha suerte, porque será la del equipo, y que San Mamés le conceda en alguna ocasión el don de la autocrítica. Los verdaderos protagonistas están de vacaciones, porque ninguno estará en el Mundial, lo que debe ser motivo de reflexión, especialmente para los que tienen posibilidades. El club está buscando refuerzos. En la lista, aunque parezca una bilbainada, deberían estar todos los posibles, empezando por Xabi Alonso. Confiemos en que, de esta atribulada temporada, se hayan sacado algunas lecciones provechosas, como por lo visto les sucede a las personas que se han curado de una seria enfermedad.
" ES MEZQUINO DECIR QUE LOS JUGADORES NO ESTÁN CONMIGO" Entrevista a Javier Clemente - El técnico de Barakaldo afirma sin tapujos que "lo que cuenta es que nos hemos salvado" Si el público no nos pitó ni a la plantilla ni a mí fue porque estaba contento con nosotros” Si los futbolistas no están con el entrenador, es imposible salvarse” Este equipo tiene que dar más de sí, aunque para ello yo deba ser más incómodo” Iñaki Ugalde 27/05/06 03:00 h. Genio y figura. Javier Clemente, entrenador del Athletic, se mantiene fiel a su forma de ser. La diplomacia, sin duda, no es su fuerte. Ni el paso de los años, ni las polémicas, ni nada ni nadie han hecho variar su discurso. Ahora, en plenas vacaciones tras una dura temporada, el técnico de Barakaldo se confiesa con Mundo Deportivo. ¿Sintió una especie de alivio cuando el pasado martes Lamikiz dejó claro públicamente que Clemente seguía siendo el entrenador del Athletic? Ni alivio, ni nada. Fue algo que no debía haber dicho. No he entendido por qué algún medio informativo ha cuestionado mi continuidad. Cada uno debe preocuparse de su casa. ¿Usted lo tenía claro? Yo siempre he pensado que la gente debe cumplir su palabra. Todo el mundo. Lo que pasa es que también sé que hay personas que ni cumplen su palabra, ni son legales, ni dicen la verdad y que persiguen unos objetivos muy claros. Supongo que no se está refiriendo a Lamikiz No. Estoy hablando de otro tipo de gente. De los que han promovido una campaña que no se tenía que haber promovido. Todo el mundo ha estado angustiado ante una situación muy difícil y se ha salvado. Eso es lo que cuenta. ¿Cree que dentro de la directiva existía debate en torno a su continuidad en el banquillo? Ese debate no existía. Ese debate es inventado. Algunos recurren al 'me han dicho, se dice', pero un directivo de 21 no es nada. Ahora los mismos medios están buscando otro tema, un tema que para mí es mucho más grave. Un tema peligroso. ¿A dónde quiere ir a parar? Ahora dicen que los jugadores no están conmigo. Han rebuscado todo tipo de cuestiones, pero como en todas ellas, incluso en las encuestas, han salido barridos. Lo sucio es empezar ahora a decir que los jugadores no están conmigo. ¿No es posible que tengan razón? Lo que es cierto es que a los jugadores les he exigido hasta las trancas, pero considero que no hay que ser un pastelero con ellos. A los jugadores a veces hay que incomodarles y exigirles, que es lo que yo he hecho. Producto de ello puede que haya alguno que por detrás esté diciendo que no está conmigo. Recurrir a que los jugadores no están conmigo, en cualquier caso, me parece sucio y mezquino, pero es el único argumento que les queda. ¿Cree que es factible que un equipo se salve si los jugadores no están con su entrenador? Es imposible. Yo creo que puede que los jugadores en algunos momentos estén molestos y en desacuerdo conmigo. ¿Por qué? Porque he sido muy duro con ellos. Es lo mismo que digan que yo no estoy con los jugadores. ¿Está? No con todos. Hay jugadores que no han tenido el comportamiento que yo creo deben tener. ¿Quiénes? Yo sólo digo que el comportamiento de los jugadores del Athletic en general ha sido fantástico. ¿Y ahora qué? Ahora a preparar la temporada que viene que va a ser muy dura. Lo que hemos pasado este año tiene que servirnos para que tengamos claro que no podemos dormirnos en ningún momento. El equipo tiene que estar en una línea deportiva alta. Si podemos reforzar el equipo, lo haremos. Si no, con los chavales. Este equipo, ya lo dije el año pasado, tiene capacidad de mejora. Este equipo tiene que dar más de sí. Eso es lo que tengo que hacer yo con mis jugadores, aunque para ello tenga que ser más incómodo. ¿Está de acuerdo con la creación de esa especie de consejo deportivo del Athletic? Eso lo hicimos en el Athletic desde el año 75 hasta el 85, hasta que vinieron otros presidentes y lo rompieron todo. Vinieron con entrenadores extranjeros y se rompió todo. ¿Qué hay que reforzar en la plantilla? Complicada pregunta. Hay una serie de refuerzos a realizar porque, por ejemplo, tenemos deficiencia de zurdos. Reforzarse, en cualquier caso, significa mejorar lo que hay. El Athletic debe tener siempre el pensamiento de mejorar lo que hay. Yo no voy a decir qué es lo mejor que hay porque siempre diré que tenemos lo mejor. Si hay algo que puede mejorar, lo pido. Otra cuestión es si el club tiene economía para ello. No podemos tirar la casa por la ventana. ¿Posibles refuerzos? Al stage vamos a llevar a Iturriaga, Martins, Beñat y Garmendia. ¿Cantera al margen? Públicamente nunca digo nada de lo de fuera. Cuando un jugador es fichado, se dice y punto porque todo lo que sea sacar nombres en un periódico significa encarecer el producto. Mi obligación es no decir nombres. ¿El momento más duro de la temporada? Después de perder contra el Atlético de Madrid y el Valencia. ¿El más feliz? El de La Coruña. Cuando pude decir 'nos hemos salvado chavales'. ¿Su gran acierto? Ahí no entro. He tenido aciertos y equivocaciones. Es imposible haber acertado en todo, aunque sí está claro que me he partido el pecho por el equipo. Hemos conseguido lo que mucha gente en diciembre pensaba que no íbamos a conseguir. Entonces daban por descendido al Athletic. ¿Qué diferencia va a haber de la pasada a la próxima temporada? Nos conocemos más. El equipo me conoce a mí, yo conozco al equipo y sabemos de qué pie cojeamos. La exigencia de ellos hacia mí es grande y al revés también, por lo que no puede haber ninguna cortapisa entre lo que yo quiero y pido. Ellos son los que tienen que rendir. A nuestra afición hay que darle la máxima entrega. No permito que nadie se guarde algo para sí. El presidente adelgazó y perdió el sueño durante la Liga. ¿Usted también? Yo he adelgazado porque quería adelgazar, pero no he perdido el sueño ni un momento. He estado muy tranquilo y muy seguro de lo que hacía. Con muchas dificultades porque he pasado momentos que han sido muy duros. Momentos en los que he tenido muy poca ayuda. He estado muy solo esta temporada. No he tenido ayuda, me refiero a los medios de comunicación, ni de los vascos. Ésa es mi pena. Lamikiz ha dado a entender que le va a pedir que se manifieste con mayor prudencia. ¿Va a ser posible? Yo soy leal al presidente hasta la médula. El principal problema en este debate es el grupo Correo. Su director se ha quejado de mis insinuaciones hacia ellos y yo me quejo de lo que ellos publican. Yo también quiero libertad de expresión para mí. Volvamos al fútbol. ¿Qué jugadores van a causar bajas? Felipe, Bordas y Escalona. Si viene gente y no hay cabida, pondríamos cedidos o transferibles a algunos. Yo tengo que respetar los contratos que existen, pero no porque los futbolistas tengan contrato deben de jugar. Yo saco a los que considero mejores. Lo importante de cara a la temporada que viene es a ver con qué respeto empezamos Me pierdo. ¿A qué se refiere? No se puede ser ex jugador, ex entrenador, ex directivo, ex presidente o periodista e ir desde el principio a la carga. Hay que mostrar bien las cartas Este es Clemente en estado puro. Las vacaciones no le cambian para nada. Sólo un par de pequeños apuntes. El dijoen una ocasión: “hay jugadores a los que no les caigo bien.” Es probable que hayan hinchado eso para sacar y hacer noticias, pero no es menos cierto que lo que dijo es verdad. Y que alguno de esos es un tipo de peso. Por otro lado, Clemente ve fantasmas por otros sitios. Siempre me molestó, que utilice los medios para sus guerras personales. Ya está la batalla declarada con El Correo. Ya verán como pronto se sumará alguno más…
Eran tan ciertos los rumores de que algo se movía, como que la moción de censura iba en serio según adelantó Onda Cero. www.lamikizkanpora esa es la respuesta. La página no tiene desperdicio. Cuenta con bastante fidelidad, muchas de las actuaciones del presidente en sus dos años de mandato. En algunos aspectos no estoy de acuerdo. He criticado mucho su labor, pero en lo económico puedo hacerle pocos reproches. Eso sí, en lo deportivo, estoy de acuerdo al cien por cien en muchas de las cosas que allí se dicen. Por ccierto que he descubierto allí, que Lamikiz cedió Ibaigane para la presentación de la edición vizcaína de As. Resulta cuando menos chocante. As y SER, medios que leo y escucho todos los días, nos hayan masacrado repetidas veces con el caso Gurpegui y Lamikiz siga siendo voz y portavoz del aAthletic. Jamñás la ha levantado a pesar de todo lo que han escrito y dicho. Que si Gurpegui esto... Que si Billar... Que si los árbitros... Y él nada, tan campante. Él sabrá. Sabe de qué lado quiere estar, del lado de los poderosos. Tan anestesiado como me ha dejado la temporada, no sé si realmente es buena una moción de censura. Sobretodo, porque los tipejos que sin tener nada que ver en la moción, se revolverán, se crecerán y emponzoñarán y dividirán la ya dividida masa social del Athletic. No sé... Esperaremos. Visiten la página: no tiene desperdicio.
Salinas y Liñero, han levantado la voz. Flojita pero la han levantado. De Salinas poco puedo decir como entrenador. Lo ha hecho bien en el juvenil nacional, ha sido campeón. Me sorprenden sus quejas porque abandonó Galicia y la preferente gallega para ascender a la Segunda B y sacar a la Grama del descenso. Jugó la promoción y fichó por el juvenil. No lo entendí, pero de la Fuente hizo lo missmo, aunque este venía de la misma categoría con el Sevilla. Ahora Salinas quiere ser segundo de Clemente, pero eso no será así. Hay bastantes por delante en el escalafón. Si quiere ser segundo, no entiendo el porqué de trabajar con los juveniles. No sé lo que pasa por su cabeza, ni sé si es buen o mal entrenador. Sólo sé que no será segundo y que hay unos cuantoss por delante en el escalafón. Si quiere irse, que lo haga. Liñero es otra historia. Lleva un porrón de años en Lezama, y este año, le han puesto zancadillas por todos lados en el Vasconia. Normal que grite, y normal que pida la oportunidad que merece tras muchísimos años de trabajo, y sin un reconocimiento. Me dolerá perder a Liñero si se va. Ha trabajado muchísimo por Lezama sin rechistar, y es lógico que tenga y pida la oportunidad que merece. ¿Pero dónde? El Bilbao Athletic tiene entrenador y de los buenos, y no encuentro el lugar para su oportunidad. En cualquier caso, vaya desde aquí mi reconocimiento para un gran tipo, un fenomenal currante que desborda Athletic por los cuatro costados.
Sí señores. Ayer, fué el día de Lamikiz. Más de 60 periodistas, 95 minutos de charla. Tenía que decir muchas cosas, demasiadas, y reconoceré que muchas me sorprendieron. En la prensa se centran muchísimo en el tema Clemente. Si me permiten, yo lo dejaré para el final. Creo que en El Correo o en Deia, ahora no recuerdo, alguien escribía que Lamikiz pintó de negro el pasado para pintar de blanco el futuro inmediato. Cierto es que cuando llegó al club, aquello parecía la Casa de tócame Roque. Entre Ugartetxe con sus desprecios a las instituciones, y Zubizarreta con su porte dictatorial y tacaño (menos con él mismo), habían dejado al club tambaleándose. Tanto en lo económico como en el futuro deportivo inmediato, el Athletic caía en picado. Lamikiz ha solventado esas dos facetas, aunque en lo de los contratos, podríamos hablar de el porqué le firmó 2 años a Javi González cuando todos le aconsejaron 1. Al margen de eso, ha hecho las cosas bien, e incluso las deja´´a bien cuando lleguemos al 2008. Zubizarreta sobretodo y Ugartetxe (a este no lo nombró), salieron malparados y con razón. Llegó el capítulo del "Yo Pecador." Aquí Lamikiz asumió plena y exclusivaamente la culpa en el tema Zubiaurre. "Me equivoqué al pensar que tenía contrato vencido con la Real." Algo tarde llega, ¿no? Casi 10 meses han bastado para darse cuenta. Lo pagaremos caro. El capítullo deportivo de esta temporada tuvo varios apartados. La continuidad de Valverde: de acuerdo, Valverde se marchó, pero porque usted le invitó de forma sibilina varias veces, y porque no soportaba sus delirios de protagonismo también. Asumió el error de la Intertoto (mira que le dijeron que no), pero él, erre que erre. "Jugamos la Intertoto prácticamente con el Bilbao Athletic", adujo como excusa. Lástima que su discurso en julio no fuera el mismo. "El Ferguson" del Athletic, fué un capricho suyo. Seguramente porque si hubiera funcionado, se hubiera colgado la medalla de: "yo aposté por este entrenador". "Mendi sólo tuvo una semana desde que acabó con el Éibar hasta que empezó a trabajar en Lezama. ¿No podíamos haberlo pensado antes? Su soberbia cabezonería volvió a fallar. Antes de llegar a la continuidad de Clemente. Hay que felicitar al presidente por el merchandacing, y por el contrato televisivo que empezará en 2007. Puede sacar pecho con razón, porque le ha dado al Athletic mucha tranquilidad y margen de maniobra para acometer fichajes con cabeza. Habló de Lezama, de lo bien que funciona, pero no hubo ninguna mención al fútbol femenino. QUizá será porque reconocer tantos errores es muy fuerte y sufrido para él. QUizá no puede con tanta carga en su conciencia. Ni habló ni hablará. Para Lamikiz, la única sección que ha dado títulos nacionales en los últimos 15 años (tras la Copa de juveniles de Bolo y compañía), ha sido la sección femenina. Lamikiz no la considera importante, es más, ni siquiera la considera, porque lo sacan a gorrazo limpio de allí. Ahí no se exhibe, ni come ni cena con ellas (como sí lo hace con la primera plantilla.) No venden camisetas, (no las comercializan como las del primer equipo), no salen tanto en la tele como para que salga él... En fin: dejémooslo en que no habló del fracaso femenino que el ha provocado. Habló de la unidad del club, ahora no lo ve unido. Será difícil conseguir eso, muy difícil, pero por lo menos yo, remaré en la misma dirección. Una duda: ¿en la misma dirección que quién?Hay una frasse de Txetxu Lertxundi en Deia que me va al pelo para hacer de puente entre este comentario y el siguiente: "ahora mismo Clemente, más que sumar o restar, divide". Totalmente cierto. Si por la calle dices lo que piensas: "no debe seguir", 3 o 4 te tratan de loco y otros tantos te quieren convencer. Clemente divide y ese es un hecho. Pero no es de ahora: siempre lo hizo, con Saravia, con los "mingafrías", con Urzaiz, con yeste, con Llorente... Clemente y Lamikiz son iguales en algo: ellos deben ser los protagonistas de la película. Tienen que ser los actores principales y, si alguien destaca sobre el resto, le ponen enseguida un papel de segundón. Ahora Clemente, deberá compartir con Padilla Noriega Delgado Meco y compañía, la preparación de la pretemporada, los fichajes y otros asuntos, que personalmente, no entiendo de qué van a servir. Si Lamikiz hace esto, es porque no confía al cien por cien en él, y si no confías, lo mejor es dejarlo. Pero no se atreve, porque su palabra, como la de Arrate, va a misa, y por eso no puede bajarse los pantalones, ni con Clemente, ni con Zubiaurre. Así se resumen 95 minutos de conferencia de prensa donde prefiero omitir algún tema suelto que queda en el tintero, porque no es cuestión de cansar al lector. Espero que cuando Lamikiz habla de mentiras en webs, no se refiera a esta. No sé si él perderá el tiempo en esto, pero en Ibaigane sé que se lee, lo cuál agradezco. Por cierto: tras meditarlo mucho, si fuera socio, no firmaría para una moción de censura. Y en otro orden de cosas, emborronan mucho la extraordinaria web de nuestro club, comentarios que veladamente, nos prohiban protestar hacia el palco por la nefasta temporada. Lamikiz vió a ex directivos con el pañuelo en la mano. Esos son unos cobardes, porque se esconden y enmascaran para buscar la desunión. Y allí, a pesar de mis opiniones contrarias hacia muchas de las decisiones del presidente, estoy a muerte con él y le apoyaré. Ya que nos deshicimos de la escoria directiva, no le tendamos la mano. Por cierto: creo que alguno anda metido cerca del Racing. Que bajo caíste Juanito...
Bordas y Felipe se despiden. El vitoriano, tras 14 años que se dice pronto. Nunca llamó la atención, pero siempre cumplió. Debutó con Estepanovic y desde entonces ha contado casi siempre. En los últimos años ha estado algo relegado, y aunque fuera sólo ayer, la plantilla le reconoció el mérito y el esfuerzo. No sé si la gente y el propio club sabrán hacerlo, pero ojalá Felipe salte el sábado aa San Mamés, y se lleve una buena ovación. Yo le aplaudiré desde casa. Bordas también se va. Y se va, sin saber si es válido o no. De si ha podido dar más o si es aprovechable. Se va, como muchos otros, sin que el Athletic le haya dicho ni siquiera un "no contamos contigo". Nada. Que le vaya bien allá donde vaya, y ojalá tenga suerte, toda la que no ha tenido en Bilbao. Clemente le dijo que contaba con él, lo que pasa es que le faltó decirle que lo quería para hacer bulto, para llevar balones, oo para cualquier cosa que no fuera jugar. Jugó en Valencia, lo hizo bien, y desde entonces, si te he visto, no me acuerdo. Guerrero estuvo el lunes en Oye como Va. Sigue siendo el de siempre, pero más cansado, y sobretodo, resignado a una suerte que ni mucho menos merece. Me agradó volver a escucharlo, ppero se calla muchas cosas, y ojalá algún día las cuente. Porque los que le queremos tanto a él como al Athletic, nos preguntamos muchas cosas. ¿Por qué salió así del equipo? ¿Y por qué se palpa un muy mal rollo de todos hacia él? Nos queda un año de disfrutarlo, y esperemos que nos deje un buen sabor de boca. Clemente está en boca de todos. Lamikiz deshoja la margarita y no sabe a qué carta quedarse. Me estaré ablandando pero le entiendo. Va a decidir el futuro deportivo del Athletic y eso no es fácil. Los cercanos a él, dicen que lo que más teme es elegir mal: lo hizo con Mendilíbar y así nos fué. Pero tanta meditación me mosquea. Mientras algunos dudan, (Igor Camaño en Deia), otros aseguran que se queda como entrenador (Jon Zubieta en MD), y otros piensan que Lamikiz no contará con él (J. Ortiz de Lazcano en El Correo.) Que tome la decisión que sea, pero que la tome ya. Yo ya me manifesté, y es lógico que la masa social esté dividida. Que decida lo que sea pero ya, que no pase de la semana que viene. Seguro que hoy se decidirá en la Junta Directiva, pero si no hay chivatos, nos quedaremos sin la respuesta hasta la próxima semana. A Javi hay que darle un millón de gracias por lo que ha consreguido, creo que nadie más hubiera sido capaz. Pero opino que su continuidad en el banquillo no sería positiva. A algunos futbolistas no les cae bien, y eso lo ha reconocido el propio Clemente. Tampoco cayó bien Mendi y ya ven como nos ha ido. Esperaremos acontecimientos entonces.
Sí señor, punto para el presi. Que yo lo crea un inccompetente y bocazas, no quiere decir que haga cosas buenas, que las ha hecho, lo que pasa es que son tapadas por las malas que son un montón más. De todas formas. la negociación del nuevo conttrato de televisión, le hace apuntarse un buen gol a su favor. Sí señor. Ha aumentado en 6 millones de euros los ingresos de Digital + al firmar por la sexta, y eso para el Athletic, es más de media vida. Así pues, habrá que aplaudir la maniobra negociatoria del Presi, que ya se lo podría haber pensado en algún otro caso. Va a significar muucho. Las apreturas económicas seguirán existiendo, pero en menor medida. Esto nos ayudará a sacar la cabeza, y a abrir más la manga a la hora de las negociaciones con los futbolistas que tengan o deban llegar. Lamikiz sigue sin decidirse a decirle a Clemente que no será el próximo entrenador. Es lógico que espere al final de la Liga, que para el Athletic se alargará otra semana más, pero no debe descuidarse. A Clemente hay que darle mil veces las gracias. Nos ha sacado de lo más hondo (donde nos metió Lamikiz), y puede que no seamos justos pidiendo que abandone el banquillo. Pero es necesario. Ya hablaremos del recambio aunque yo lo ttengo muy claro: es campeón de Copa y el sábado debe salvar al Espanyol. Por otro lado, si el abogado de Busturia lee la prensa en donde no quiere hablar, se habrá enterado de lo que realmente piensa Urzaiz, y ootros muchos: que la Intertoto nos mató. Aunque quiero matizarle a Isma que Mendilíbar no pudo trabajar, en parte por la Intertoto, y otra buena parte porque a la plantilla del Athletic no le gustó. Que quede claro y que no se les olvide. Por lo menos, se agradece el "Mea culpa", de la plantilla entonado por el más veterano.
