¿A qué y con quién?

Esas son mis dos preguntas para el seleccionador nacional. Un tipo que quizá sea el único que cree que vamos a ganar el Mundial, y no le cu`po por ello, está bien ser un ganador. Eso sí: de "Pulpo" (según se autoproclamó él), poco queda. De aquél: "Ha llegado muy tarde a ser español", hemos pasado al "he hecho lo que creía conveniente", o sea, que ha cambiado de opinión, o le han convencido de que llamara a Pernía antes que a Capdevila. Y aahora, las dos preguntas: ¿a qué jugamos? Ayer se adelantó a mi comentario Santiago Segurola en El Larguero. Lo más importante en una selección, es saber a qué juega, y el seleccionador parece no tenerlo claro. Porque hemos visto cuatro Españas diferentes, muy diferentes entre sí, y no sabemos como jugaremos ante Ucrania el 14 cuando debutemos. Luis ha dejado una cosa clara: "si no encajamoos gol, tenemos mucho ganado". De ahí se deduce que de los 11 titulares del sábado, los 2 centrales, más Albelda y Senna, son fijos, amén de los laterales que quiera poner. Bueno: no me parece mala idea, pero algunos ya cacarean con Xabi Alonso, Xavi Hernández, Cesc e Iniesta. Dejemos a los iluminados a un lado. El eterno debate de Raúl, vuelve a surgir. Del sábado no comentaré nada, porque yo también la hubiera empujado a gol, y como al final va a jugar por lo civil o lo militar, prefiero no devanarme los sesos. Ahora se plantea un pequeño debate donde hay un ganador y un perdedor. A Villa le han desplazado a la izquierda, y claro, es imposible que desborde, que centre bien y que además haga goles. Y todo porque el delantero centro español es Torres, también por decreto ley. De Torres me molestan su idolatria de los medios madrileños, y que es incapaz, no sé porqué, de elegir mal a la hora de definir. Ojalá me tape la boca, ojalá sea el pichichi de España y haga muchos goles, pero me parece que no voy a equivocarme. Con esto, y sumando a Cesc, tenemos 6 jugadores de corte defensivo (los mismos que ponía Clemente por cierto), Cesc, Reyes o Villa, Raúl y Torres. Puede ser que con Casillas de ángel de la guarda, juguemos muy poco, juguemos a nada, pero seamos eficaces. Veremos pasado mañana con los croatas, y seguiremos analizando. Sigo pensando que uno de los pecados de Luis, es no tener claro todavía, como y con quien vamos a jugar. Si lo tiene claro, ¿por qué tantos cambios en los amistosos y tan radicales? Esperaremos, Sabio.

Baile de nombres.

Ya ha empezado el baile: Iraizoz, Gabilondo, Ocio, Muñoz, Sarriegui... Muchos nombres pero poca cosa, como todo. Todos han salido a la luz y de todos diré algo, aunque mi sorpresa ha sido importante cuando he leído en MD, que Peio Agirreoa será el nuevo entrenador del Vasconia. Me cuesta imaginarlo con chavales, pero es perro viejo y conoce el fútbol vizcaíno al dedillo. Bienvenido a tu casa otra vez Peio. Al que con más ilusión acogería sería a Gabilondo. Nos hace falta gente de banda zurda, tiene buena pierna y gol. Interesante. Clemente levantó el debate en la portería del Athletic, diciendo que Gorka Iraizoz sería un fichaje importante si se ponía a tiro. En mi opinión, el puesto de portero está bien cubierto. Ocio o Sarriegi, esa parece la elección, y que uno de los dos va a llegar. A Ocio lo conocemos. quizá venga con una ficha bastante alta, pero el vitoriano ahora se cotiza bien. No me parece mal su llegada, pero creo que hay puestos más importantes que cubrir. Como el lateral izquierdo para el que parece que no hay candidatos. Clemente se va a llevar a tres centrocampistas del filial a la pretemporada, pero al parecer el Athletic ha preguntado por Muñoz. Iñaki me gusta, pero no entiendo entonces que tres cachorros mediocampistas hagan la pretemporada para luego no quedarse. Esperaremos...

Corazones rotos.

No suelo prodigarme en los programas del corazón. No los entiendo o no me entran. El único que digiero alguna vez, es "Aquí hay tomate". Quizá por que es lo más parecido a un informativo, quizá por su manera mordaz de tratar a los protagonistas. También quizá por la hora. no llego a comprender, como estos programas juegan con el dolor o la intimidad de la gente. Ha muerto Rocío Jurado, y las televisiones se llenan de especiales, imágenes y compañeros de profesión que hablan de la Jurado o de cualquier personaje que sea dde actualidad, como si fueran toddos los días a comprar el pan juntos. La gente lo ve, y lo resperto, pero no lo entiendo. No comprendo hacia donde evoluciona la televisión en España. En el único programa de corazón que veo de vez en cuando, he asistido esta tarde, a la burda y falsa imnterpretación de tristeza y duelo de Jorge Javier Vázquez. Un tipo que día y noche dice de todo menos bonito a la gente, no pega en ese especial de Rocío Jurado. Se ve tan falso como una moneda de tres euros. Y lo peor de todo, es que piensa que lo hace bien. Pero la culpa de todo, la tiene la lluvia en Roland Garros. Si no hubiera llovido este mediodía en Francia, me hubiera evitado el mal trago del "Tomate".

El escándalo en el fútbol aragonés.

No sé porqué, ayer al mediodía pronuncié una frase que me iba a estar recordando toda la tarde: "que ganas tengo que acabe este día". Teléfonos, entrenadores y medios de comunicaci´ón, me tuvieron ocupado hasta la hora de comer. Otra vez intercambio de teléfonos, entrenadores y sensaciones con compañeros de la mitad de España. Me vino bien porque la casualidad hizo que pudiera charlar unos minutos con el gran Emilio Pascual, director de deportes de Radio Vitoria. Pablo estaba en Madrid para el sorteo, y cuando a las 16.30 llegué a la radio no sabía lo que me esperaba. Alejandro había soltado la noticia a eso de las tres, (noticia que se comió el que nos acusa siempre de no enteerarnos de nada), pero yo tampoco la escuché. Teenía la radio apagada porque quería algo de paz. Pablo me llama. Está todo bien y suena perfecto. "Oye que el Universidad va por el Utebo", me dice. Yo le digo que sí porque pienso que me vacila y no le doy más importanciaa. Debajo del balcón de la radio, hay un martillo machacando el suelo y el ruido es infernal. Llegan Viñuales y Pociello y charlamos brevemente sobre las sensaciones y preferencias. Los tres queremos el Amurrio. Pociello me dice que ha visto jugar al Baza y que es un equipo jodido. Los tres opinamos lo mismo "como nos toque Canarias...". Casi son las 5 y me meto en el control. Sobre la bocina llega Javier Monsón. Me gusta que esté conmigo en estos saraos. Gema llega 3 minutos después cuando hemos empezao. Pablo entra y vuelve a insistir en lo del Universidad. Entonces, sólo entonces me lo creo y empiezo a flipar en colorines. Pero no me da tiempo. Están sorteando el ascenso a Segunda A y estoy atento. Luego llega nuestra lotería. Sale la bola del Baza o el Almansa y me pongo en tensión deseando que la siguiente sea la del Castillo. Pero sale el Amurrio y Viñuales se queda blanco como el papel. De regalo empezamos en casa, y si hubiera que jugar la otra eliminatoria, también. Bueno, iremos a Canarias. Rodri aparece en el micro de Pablo dando ánimos: "el peor que le podía haber tocao. Era el único que no quería". Luego Valdés nos levanta la moral: "es un equipo que toca mucho el balón, y el Huesca lo puede eliminar. Hay que sacar ventaja. Llega el sorteo de ascenso a Segunda B, y comienza a pulular lo del Universidad. Los aragoneses se enfrentan a los vascos, y empieza la polémica. Alejandro entra desde El Grado y ya no se va en toda la tarde, hay un cabreo monumental. Viñuales y Pociello, no se atreven a moverse porque no se quieren perder nada. "Si es diez minutos me quedo", dice Pociello, pero aguanta una hora entera. Ramón Lozano, José Félix Morillo, DavidNavarro y Ángel Espinosa, entran en antena y cuentan su cabreo y su indignación. El programa dura hasta las 19.20. Seguido grabo con Nando Alonso un rato para Bilbao y casi sin darme cuenta llega el programa de las 9, que se alarga hasta las diez y media. En todo esto hay dos cosas bien ciertas: que el Universidad está legitimado para jugar la fase y ascender, y que la Federación Aragonesa ha cometido un gravísimo error. La competición en Tercera, ha sido una estafa, un engaño, y hay muchos perjudicados, pero por sobrretodos, el Utebo y el fútbol aragonés. Si la aragonesa lo sabía o no, no lo podremos probar. Si el Zaragoza ha meneado el asunto y estaba enterao, puede. Lo único que sé es que la Aragonesa, ha metido la pata hasta el fondo, ha perjudicado a todos sus equipos, y tiene un marrón encima que mi querido amigo Óscar Flé, está intentando tapar con mentiras. Todo lo que diga para defenderse lo será, porque sólo hay una verdad: la han cagao. Pero con todas las letras, y aquí, hay que depurar responsabilidades. Esto no puede quedarse así.

En El Correo.

ANÁLISIS Epílogo MIGUEL GONZÁLEZ SAN MARTÍN/ Siempre me gustaron las novelas con epílogo, la manera en que los novelistas del diecinueve echan un último vistazo a sus personajes, recuerdan los pasajes decisivos, fingen que la vida pudiera quedar más o menos detenida en adelante, o al menos sin sobresaltos dignos de ser relatados. Esta temporada ha sido una novela muy larga, tanto que empezó en la temporada anterior, la noche en que el Athletic perdió ante el Austria de Viena. Habíamos pasado con brillantez diferentes eliminatorias de la UEFA y de la Copa, y estábamos bien clasificados en la Liga, pero esa noche perdimos y el presidente dijo que se trataba de un fracaso. Luego apuntó el equipo en la Intertoto y renovó a Javi González, desautorizando al entrenador. El resultado en ambos casos fue contundente como una parábola moral. Pocas veces queda demostrado de un modo tan palmario quién llevaba razón. A Valverde se le ofreció renovar, pero a nadie le pareció que se hiciera con entusiasmo. Se fue sin decir una palabra más alta que otra, tras dos excelentes temporadas en las que el Athletic jugó por momentos muy bien al fútbol. Dio la impresión de que el entrenador era una pieza más en el propósito de renovación absoluta. Un presidente tiene todo el derecho a desarrollar su proyecto, pero tal vez no sea prudente cambiarlo todo de golpe. No había ninguna necesidad de presentar a Zubiaurre, por ejemplo, y menos en el día en que la Real se estaba jugando su viabilidad como club. Tal vez lo peor no fue el error sino la arrogancia implícita. Confiemos en que las cosas cambien en instancias judiciales superiores, porque sería un disparate pagar cinco millones de euros por un suplente de la Real, que ocupa una posición donde hay tres jugadores, Iraola, Expósito y Lacruz, cuando, sin impaciencias, pudo venir gratis. A la espera de la decisión que pudiera tomar si la sentencia se confirmara, el presidente tiene todo el derecho a seguir porque ganó las elecciones, y lo más conveniente para la estabilidad de cualquier sociedad es que los mandatarios agoten las legislaturas. Se comprende también que aspire a que las cosas cambien radicalmente hasta el final de su mandato, por el bien del club y de su propia imagen. La apuesta por Mendilibar fue demasiado atrevida y personal. Dio la impresión de que la idea era anterior a que se fuera Valverde. Berlusconi fichó a Sacchi cuando éste entrenaba a un equipo de Segunda. Le salió bien, pero no dejó de ser una aventura arriesgada. A Lamikiz le salió mal. Entonces llegó Clemente. Era la jornada undécima, y el equipo se salvó del descenso en la trigésimo séptima, tras la temporada más angustiosa de la historia del club. Se perdieron algunos partidos por mala suerte o errores que parecían imposibles, como en Zaragoza o contra el Deportivo, pero también se ganaron otros en los que se tiró una sola vez a puerta y desde lejos, como en Mallorca o Santander. Nunca olvidaremos el gol olímpico de Guerrero contra el Cádiz, la revolución tranquila contra el Osasuna, cuando Yeste tomó el mando, y los dos quiebros idénticos, derecha - izquierda, junto a la cal, de Llorente, cuando nos estaba dando un baño el Zaragoza. Aparecieron dos jugadores importantes, Aduriz y Ustaritz. El fútbol fue, en general, bastante pobre, y los planteamientos muy conservadores, a veces cerrojazos más antiguos que Benito Díaz. El entrenador ha sido renovado. Le deseamos que tenga mucha suerte, porque será la del equipo, y que San Mamés le conceda en alguna ocasión el don de la autocrítica. Los verdaderos protagonistas están de vacaciones, porque ninguno estará en el Mundial, lo que debe ser motivo de reflexión, especialmente para los que tienen posibilidades. El club está buscando refuerzos. En la lista, aunque parezca una bilbainada, deberían estar todos los posibles, empezando por Xabi Alonso. Confiemos en que, de esta atribulada temporada, se hayan sacado algunas lecciones provechosas, como por lo visto les sucede a las personas que se han curado de una seria enfermedad.

Iñaki Ugalde, entrevista a Clemente en MD.

" ES MEZQUINO DECIR QUE LOS JUGADORES NO ESTÁN CONMIGO" Entrevista a Javier Clemente - El técnico de Barakaldo afirma sin tapujos que "lo que cuenta es que nos hemos salvado" Si el público no nos pitó ni a la plantilla ni a mí fue porque estaba contento con nosotros” Si los futbolistas no están con el entrenador, es imposible salvarse” Este equipo tiene que dar más de sí, aunque para ello yo deba ser más incómodo” Iñaki Ugalde 27/05/06 03:00 h. Genio y figura. Javier Clemente, entrenador del Athletic, se mantiene fiel a su forma de ser. La diplomacia, sin duda, no es su fuerte. Ni el paso de los años, ni las polémicas, ni nada ni nadie han hecho variar su discurso. Ahora, en plenas vacaciones tras una dura temporada, el técnico de Barakaldo se confiesa con Mundo Deportivo. ¿Sintió una especie de alivio cuando el pasado martes Lamikiz dejó claro públicamente que Clemente seguía siendo el entrenador del Athletic? Ni alivio, ni nada. Fue algo que no debía haber dicho. No he entendido por qué algún medio informativo ha cuestionado mi continuidad. Cada uno debe preocuparse de su casa. ¿Usted lo tenía claro? Yo siempre he pensado que la gente debe cumplir su palabra. Todo el mundo. Lo que pasa es que también sé que hay personas que ni cumplen su palabra, ni son legales, ni dicen la verdad y que persiguen unos objetivos muy claros. Supongo que no se está refiriendo a Lamikiz No. Estoy hablando de otro tipo de gente. De los que han promovido una campaña que no se tenía que haber promovido. Todo el mundo ha estado angustiado ante una situación muy difícil y se ha salvado. Eso es lo que cuenta. ¿Cree que dentro de la directiva existía debate en torno a su continuidad en el banquillo? Ese debate no existía. Ese debate es inventado. Algunos recurren al 'me han dicho, se dice', pero un directivo de 21 no es nada. Ahora los mismos medios están buscando otro tema, un tema que para mí es mucho más grave. Un tema peligroso. ¿A dónde quiere ir a parar? Ahora dicen que los jugadores no están conmigo. Han rebuscado todo tipo de cuestiones, pero como en todas ellas, incluso en las encuestas, han salido barridos. Lo sucio es empezar ahora a decir que los jugadores no están conmigo. ¿No es posible que tengan razón? Lo que es cierto es que a los jugadores les he exigido hasta las trancas, pero considero que no hay que ser un pastelero con ellos. A los jugadores a veces hay que incomodarles y exigirles, que es lo que yo he hecho. Producto de ello puede que haya alguno que por detrás esté diciendo que no está conmigo. Recurrir a que los jugadores no están conmigo, en cualquier caso, me parece sucio y mezquino, pero es el único argumento que les queda. ¿Cree que es factible que un equipo se salve si los jugadores no están con su entrenador? Es imposible. Yo creo que puede que los jugadores en algunos momentos estén molestos y en desacuerdo conmigo. ¿Por qué? Porque he sido muy duro con ellos. Es lo mismo que digan que yo no estoy con los jugadores. ¿Está? No con todos. Hay jugadores que no han tenido el comportamiento que yo creo deben tener. ¿Quiénes? Yo sólo digo que el comportamiento de los jugadores del Athletic en general ha sido fantástico. ¿Y ahora qué? Ahora a preparar la temporada que viene que va a ser muy dura. Lo que hemos pasado este año tiene que servirnos para que tengamos claro que no podemos dormirnos en ningún momento. El equipo tiene que estar en una línea deportiva alta. Si podemos reforzar el equipo, lo haremos. Si no, con los chavales. Este equipo, ya lo dije el año pasado, tiene capacidad de mejora. Este equipo tiene que dar más de sí. Eso es lo que tengo que hacer yo con mis jugadores, aunque para ello tenga que ser más incómodo. ¿Está de acuerdo con la creación de esa especie de consejo deportivo del Athletic? Eso lo hicimos en el Athletic desde el año 75 hasta el 85, hasta que vinieron otros presidentes y lo rompieron todo. Vinieron con entrenadores extranjeros y se rompió todo. ¿Qué hay que reforzar en la plantilla? Complicada pregunta. Hay una serie de refuerzos a realizar porque, por ejemplo, tenemos deficiencia de zurdos. Reforzarse, en cualquier caso, significa mejorar lo que hay. El Athletic debe tener siempre el pensamiento de mejorar lo que hay. Yo no voy a decir qué es lo mejor que hay porque siempre diré que tenemos lo mejor. Si hay algo que puede mejorar, lo pido. Otra cuestión es si el club tiene economía para ello. No podemos tirar la casa por la ventana. ¿Posibles refuerzos? Al stage vamos a llevar a Iturriaga, Martins, Beñat y Garmendia. ¿Cantera al margen? Públicamente nunca digo nada de lo de fuera. Cuando un jugador es fichado, se dice y punto porque todo lo que sea sacar nombres en un periódico significa encarecer el producto. Mi obligación es no decir nombres. ¿El momento más duro de la temporada? Después de perder contra el Atlético de Madrid y el Valencia. ¿El más feliz? El de La Coruña. Cuando pude decir 'nos hemos salvado chavales'. ¿Su gran acierto? Ahí no entro. He tenido aciertos y equivocaciones. Es imposible haber acertado en todo, aunque sí está claro que me he partido el pecho por el equipo. Hemos conseguido lo que mucha gente en diciembre pensaba que no íbamos a conseguir. Entonces daban por descendido al Athletic. ¿Qué diferencia va a haber de la pasada a la próxima temporada? Nos conocemos más. El equipo me conoce a mí, yo conozco al equipo y sabemos de qué pie cojeamos. La exigencia de ellos hacia mí es grande y al revés también, por lo que no puede haber ninguna cortapisa entre lo que yo quiero y pido. Ellos son los que tienen que rendir. A nuestra afición hay que darle la máxima entrega. No permito que nadie se guarde algo para sí. El presidente adelgazó y perdió el sueño durante la Liga. ¿Usted también? Yo he adelgazado porque quería adelgazar, pero no he perdido el sueño ni un momento. He estado muy tranquilo y muy seguro de lo que hacía. Con muchas dificultades porque he pasado momentos que han sido muy duros. Momentos en los que he tenido muy poca ayuda. He estado muy solo esta temporada. No he tenido ayuda, me refiero a los medios de comunicación, ni de los vascos. Ésa es mi pena. Lamikiz ha dado a entender que le va a pedir que se manifieste con mayor prudencia. ¿Va a ser posible? Yo soy leal al presidente hasta la médula. El principal problema en este debate es el grupo Correo. Su director se ha quejado de mis insinuaciones hacia ellos y yo me quejo de lo que ellos publican. Yo también quiero libertad de expresión para mí. Volvamos al fútbol. ¿Qué jugadores van a causar bajas? Felipe, Bordas y Escalona. Si viene gente y no hay cabida, pondríamos cedidos o transferibles a algunos. Yo tengo que respetar los contratos que existen, pero no porque los futbolistas tengan contrato deben de jugar. Yo saco a los que considero mejores. Lo importante de cara a la temporada que viene es a ver con qué respeto empezamos Me pierdo. ¿A qué se refiere? No se puede ser ex jugador, ex entrenador, ex directivo, ex presidente o periodista e ir desde el principio a la carga. Hay que mostrar bien las cartas Este es Clemente en estado puro. Las vacaciones no le cambian para nada. Sólo un par de pequeños apuntes. El dijoen una ocasión: “hay jugadores a los que no les caigo bien.” Es probable que hayan hinchado eso para sacar y hacer noticias, pero no es menos cierto que lo que dijo es verdad. Y que alguno de esos es un tipo de peso. Por otro lado, Clemente ve fantasmas por otros sitios. Siempre me molestó, que utilice los medios para sus guerras personales. Ya está la batalla declarada con El Correo. Ya verán como pronto se sumará alguno más…

El nacimiento de la moción de censura.

Eran tan ciertos los rumores de que algo se movía, como que la moción de censura iba en serio según adelantó Onda Cero. www.lamikizkanpora esa es la respuesta. La página no tiene desperdicio. Cuenta con bastante fidelidad, muchas de las actuaciones del presidente en sus dos años de mandato. En algunos aspectos no estoy de acuerdo. He criticado mucho su labor, pero en lo económico puedo hacerle pocos reproches. Eso sí, en lo deportivo, estoy de acuerdo al cien por cien en muchas de las cosas que allí se dicen. Por ccierto que he descubierto allí, que Lamikiz cedió Ibaigane para la presentación de la edición vizcaína de As. Resulta cuando menos chocante. As y SER, medios que leo y escucho todos los días, nos hayan masacrado repetidas veces con el caso Gurpegui y Lamikiz siga siendo voz y portavoz del aAthletic. Jamñás la ha levantado a pesar de todo lo que han escrito y dicho. Que si Gurpegui esto... Que si Billar... Que si los árbitros... Y él nada, tan campante. Él sabrá. Sabe de qué lado quiere estar, del lado de los poderosos. Tan anestesiado como me ha dejado la temporada, no sé si realmente es buena una moción de censura. Sobretodo, porque los tipejos que sin tener nada que ver en la moción, se revolverán, se crecerán y emponzoñarán y dividirán la ya dividida masa social del Athletic. No sé... Esperaremos. Visiten la página: no tiene desperdicio.

Salinas y Liñero.

Salinas y Liñero, han levantado la voz. Flojita pero la han levantado. De Salinas poco puedo decir como entrenador. Lo ha hecho bien en el juvenil nacional, ha sido campeón. Me sorprenden sus quejas porque abandonó Galicia y la preferente gallega para ascender a la Segunda B y sacar a la Grama del descenso. Jugó la promoción y fichó por el juvenil. No lo entendí, pero de la Fuente hizo lo missmo, aunque este venía de la misma categoría con el Sevilla. Ahora Salinas quiere ser segundo de Clemente, pero eso no será así. Hay bastantes por delante en el escalafón. Si quiere ser segundo, no entiendo el porqué de trabajar con los juveniles. No sé lo que pasa por su cabeza, ni sé si es buen o mal entrenador. Sólo sé que no será segundo y que hay unos cuantoss por delante en el escalafón. Si quiere irse, que lo haga. Liñero es otra historia. Lleva un porrón de años en Lezama, y este año, le han puesto zancadillas por todos lados en el Vasconia. Normal que grite, y normal que pida la oportunidad que merece tras muchísimos años de trabajo, y sin un reconocimiento. Me dolerá perder a Liñero si se va. Ha trabajado muchísimo por Lezama sin rechistar, y es lógico que tenga y pida la oportunidad que merece. ¿Pero dónde? El Bilbao Athletic tiene entrenador y de los buenos, y no encuentro el lugar para su oportunidad. En cualquier caso, vaya desde aquí mi reconocimiento para un gran tipo, un fenomenal currante que desborda Athletic por los cuatro costados.

El Diego de la gente.

No son horas estas para escribir. Pero necesitabba hacerlo. Mañana no será lo mismo. Me cuesta empezar, porque no sé por donde meter mano y sacar todo el agradecimiento y la felicidad que llevo dentro. Maradona me ha devuelto de nuevo esa ilusión tan escondida que todos llevamos dentro. Hace doce años, me descorazonó aquella entrevista que le hizo de la Morena en el mundial de Estados Unidos. Sus contínuos vaivenes, sus salidas de tono criticadas por gente cualquiera que utilizaba calificativos tan verdaderos como injustos y bochornosos. Aquella enfermedad hace dos años, que me dejó casi sin respiración por momentos y por días. Y luego, la resurrección, la vuelta a la vida, al palco de BOca, a sentirse querido y vivo, a ser persona de nuevo. Hoy, me han cicatrizado todas las heridas que me dejó antaño (muchas ya lo habían hecho cuando iba mejorando.) Hoy, le agradezco a él su fútbol, la vida y la pelota con la que me hizo soñar, al fútbol que me hizo querer. Le perdono tantos años de desaparición, de tumbos mal dados, de penurias y tristezas. Desde hace un tiempo, es otro y yo feliz de leerlo y de oírlo. Hoy me ha despertado otra vez ese cariño, esa admiración que siempre sentí por él, y que bien conocen los que tengo más cerca. La pelota siempre quedará limpia sólo con que tú la toques, sólo con que la nombres. Nos quedan muchos años de Diego. Parte de nuestros corazones laten al unísono, y no hay nada más grande que una pequeña parte de tu corazón, sea común con la de un genio que me hizo amar el fútbol. Hoy volví a oír al Diego, hoy volvió a arrancar de mí todo ese amor y admiración por él. Hoy volví a sentir cerca al Diego, al Diego de la gente que hace pocos años volvió a nacer. Ese Diego de la gente ya no se apagará, porque volvió para no irse. "Gracias a los españoles por todo lo que me dieron", ha dicho. Gracias a tí, genio, gracias a ti.

Escribe Javier Pérez de Albeniz en elmundo.es

25 de mayo de 2006.- Todos deseamos. Siempre deseamos. Jamás dejamos de desear. Y los ciclistas no son una excepción. Ganar el Tour, vencer en una clásica, firmar por un equipo profesional, subir un puerto de primera categoría, sufrir menos en un entrenamiento... Las drogas son capaces de convertir en realidad la vieja teoría del deseo. También son capaces de acabar con un deporte, el ciclismo, al que la televisión y yo amamos profundamente. Un deporte que, a nivel profesional, está muerto y enterrado. Un deporte al que han matado las terribles exigencias comerciales, televisión incluida. En una tertulia matutina escucho una vieja frase, atribuida al doctor Eufemiano Fuentes, que define el estado de las cosas: "En esta maleta está el Tour". En el resto de televisiones marean la perdiz. Lissavetzky se multiplica y aparece en varias cadenas, hablando sin decir nada, y repitiendo aquello de 'tolerancia cero'. Nadie dice que el ciclismo es un cadáver, y que en la autopsia que se realizó hace tiempo a su fibroso y estimulado cuerpo descubrieron EPO. Es decir, eritropoyetina recombinante, una proteína que regula la producción de glóbulos rojos y controla la síntesis de la hemoglobina. Lo de ahora es la puntilla. La muerte de Marco Pantani, el escándalo de Roberto Heras, las sospechas sobre Lance Armstrong... Para muchos el ciclismo falleció en 1987, cuando Perico Delgado intentaba ganar el Tour y llegaban a Europa las primeras dosis de EPO. El deporte televisivo por excelencia, con permiso del fútbol, se ha despeñado por uno de esos terroríficos precipicios que bordean el descenso del Tourmalet. Jamás podrá volver a cruzar la meta con los brazos en alto: todos los telespectadores buscarán en la parte interior de los codos marcas de pinchazos. La investigadora italiana Giulia Sissa define la toxicomanía como una práctica que acciona la fuerza de un deseo que se ha vuelto insaciable y progresivamente devorador. Un deseo que se convierte en tolerancia y dependencia, por la adicción a unos productos que resultan imprescindibles para aquellos que no quieren sufrir demasiado. A lo largo de los últimos años la toxicología ha sido capaz de imprimir un nuevo ritmo a nuestras vidas. Y a nuestras pedaladas. Para los ciclistas tramposos la droga es mucho más que carburante de lujo para su motor. Es un estado físico, una forma de escapar del sufrimiento. La droga es una extraña forma de placer, puesto que sobre todo nos ayuda a escapar del dolor. Y el ciclismo es sufrimiento y dolor sobre todas las cosas. Si no quieren quedarse con ese regusto amargo que dejan las drogas, consigan el libro 'Cuentos de ciclismo' (EDAF Narrativa), sáltense el prólogo de Rajoy y súmense al pelotón fantasma de un deporte que un día fue épico. ¡El ciclismo ha muerto! ¡Viva el ciclismo!

¡Zorionak Cuco!

Hace tres días que le debo este editorial, que no sé si escribir con la objtividad de mi profesión o con la subjetividad del amigo. Así que como me sigue surgiendo la duda mientras escribo, cortaré por lo sano y lo haré de las dos formas. Izco volvió a mentir en rueda de prensa. Se está aficionando mucho a la mentira y lo peor es que él se cree que nos lo creemos. "Era nuestra primera opción". Le volvió a crecer la nariz. EHa sido la segunda, la más barata y quizá la más arriesgada, pero Osasuna suele tener suerte en ese sentido. Me gusta la gente valiente que apuesta por lo de casa. Luego veremos como afrontan lass cosas si sale mal el proyecto. El Osasuna de Ziganda tendrá sobretodo orden. Por eso se han caracterizado los dos equipos que ha entrenao y seguro que el primer equipo de Osasuna, no será una excepción Hay que desearle toda la suerte del mundo. Hace unas dos semanas se lo comenté en broma: "Si tengo que hablar con Izco lo llamo enseguida..." El lunes por la tarde se confirmó. Le felicité vía sms y esperaré hasta esta noche o mañana para darle la enhorabuena de corazón. Lo único que me molesta de esto es que me volveré algo rojillo, no me importa reconocerlo. No sé si sabe donde se mete. Tiene que ser la leche pasar de jugar en Sabadell o Terrassa, a Milán o Londres. Es un salto grandísimo y ojalá sepa llevarlo de la mejor manera. Es dificilísimo supperar lo de Aguirre, por no decir imposible. Pero sus triunfos serán mis alegrías, y sus reveses, mis preocupaciones. Es un tipo que se lo merece todo. Espero que cumpla como un caballero y no me amargue los dos partidos donde no me acordaré que es el entrenador de Osasuna. Salud y suerte amigo. Te lo mereces.

Lamikizeko eguna

Sí señores. Ayer, fué el día de Lamikiz. Más de 60 periodistas, 95 minutos de charla. Tenía que decir muchas cosas, demasiadas, y reconoceré que muchas me sorprendieron. En la prensa se centran muchísimo en el tema Clemente. Si me permiten, yo lo dejaré para el final. Creo que en El Correo o en Deia, ahora no recuerdo, alguien escribía que Lamikiz pintó de negro el pasado para pintar de blanco el futuro inmediato. Cierto es que cuando llegó al club, aquello parecía la Casa de tócame Roque. Entre Ugartetxe con sus desprecios a las instituciones, y Zubizarreta con su porte dictatorial y tacaño (menos con él mismo), habían dejado al club tambaleándose. Tanto en lo económico como en el futuro deportivo inmediato, el Athletic caía en picado. Lamikiz ha solventado esas dos facetas, aunque en lo de los contratos, podríamos hablar de el porqué le firmó 2 años a Javi González cuando todos le aconsejaron 1. Al margen de eso, ha hecho las cosas bien, e incluso las deja´´a bien cuando lleguemos al 2008. Zubizarreta sobretodo y Ugartetxe (a este no lo nombró), salieron malparados y con razón. Llegó el capítulo del "Yo Pecador." Aquí Lamikiz asumió plena y exclusivaamente la culpa en el tema Zubiaurre. "Me equivoqué al pensar que tenía contrato vencido con la Real." Algo tarde llega, ¿no? Casi 10 meses han bastado para darse cuenta. Lo pagaremos caro. El capítullo deportivo de esta temporada tuvo varios apartados. La continuidad de Valverde: de acuerdo, Valverde se marchó, pero porque usted le invitó de forma sibilina varias veces, y porque no soportaba sus delirios de protagonismo también. Asumió el error de la Intertoto (mira que le dijeron que no), pero él, erre que erre. "Jugamos la Intertoto prácticamente con el Bilbao Athletic", adujo como excusa. Lástima que su discurso en julio no fuera el mismo. "El Ferguson" del Athletic, fué un capricho suyo. Seguramente porque si hubiera funcionado, se hubiera colgado la medalla de: "yo aposté por este entrenador". "Mendi sólo tuvo una semana desde que acabó con el Éibar hasta que empezó a trabajar en Lezama. ¿No podíamos haberlo pensado antes? Su soberbia cabezonería volvió a fallar. Antes de llegar a la continuidad de Clemente. Hay que felicitar al presidente por el merchandacing, y por el contrato televisivo que empezará en 2007. Puede sacar pecho con razón, porque le ha dado al Athletic mucha tranquilidad y margen de maniobra para acometer fichajes con cabeza. Habló de Lezama, de lo bien que funciona, pero no hubo ninguna mención al fútbol femenino. QUizá será porque reconocer tantos errores es muy fuerte y sufrido para él. QUizá no puede con tanta carga en su conciencia. Ni habló ni hablará. Para Lamikiz, la única sección que ha dado títulos nacionales en los últimos 15 años (tras la Copa de juveniles de Bolo y compañía), ha sido la sección femenina. Lamikiz no la considera importante, es más, ni siquiera la considera, porque lo sacan a gorrazo limpio de allí. Ahí no se exhibe, ni come ni cena con ellas (como sí lo hace con la primera plantilla.) No venden camisetas, (no las comercializan como las del primer equipo), no salen tanto en la tele como para que salga él... En fin: dejémooslo en que no habló del fracaso femenino que el ha provocado. Habló de la unidad del club, ahora no lo ve unido. Será difícil conseguir eso, muy difícil, pero por lo menos yo, remaré en la misma dirección. Una duda: ¿en la misma dirección que quién?Hay una frasse de Txetxu Lertxundi en Deia que me va al pelo para hacer de puente entre este comentario y el siguiente: "ahora mismo Clemente, más que sumar o restar, divide". Totalmente cierto. Si por la calle dices lo que piensas: "no debe seguir", 3 o 4 te tratan de loco y otros tantos te quieren convencer. Clemente divide y ese es un hecho. Pero no es de ahora: siempre lo hizo, con Saravia, con los "mingafrías", con Urzaiz, con yeste, con Llorente... Clemente y Lamikiz son iguales en algo: ellos deben ser los protagonistas de la película. Tienen que ser los actores principales y, si alguien destaca sobre el resto, le ponen enseguida un papel de segundón. Ahora Clemente, deberá compartir con Padilla Noriega Delgado Meco y compañía, la preparación de la pretemporada, los fichajes y otros asuntos, que personalmente, no entiendo de qué van a servir. Si Lamikiz hace esto, es porque no confía al cien por cien en él, y si no confías, lo mejor es dejarlo. Pero no se atreve, porque su palabra, como la de Arrate, va a misa, y por eso no puede bajarse los pantalones, ni con Clemente, ni con Zubiaurre. Así se resumen 95 minutos de conferencia de prensa donde prefiero omitir algún tema suelto que queda en el tintero, porque no es cuestión de cansar al lector. Espero que cuando Lamikiz habla de mentiras en webs, no se refiera a esta. No sé si él perderá el tiempo en esto, pero en Ibaigane sé que se lee, lo cuál agradezco. Por cierto: tras meditarlo mucho, si fuera socio, no firmaría para una moción de censura. Y en otro orden de cosas, emborronan mucho la extraordinaria web de nuestro club, comentarios que veladamente, nos prohiban protestar hacia el palco por la nefasta temporada. Lamikiz vió a ex directivos con el pañuelo en la mano. Esos son unos cobardes, porque se esconden y enmascaran para buscar la desunión. Y allí, a pesar de mis opiniones contrarias hacia muchas de las decisiones del presidente, estoy a muerte con él y le apoyaré. Ya que nos deshicimos de la escoria directiva, no le tendamos la mano. Por cierto: creo que alguno anda metido cerca del Racing. Que bajo caíste Juanito...

Un señor con mala memoria.

Eto.o, siempre será un señor. Es un ejemplo a seguir, tanto dentro como fuera del campo. Pero un señor, un auténtico señor, mo puede tener mala memoria, y Eto.o, el sábado, demostró no tenerla tras conseguir el Pichichi en San Mamés. Sí querido. Escupiste a Expósito. Que no lo quuieras recordar, pasa. Que no lo recuerdes no. Puede ser que San Mamés haya sido el único campo donde no te han pitado por el color de tu piel, sino por ser maleducado. Y el ser maleducado y dejar a los periodistas con kla palabra en la boca, no es de Señor...

¡Bicampions!

Pintaba para partido grande, y se quedó en muy chico, pero da lo mismo. Al que gana le dan la Copa con orejas y da igual si ha merecido ganar o no, si ha jugao bonito o feo. Empecemos diciendo que el Barça merecía ser campeón antes y durante el partido y lo fué: pero el partido se lo cargó el árbitro con la expulsión de Lemann y el gol anulado a Giuli. A partir de allí, se acabó el fútbol y el partido, auún más si cabe cuando Cambell marcó el 1-0. El Arsenal con 10 se tiró atrás, y el Barça en superioridad, casi nunca supo. Primero porque Rijkaard se empeñó en jugar con Van Bomel en lugar de Iniesta, y porque cuando salió el manchego, no brilló. TTampoco lo hizo Ronaldinho y eso se notó. Si he de ser sincero, en el minuto 30 de la segunda parte, lo vi perdido. Claro está: 7 minutos después el Ba´ça le había dao la vuelta gracias al mejor jugador del partido, que no fué premiado: Henric Larsson. Eto.o se llevó los honores, pero cualquiera que entienda de fútbol sabe que el jugador del partido, no fué el camerunés. Ni siquiera Veletti, fué Larson. Pero también sabemos que estos premios siemppre son para las estrellas y no para los currantes. Henry se quejó del árbitro. O ha fichao por el Madrid, o se tomó algún caramelo en el vestuario. Por cierto, hablando del personaje: dos paradones de Valdés. ¿Quien dice ahora que es penoso? ¿Quién se acuerda de los goles del Valencia? Nadie, porque ahora todos se suman a la fiesta. El Barça es bicampeón (como BOca), jugó mejor que ninguno, y hasta cuando no jugó, lo hizo el mejor de todos. Sólo queda rendirse ante el Barça, y felicitar a los Bicampions.

Clemente, Julen y los que se van.

Bordas y Felipe se despiden. El vitoriano, tras 14 años que se dice pronto. Nunca llamó la atención, pero siempre cumplió. Debutó con Estepanovic y desde entonces ha contado casi siempre. En los últimos años ha estado algo relegado, y aunque fuera sólo ayer, la plantilla le reconoció el mérito y el esfuerzo. No sé si la gente y el propio club sabrán hacerlo, pero ojalá Felipe salte el sábado aa San Mamés, y se lleve una buena ovación. Yo le aplaudiré desde casa. Bordas también se va. Y se va, sin saber si es válido o no. De si ha podido dar más o si es aprovechable. Se va, como muchos otros, sin que el Athletic le haya dicho ni siquiera un "no contamos contigo". Nada. Que le vaya bien allá donde vaya, y ojalá tenga suerte, toda la que no ha tenido en Bilbao. Clemente le dijo que contaba con él, lo que pasa es que le faltó decirle que lo quería para hacer bulto, para llevar balones, oo para cualquier cosa que no fuera jugar. Jugó en Valencia, lo hizo bien, y desde entonces, si te he visto, no me acuerdo. Guerrero estuvo el lunes en Oye como Va. Sigue siendo el de siempre, pero más cansado, y sobretodo, resignado a una suerte que ni mucho menos merece. Me agradó volver a escucharlo, ppero se calla muchas cosas, y ojalá algún día las cuente. Porque los que le queremos tanto a él como al Athletic, nos preguntamos muchas cosas. ¿Por qué salió así del equipo? ¿Y por qué se palpa un muy mal rollo de todos hacia él? Nos queda un año de disfrutarlo, y esperemos que nos deje un buen sabor de boca. Clemente está en boca de todos. Lamikiz deshoja la margarita y no sabe a qué carta quedarse. Me estaré ablandando pero le entiendo. Va a decidir el futuro deportivo del Athletic y eso no es fácil. Los cercanos a él, dicen que lo que más teme es elegir mal: lo hizo con Mendilíbar y así nos fué. Pero tanta meditación me mosquea. Mientras algunos dudan, (Igor Camaño en Deia), otros aseguran que se queda como entrenador (Jon Zubieta en MD), y otros piensan que Lamikiz no contará con él (J. Ortiz de Lazcano en El Correo.) Que tome la decisión que sea, pero que la tome ya. Yo ya me manifesté, y es lógico que la masa social esté dividida. Que decida lo que sea pero ya, que no pase de la semana que viene. Seguro que hoy se decidirá en la Junta Directiva, pero si no hay chivatos, nos quedaremos sin la respuesta hasta la próxima semana. A Javi hay que darle un millón de gracias por lo que ha consreguido, creo que nadie más hubiera sido capaz. Pero opino que su continuidad en el banquillo no sería positiva. A algunos futbolistas no les cae bien, y eso lo ha reconocido el propio Clemente. Tampoco cayó bien Mendi y ya ven como nos ha ido. Esperaremos acontecimientos entonces.

La lista del Sabio.

Todos llevamos un seleccionador o un entrenador dentro. Todos tenemos gustos distintos. En líneas generales, no está mal la lista de Luis, desde mi punto de vista, pero hay jugadores que siguen yendo por decreto: Raúl, Xavi y sobretodo Joaquín y Reyes, han dejado mucho que desear en la temporada, o llegan muy justos de forma. Siempre creo en los ídolos, y Raúl lo es para España. Impone un respeto y una temeridad importante en el rival, pero desgraciadamente ahora aporta muy poco, y uno se debate entre la duda de llevarlo o no, y de ponerlo o no. La calidad de Xavi es induudable, pero nadie sabe como va a responder tras la lesión, y ahora deben jugar los que mejor estén, y Cesc o Iniesta le llevan ventaja, pero los galones pesan mucho. Reyes y Joaquín van por decreto, por el decreto Luis, como Antonio López y Del Horno, porque no hay más. ¿o sí? Un tal Pernía, español, ha sido el mejor lateral de la temporada con mucha diferencia, pero la terquedad del entrenador es amplia y no ha pasado el filtro. Entiendo su gratitud con los que nos clasificaron en la repesca, pero quienes lo hicieron, fueron los mismos que nos condenaron a jugarla. Por otro lado está la inclusión de 3 delanteros, eso inncluyendo a Raúl. Al fútbol se gana metiendo goles, y aunque cualquiera puede hacerlos, las intenciones de Luis son muy claras. Él es el sabio y sabrá de esto. Eso sí: no seré yo quien tras una derrota, un mal partido o la eliminación diga que faltan fulanito o menganito. Yo lo digo ahora, y me callo, porque el que lo diga después, será un ventajista. Como el director de As: ya lo verán. Aunque puestos a pensar ¿a quién l llevamos? ¿Quién merece estar y no está? Pues salvo Pernía quizá ninguno. O sí. Aunque haya hecho pocas cosas este año, Morientes es de los tipos que siempre aparece para empujarla. De lo demás, poco nivel nos queda con jerarquía o descaro para jugar un Mundial. Suerte Luis. Si te va bien, nos irá bien.

Europa empieza en el Sadar.

Así rezaba un sms que me ha mandado el mayor osasunista de Huesca. Es cierto. Yo anoche me alegré, me alegré de verdad. Me debatía entre la cuarta plaza de osasuna y la tercera del Madrid, pero realmente, la mezquindad del Valencia y su entrenador, sólo aliviada con Villa, no merecía descansar en agosto. Más de 30 jornadas metido entre los cuatro primeros merecía ese premio, y Aguirre debbía salir por la puerta grande. De no haberlo logrado, igual hubiera salido. Pero el colofón a su trayectoria en el equipo de Izco es extraordinaria, y merecía esta guinda. Ayer volvieron a brillar los de siempre: Ricardo, Milosevic, Raúl García, David López, Flaño... Nombres que por sí solos dicen poco, pero que se destapan como estrellas emergentes, y cuando tienes el viento a favor, destacan mucho más. Se lo merecen por su regularidad, su buen fútbol a rachas y porque no son once los que juegan y ganan, sino todo el equipo. Contrariamente a mis creencias, a Aguirre, no le han fallado las rotaciones, al contrario, le han salido fantásticas, y por eso ha sorprendido a propios y extraños, y ha dejado un precioso panorama en Pamplona que pocos o nadie podrán igualar. Osasuna ha fichado bien, y se ha apoyado en la gran camada de su cantera para hacer un gran equipo. Algunos vienen despuntando por detrás, pero no deben descuidarse. Izco sigue dejando que desear, sobretodo tras malmeter y arremeter (con razón eso sí), ante el Athletic por tocar a futbolistas de su cantera y de equipos navarros sin permiso rojillo. Lo mismo ha hecho él con el Depor y Caparrós, así que Patxi: boquita cerrada y disfruta con tu equipo, que sí que se lo merece.

Sonrojo no más.

¿Qué hacer? Nada, no se puede hacer nada. Cuando te encuentras frente a un impresentable, y no puedes escapar, sólo puedes dejar que te joda bien joddido, que te chupe la sangre, que te humille, que te hunda y que te deje bien jodido para el siguiente domingo. De nada vale el golazo de Eizaguirre (gracias de todas formas por meterlo), tampoco el que se hicieron ellos, porque José Luis Torres Clapés, inmpresentable de tercer apellido, con residencia en las Islas Baleares, se rió a gusto ayer de un equipo, una ciudad, y una afición. Es difícil expulsar a 6. Bien difícil. Clapés impresentable lo hizo. Sin despeinarse, sin bajar del autobús, o del Mercedes que se puede comprar con el sobresueldo que debió llevarse ayer. Tampoco vale de nada el esfuerzo y el trabajo de un equipo que ayer, hasta que el árbitro se lo permitió, controló al rival y el marcador. Sin florituras, sin jugar bonito. A lo práctio jugó el Huesca y le duró hasta el minuto 52, donde el personaje que portaba el silbato empezó el recital tarjetero. Lo peor es que no puedes partirle la cara, es realmente lo que se merece. Porque pueden equivocarse, también pueden no verlo, pueden equivocarse queriendo y viendo (como Undiano) y pueden ir directamente a por ti, como el de ayer. Fué tan listo y descarao, que hasta anuló un gol legal a los arlequinados que se frotaron las manos, los ojos y los bolsillos para ganar un partido que tuvieron perdido hasta que el personaje de turno quiso. Decía ayer en la transmisión del partido Martín Pena, que de nada valen la jornadas que promulgan que no haya violencia en los campos de juego. Mientras este colectivo apestoso, y digo apestoso porque apesta, siga sin pprofesionalizarse, seguiremos igual. Y no, no tendré desde ahora ningún respeto hacia ellos, porque ellos no lo tienen hacia mí. Así de sencillo. No cambiaré nada, pero si nos joden, jodámoslos nosotros. Pero eso sí, sin violencia, porque hay que ser más listos que ellos. Ahora, si me encuentro al de ayer, sí que le parto la cara, sólo la cara, para que se acuerde del Huesca, y de aquella tarde en que no paró hasta joderlo. Si algún día lo hago, será ojo por ojo compañero.

¿Dónde están? No se ven...

Ni se ven ni se oyen. Me refiero a todos esos bocazas que aseguran esio de que entre equipos vascos se ayudan. Ya ven. Hasta el vasco Gari Uranga lo decía hace dos años cuando se jugaba el ascenso con el Getafe, y el Alavés, rival por aquél entonces para subir a Primera, jugaba en Ipurua. Pues no, señores, no hubo ayudas. La Real no empató en Montjuñc a pesar de que el Espanyol se empeñó en pegarle al palo en lugar de meterla. Ese gol de Coro, ese gol salvador hizo brotar las lágrimas de todos. Que los Jarque, Lopo (que es del Depor para el año que viene), Tamudo, el héroe Coro y unos cuantos más, Pericos salidos de la cantera lloraran no es raro. Que lo haga Lotina, que tiene 48 añazos tampoco parece normal (gran tipo Loti: te lo mereces), pero que lo hagan Mariano Zabaleta o Luís García, recién llegados al club, es tan sorprendente como maravilloso, y demuestra, que algunos todavía aman de verdad la camiseta que defienden. Es extraño pues que nadie haya mentado los amaños de los equipos vascos en las últimas jornadas: pero claro, no hemos caído en que gran parte de España quería que bajara el Alavés. Por eso nadie ha abierto la boca. Y mira que los que lo afirman la tienen grande... Pero se han tapado, porque este año no les ha parecido relevante que la Real le echara un cable al Alavés. Por cierto: dentro de 40 años, alguno mirará la clasificación de esta Liga y dirá: ah pues el Athletic acabó en el puesto 12. ¿no está mal, verdad? El fútbol es de locos, amigos.

Punto para Lamikiz.

Sí señor, punto para el presi. Que yo lo crea un inccompetente y bocazas, no quiere decir que haga cosas buenas, que las ha hecho, lo que pasa es que son tapadas por las malas que son un montón más. De todas formas. la negociación del nuevo conttrato de televisión, le hace apuntarse un buen gol a su favor. Sí señor. Ha aumentado en 6 millones de euros los ingresos de Digital + al firmar por la sexta, y eso para el Athletic, es más de media vida. Así pues, habrá que aplaudir la maniobra negociatoria del Presi, que ya se lo podría haber pensado en algún otro caso. Va a significar muucho. Las apreturas económicas seguirán existiendo, pero en menor medida. Esto nos ayudará a sacar la cabeza, y a abrir más la manga a la hora de las negociaciones con los futbolistas que tengan o deban llegar. Lamikiz sigue sin decidirse a decirle a Clemente que no será el próximo entrenador. Es lógico que espere al final de la Liga, que para el Athletic se alargará otra semana más, pero no debe descuidarse. A Clemente hay que darle mil veces las gracias. Nos ha sacado de lo más hondo (donde nos metió Lamikiz), y puede que no seamos justos pidiendo que abandone el banquillo. Pero es necesario. Ya hablaremos del recambio aunque yo lo ttengo muy claro: es campeón de Copa y el sábado debe salvar al Espanyol. Por otro lado, si el abogado de Busturia lee la prensa en donde no quiere hablar, se habrá enterado de lo que realmente piensa Urzaiz, y ootros muchos: que la Intertoto nos mató. Aunque quiero matizarle a Isma que Mendilíbar no pudo trabajar, en parte por la Intertoto, y otra buena parte porque a la plantilla del Athletic no le gustó. Que quede claro y que no se les olvide. Por lo menos, se agradece el "Mea culpa", de la plantilla entonado por el más veterano.