Lo que hace el hambre

Últimamente estoy dando en la diana, imaginé así el clásico y así fue. Ganó bien el Madrid, porque tuvo más hambre, porque a Emerson le perdonaron la ducha antes del descanso, y porque Rijkaard le dió una manita a Capello. El gol de Raúl bien tempranero fue un golpe duro parael Barça, que no despertó hasta los 20 minutos. Eso sí, después Mesi se encargó de meter en problemas a la defensa blanca. Hasta 3 bien claras tuvieron los azulgranas, que sin embargo no acertaron. Si a Emerson le hubieran sacado la segunda amarilla a un minuto del descanso, otro gallo hubiera cantado, pero, jugando los dos más recompensados en errores arbitrales en la historia de la Liga Española, a veces se la dan a unoy otras a otro. Pero la segunda parte fue distinta, sólo existió un equipo: el Madrid. Ejemplar contra para el 2-0, extraordinaria, por su velocidad, por su brillantez, y por el monumental pase de Guti. Luego, al holandés que ya se le habían cruzado los cables al no poner a Márquez, quitó a Deco, que era el único que sacaba el balón con criterio, alejó a Mesi del área y el Barça murió. Ganó el Madrid sin casi despeinarse, por hambre, por ganas, por necesidad. Dió la sensación de un Barça cansado, atípico, sin ideas cuando no están ni Eto.o ni Ronaldinho, porque a pesar de estar en el campo, en ningún momento fue el líder con ideas que necesita el Barça. Así, sólo Mesi y Deco pusieron algo de criterio, y al portugués, se lo cargaron en la mitad del segundo tiempo y allí se acabó el partido. Grande Raúl, siempre está, hace poco ruido, pero siempre aparece. Capello ha desistido y ahora Guti y Robi nho sujetan a un equipo que cada vez va a más, aunque tenga una defensa de chiste, en donde el único serio es Helguera, y ese porterito que se llama Casillas y que hoy ni sudó. Ganó bien el Madrid, y ahora, a ver quien los calla a los "Pplumerosy Voceros" del Centro.